Deflação, prosperidade e padrão-ouro

0
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

consumerChamar de “deflação” o fenômeno da redução de preços é um dos erros mais sérios que uma pessoa pode cometer na ciência econômica.  É o equivalente a confundir enriquecer com empobrecer.  Tal erro leva as pessoas a acreditarem que um aumento na produção de bens e serviços — algo que, em si, é a base do enriquecimento, mas que também faz com que haja queda nos preços — é ao mesmo tempo a causa de uma contração econômica e do empobrecimento que ela gera.

Para entender corretamente o ponto, é preciso esclarecer algumas coisas.

Os preços podem cair tanto em decorrência de uma maior oferta (isto é, mais bens e serviços sendo produzidos e vendidos) quanto em decorrência de uma menor demanda (isto é, menos dinheiro em existência e/ou um menor volume de gastos com a compra de bens e serviços).

Ou seja, há duas causas distintas para uma queda generalizada nos preços.  Uma é o aumento na produção e na oferta, algo que nunca, de modo algum, deve ser confundido com deflação, depressão ou empobrecimento.  A outra é uma diminuição na quantidade de dinheiro e/ou no volume de gastos no sistema econômico.  Uma diminuição nos preços é o único efeito que elas têm em comum.  Elas diferem profundamente em relação aos seus outros efeitos.

O termo deflação está intimamente associado ao fenômeno da queda nos lucros empresariais e da repentina e substancialmente maior dificuldade em se quitar dívidas, cuja consequência direta é a propagação das insolvências e das falências.  A queda dos lucros e o agudo e repentino aumento no fardo das dívidas são, obviamente, os principais sintomas de uma depressão.

Uma depressão, vale a pena enfatizar, é caracterizada não apenas por uma queda nos preços, mas também por uma forte redução nos lucros (os quais podem até se tornar negativos no agregado) e por um aumento acentuado nas dificuldades em se quitar as dívidas.  Um desemprego em massa também é característica inequívoca de uma depressão.

Por causa de um grande desconhecimento econômico, as causas imediatas da prosperidade — a saber, aumentos na produção e na oferta — passam a ser vistas como geradoras de depressões e do amplo empobrecimento que acompanha as depressões.

Logo de início, o essencial a ser entendido é que uma queda nos preços decorrente de um aumento na produção não gera reduções na taxa média geral de lucros no sistema econômico, e não faz com que a quitação das dívidas fique mais difícil.  Mais ainda: se a redução de preços ocorrer em um ambiente em que esteja havendo um aumento da quantidade de dinheiro e um aumento do volume de gastos — de modo que tal redução de preços seja meramente resultado do fato de que o aumento da produção e da oferta foi maior do que o aumento da quantidade de dinheiro e dos gastos —, então essa redução de preços será acompanhada de uma elevação da taxa de lucros e de uma maior facilidade na quitação de dívidas.

Esse seria exatamente o cenário em um padrão-ouro, na medida em que a oferta de ouro cresce modestamente de um ano para o outro em decorrência de minerações contínuas e expandidas, e o volume de gastos em termos de ouro cresce proporcionalmente.  Nessas circunstâncias, um vendedor comum estaria em condições de vender seus bens a preços menores e, ao mesmo tempo, a um volume maior.

Por exemplo, se a redução de preços decorre do fato de que a quantidade de dinheiro e de volume de gastos está aumentando a uma taxa anual de 2% enquanto que a produção e a oferta de bens estão aumentando a uma taxa anual de 3%, então um vendedor nesse sistema econômico poderá vender 3% mais bens a preços apenas 1% menores.  Assim, suas receitas de venda serão 2% maiores, e é isso o que importa para seus lucros nominais e para sua capacidade de quitar dívidas.  Seus lucros serão maiores e sua capacidade de quitar dívidas, também.  Houve queda de preços, mas de modo algum houve deflação.

O que de fato destrói os lucros e dificulta a quitação de dívidas não é uma queda nos preços, mas uma contração monetária — isto é, uma redução na quantidade de dinheiro e/ou no volume de gastos no sistema econômico.  É isso o que provoca redução nas receitas de venda.  Mais ainda: como os custos são determinados tendo por base as despesas ocorridas em um período de tempo anterior, a contração monetária provoca uma correspondente redução nos lucros.  É essa contração também que torna o pagamento das dívidas mais difícil: como agora há menos dinheiro disponível na economia, torna-se mais difícil obter a mesma quantia nominal necessária para ser usada na quitação das dívidas.  É a contração monetária, e a contração monetária apenas, que deveria ser chamada de deflação.

Padrão-ouro e a deflação

Ao passo que um padrão-ouro definitivamente pode e provavelmente irá gerar uma queda nos preços, ele não gera uma queda nos lucros, tampouco uma maior dificuldade para a quitação das dívidas ou um desemprego em massa.  A conjunção dessas três últimas situações com o fenômeno da queda dos preços é resultado de umadiminuição na quantidade de dinheiro e no volume dos gastos.  Uma redução na quantidade de dinheiro e no volume de gastos é resultado não de um padrão-ouro, mas da adoção incompleta de um padrão-ouro.  É resultado de um padrão-ouro operando sob um sistema bancário de reservas fracionárias, no qual o ouro representa apenas uma fração da oferta monetária, sendo que o resto é composto por meios fiduciários (dinheiro eletrônico ou certificados monetários para os quais não há o correspondente lastro em ouro).  Nessas circunstâncias, se os agentes econômicos derem um calote em suas dívidas, isso poderá causar uma sucessão de quebras bancárias, as quais farão reduzir a quantidade de dinheiro e o volume de gastos na economia.

Sob um padrão-ouro operando com reservas de 100% — isto é, sem reservas fracionárias —, o ouro continuará sendo escavado a uma taxa maior do que aquela em que ele é fisicamente perdido — por exemplo, quando um navio naufraga ou quando defuntos são enterrados com próteses dentárias de ouro.  Consequentemente, a quantidade de dinheiro e o volume de gastos sob um padrão-ouro 100% estarão sempre aumentando.  Entretanto, isso ocorrerá a uma taxa modesta.  Os preços caem na medida em que o aumento na produção e na oferta de bens e serviços é maior do que o aumento na quantidade de ouro e nos gastos.

Como explicado no início, não obstante essa queda nos preços, o aumento na quantidade de ouro monetário e nos gastos faz com que, sob um padrão-ouro 100%, a taxa média de lucros de todo o sistema econômico aumente.  Isso vai ocorrer pelo simples motivo de que, nesse cenário, a tendência é que haja mais dinheiro e mais gastos na economia no momento em que os bens são vendidos do que havia no período de tempo anterior, quando o dinheiro foi gasto nos fatores de produção desses bens.  Ou seja: no período de tempo t2 (quando os bens são vendidos) haverá mais dinheiro na economia do que no período de tempo t1 (quando os bens foram produzidos).  Consequentemente, a margem em que as receitas de venda superam os custos de produção é correspondentemente aumentada.

Ademais, não obstante a correspondente queda nos preços causada pelo aumento mais rápido na produção e na oferta de bens e serviços, o aumento na quantidade de ouro e no volume de gastos em termos de ouro faz com que o pagamento das dívidas seja um tanto mais fácil.  Por exemplo, suponha que as receitas de vendas no sistema econômico estejam aumentando a uma taxa de 2% — por causa de aumentos na oferta de ouro e no volume de gastos —, mas que os preços estejam caindo a uma taxa de 3%, porque a oferta de bens e serviços aumentou 5% no ano.

Nesse caso, um vendedor comum terá 5% mais bens para vender a preços apenas 3% menores.  Suas receitas de venda aumentarão 2%.  Ele poderá auferir receitas progressivamente crescentes, não obstante a queda nos preços, pois o aumento na oferta de bens e serviços que ele pode vender é maior do que a queda em seus preços de venda.  Isso ocorreu porque a produção da economia foi maior do que o aumento da oferta monetária (ouro) e dos gastos.

A modesta elevação da taxa de lucro decorrente do aumento na quantidade de ouro é o oposto do que ocorre em uma depressão.  O mesmo é válido para a maior facilidade (e não maior dificuldade) em se quitar dívidas.

Assim, a verdade é que um padrão-ouro 100%, com seus preços em queda, é um inimigo tão grande da deflação quanto da inflação.

Por fim, em relação ao desemprego em massa: se houver uma deflação — no sentido correto do termo, ou seja, uma redução na quantidade de dinheiro e no volume de gastos —, então uma queda nos preços, longe de ser a causa da deflação/depressão, será a solução.  Em tais circunstâncias, uma redução nos salários e nos preços é exatamente aquilo de que se precisa para permitir que uma reduzida quantidade de dinheiro e de volume de gastos possa comprar tudo o que uma quantidade anteriormente maior de dinheiro e de volume de gastos podia comprar.  Se, por exemplo, como ocorreu nos EUA em 1929, houvesse originalmente $50 bilhões em gastos salariais empregando 50 milhões de trabalhadores a um salário médio anual de $1.000, e agora, por causa da deflação, há apenas $40 bilhões em gastos com 40 milhões de trabalhadores, o pleno emprego poderia ser restaurado se o salário médio caísse de $1.000 para $800 por ano.  Nesse caso, $40 bilhões poderiam empregar o mesmo tanto de trabalhadores que $50 bilhões empregavam.

Crer que uma queda nos salários e nos preços — algo necessário para se recuperar de uma deflação como — é em si uma deflação e, com isso, querer impedir essa queda, como ocorreu durante o governo Hoover e todo o New Deal nos EUA, é uma atitude que irá apenas perpetuar o desemprego e a depressão.

Conceitos confusos resultam em consequências catastróficas.

____________________________________

Leia também:

Deflação: os maiores mitos

Deflação, livre ou compulsória

Confisco deflacionário: o caso da Argentina

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.