Nos últimos três meses, escrevi seis artigos sobre o conflito entre a Rússia e a Ucrânia: seis destes onze apareceram no MY CORNER e depois foram publicados em locais como LEWROCKWELL.com e THE UNZ REVIEW.
Isso pode parecer um exagero – e eu reconheço isso. Mas a questão é, eu diria, de uma importância assombrosa para o futuro do mundo.
Como você pode imaginar, tenho alguns amigos que discordam do que escrevi e me criticaram por minhas opiniões e afirmações. Houve até um questionamento sobre meu uso de fontes e como avalio informações e notícias que chegam até a tela do meu computador. Embora eu admita abertamente que tenho uma antiga predisposição para desconfiar das fontes americanas padrão sobre o conflito naquela parte da Europa – e que minha leitura e estudo sobre a Rússia pós-comunista nos últimos vinte anos me inclina a ser mais aberto a posição russa nesta crise – ao mesmo tempo, tenho plena consciência de que a primeira vítima de uma guerra é a verdade. E que ambos os lados neste conflito horrível fazem uso de propaganda e de quaisquer fontes de mídia que tenha acesso.
Obviamente, a mídia ocidental, ou seja, os principais órgãos de notícias americanos (Fox, MSNBC, CNN, ABC, CBS, NBC, The Washington Post, The Wall Street Journal, The New York Times, etc.) são unânime e zelosamente pró-ucranianos. E há algumas razões muito importantes para isso, incluindo o fato de que quase toda essa mídia reflete uma perspectiva globalista e neoconservadora sobre o conflito.
De fato, há uma simbiose real entre a grande mídia americana e o establishment político, centrado em Washington D.C. Essa unidade virtual inclui tanto os democratas quanto os republicanos, que, no mínimo, são mais belicistas do que seus supostos oponentes. De fato, um amigo meu comentou que achava significativo que na guerra as posições da Fox News e da CNN fossem quase idênticas; ele disse isso porque acreditava que, uma vez que todas as principais fontes de notícias estavam de acordo, então certamente o que elas apresentavam era verdadeiro.
Mas não foi e não é assim que avalio as notícias que saem da Ucrânia e da Rússia. Cada afirmação sobre a qual escrevo tento respaldar com uma variedade de fontes; eu tento verificar o melhor que posso. Algumas das informações que apresento são altamente controversas ou discutíveis; eu sigo essa linha de atuação para contrariar o que considero uma cobertura exagerada, às vezes histérica, que aparece na Fox ou na CNN. Como outro amigo me disse recentemente sobre as alegações de “crimes de guerra” russos: “Talvez no final dessa coisa toda veremos quem estava certo?”
Certamente estou disposto a continuar avaliando seriamente o que é relatado, e espero que em algum momento haja uma contabilidade final do que é fato, do que é mera suposição e do que é de fato falso e propaganda.
No entanto, quanto mais leio, todas as manhãs, dezenas de fontes de todo o mundo, mais duvido seriamente do mantra comum da quase totalidade de nossos principais meios de comunicação.
E é por isso, dadas as questões críticas envolvidas nesta questão, que continuo a escrever sobre isso e ofereço uma visão contrária a muito do que pode ser visto na Fox News ou vomitado por um Brian Kilmeade. E é por isso que tento fazer isso da maneira mais inteligente possível.
Recentemente, encontrei talvez o relato mais claro e razoável do que está acontecendo na Ucrânia. Sua importância se deve ao fato de que seu autor, Jacques Baud, um coronel aposentado do serviço de inteligência suíço, foi um participante importante e de alto escalão nas operações de treinamento da OTAN na Ucrânia. Ao longo dos anos, ele também realizou amplos negócios com seus colegas russos. Seu longo ensaio apareceu pela primeira vez (em francês) no respeitado Centre Français de Recherche sur le Renseignement. Uma tradução literal apareceu no The Postil (1 de abril de 2022). Voltei ao francês original e editei o artigo um pouco e o traduzi, espero, em um inglês mais idiomático. Não creio que ao editá-lo tenha prejudicado o fascinante relato de Baud. Pois em um sentido real, o que ele fez foi revelar muitos segredos ocultos.
No passado, li relatos e relatos que confirmam ou de alguma forma coincidem com a narrativa que ele oferece. Alguns deles sobre os quais escrevi ou citei são de: Dr. John Mearsheimer, Arcebispo Carlo Vigano, Glenn Greenwald, Sohrab Ahmari, Colonel Douglas Macgregor, Mike Whitney, e outros. Mas nenhum desses autores ofereceu o relato em primeira mão, em profundidade e abrangente, como fez o Coronel Baud, com clareza e conhecimento.
Ainda é um pouco longo, apesar da minha edição. Mas exorto-vos a ler e ponderar o comentário de Baud. Junto com os relatos históricos do historiador John Mearsheimer, deveria ser leitura obrigatória para aqueles zelosos falcões políticos, tanto no Partido Republicano quanto no Partido Democrata, que estão nos empurrando para a Terceira Guerra Mundial:
Artigo original aqui
