Eleições 2020: Engasgando com as pílulas políticas vermelhas e azuis

2
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

A eleição presidencial americana de 2020 é igual a todas as outras, exceto nos pontos onde ela é diferente. Permita-me explicar isso.

O que é igual? O objetivo de todas as eleições é permitir que um grupo de pessoas denominado Estado legitime sua reivindicação de controle sobre tudo e todos dentro de uma determinada jurisdição. Em seu livro The Rise and Fall of Society, o libertário da Velha Direita Frank Chodorov define o estado como “um número de pessoas que, que de alguma forma se apoderou dele”, usa “a máquina de coerção para que possam seguir sua versão de felicidade sem respeito à disciplina do mercado” (itálico nosso).

As duas formas de obter e manter o poder político são usar a violência institucionalizada ou convencer as pessoas a respeitar a autoridade do Estado. Os estatistas geralmente buscam alguma combinação de ambas.  Todavia, a violência raramente é preferida, porque pode repercutir em uma resistência que ameaça o poder do Estado. É muito melhor para o estado se as pessoas se oprimem por meio da obediência voluntária. É ainda melhor se eles expressarem entusiasmo por sua própria opressão. Assim, os políticos e a mídia aplaudem a atitude festiva das multidões que aplaudem as eleições. Assim, o voto é divinizado como a voz do “povo”, um direito fundamental e a melhor forma de mudar a sociedade.

A situação é oposta ao que afirma o estado. O autor anarquista Albert Jay Nock dividiu o poder em duas categorias: social e estatal. O poder social é a liberdade que os indivíduos exercem sobre suas vidas; quando as pessoas se reúnem para benefício mútuo e quando uma sociedade se forma, isso também é poder social. O poder do Estado é o controle que o governo exerce sobre os indivíduos e a sociedade; ele se aproveita deles – por meio de impostos, por exemplo – para enriquecer. Existe uma relação inversa e antagônica entre os dois tipos de poder, com a expansão do Estado apenas às custas da sociedade e vice-versa. A liberdade não vem e não pode vir de eleições que fortalecem a legitimidade percebida do estado; a liberdade depende do enfraquecimento dessa autoridade, de preferência até zero.

A celebração popular do “direito” de votar intrigou Nock e Chodorov. Em seu livro Out of Step, Chodorov escreve,

Por que um cidadão que se preza deve endossar uma instituição baseada no roubo? Pois é isso que se faz quando se vota … Talvez o argumento mais tolo, mas o mais invariavelmente usado … é que “devemos escolher o menor dos dois males”. Sob que compulsão devemos fazer tal escolha? Por que não escolher nenhum dos dois?

A resposta: as pessoas agem assim porque acreditam que as eleições e o Estado são males necessários. Apesar da presença de estratégias muito mais eficazes – educação e agorismo são apenas duas – as pessoas não veem outras alternativas eficazes para a mudança social ou estabilidade.

Até agora, na análise, a eleição de 2020 é igual a todas as outras eleições; apenas circunstâncias como a participação eleitoral são incomuns.

O que está diferente? A máscara de legitimidade do estado está caindo. As eleições de 2020 estão repletas de gritos republicanos de “Fraude!” Já em abril, Trump estava soando alarmes sobre as cédulas pelo correio exigidas pelos democratas, chamando-as de “terríveis” e “corruptas”, com “tremendo potencial para fraude eleitoral”. Os democratas contra-atacaram acusando os republicanos de destruir a democracia ao deslegitimar a eleição.

Os democratas estão certos sobre os republicanos prejudicarem a democracia, mas errados sobre a glorificação do governo da multidão e cegos por seu próprio papel na carnificina política. Como o estado, a democracia é aceita apenas nas mentes das pessoas que acreditam no sistema. Uma enxurrada de notícias sobre abusos eleitorais abalou essa fé, sejam ou não verdadeiras; cédulas descartadas, contagens desonestas, falta de supervisão, negligência, coleta de votos e supressão de eleitores causaram o surgimento de ações judiciais e protestos em todo os EUA.

Mas as eleições de 2020 são mais fraudulentas do que algumas anteriores? Um artigo de 2016 no Daily Signal, “Rigged Election? As disputas presidenciais anteriores semearam dúvidas e quase levaram à violência”, enumera cinco disputas presidenciais vistas como vencidas por meio de fraude. E o problema não se limita ao Salão Oval. Um artigo recente, “Não se esqueçam da eleição roubada de LBJ“, de Jacob Hornberger, da Future of Freedom Foundation, relatou a incrível corrupção da corrida senatorial de Lyndon B. Johnson. No entanto, as iniquidades desta eleição parecem ser extraordinariamente generalizadas e transparentes.

Vários fatores, sem dúvida, contribuem para o abuso mais evidente.

  • Muitos na esquerda e na mídia odeiam mortalmente Trump, a quem veem como um racista homofóbico e agressivo às mulheres. O racismo é o pior pecado em nossa cultura, o que deixa os odiadores de Trump livres para se livrar de qualquer pretensão de justiça para com ele. De sua parte, Trump atiça o fogo por meio de tweets e comentários polêmicos.
  • Alguns veteranos de campanha na esquerda podem ter percebido a fraqueza dos democratas: Biden é um péssimo candidato que está se deteriorando mentalmente, se esconde do público e não consegue atrair uma multidão. Para esses democratas, trapacear pode parecer necessário.
  • Outros da esquerda provavelmente acreditaram nas pesquisas, o que os tornou arrogantes e descuidados. Eles não deveriam ter sido. O jornalista Glenn Greenwald afirma concisamente em dois tweets: “Você tem um presidente em exercício com uma recessão maciça, uma crise de desemprego, aluguel e execução hipotecária e uma pandemia fora de controle, e é isso que os democratas podem fazer com isso … . Supondo que Biden consiga uma vitória, que os democratas tenham conseguido * perder * cadeiras na Câmara com tudo o que está acontecendo pode ser a parte mais chocante e patética do que aconteceu.”
  • Trump se comprometeu a desmantelar o deep state. Se ele está sendo sincero ou é capaz de fazer isso é discutível. Não há dúvida, entretanto, de que ele expôs alguns formidáveis ​​e profundos inimigos do deep state e deseja que sejam punidos. Os acusados, como o ex-diretor da inteligência nacional James Clapper, querem sangue e não seguem as regras.
  • Um governo Trump investigaria o escândalo Hunter Biden-Burisma, que está deixando outras figuras proeminentes muito nervosas. Um governo Biden faria isso desaparecer.
  • A tempestade política reflete o que está acontecendo nas ruas e na cultura. Protestos e motins constantes parecem encher as ruas de tensão e crime. Nas últimas duas décadas, uma cultura de ultraje moral intolerante se espalhou dos campi para o mainstream, usando táticas de intimidação, ódio e confronto violento.
  • A política de identidade é uma abordagem política emergente. Ela define os seres humanos por características secundárias, como raça, e coloca diferentes grupos em conflitos inegociáveis ​​que bloqueiam a possibilidade de discussão ou ação civil.

A eleição 2020 não forneceu um vencedor claro. A disputa de fato continua por meio de ações judiciais e decisões judiciais. Aqui, esta eleição pode ser diferente da maioria das outras, embora, novamente, não sem precedentes. Se o empate ou a disputa de votos impedir que ambos os candidatos alcancem 270 votos eleitorais, a Câmara decidirá quem será o presidente.

Chad Pergram, o correspondente no Congresso da Fox News, explica: “O Congresso deve aprovar certificados de eleição de todos os 50 estados”. A “data crucial é 14 de dezembro, ditada por uma obscura lei de 1887 … A Lei da Contagem Eleitoral determina que os estados escolham os eleitores no máximo 41 dias após a eleição. Em parte, é por isso que a Suprema Corte se apressou em concluir Bush vs. Gore em 12 de dezembro de 2000. A decisão suspendeu a contagem dos votos na Flórida, entregando a presidência a George W. Bush”. Disputas legais às eleições nos estados podem resultar no mesmo para Trump.

Se o Congresso não puder certificar os votos do colégio eleitoral, Pergram descreve os próximos passos. “Se o Congresso determinar que há um impasse, a 12ª Emenda instrui a Câmara a eleger o presidente. Isso é chamado de ‘eleição contingente’”. Um delegado de cada estado preenche uma cédula. O processo provavelmente seria uma vantagem para Trump, já que os republicanos têm menos representantes, mas cobrem mais estados.

“Neste ponto”, escreve Pergram, “esperamos que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi … presumindo que ela seja reeleita, … e o vice-presidente Pence, na qualidade de presidente do Senado, co-presida a Sessão Conjunta. O mandato de Pence não expira até 20 de janeiro. E, a 12ª Emenda … determina que “o Presidente do Senado deverá, na presença do Senado e da Câmara dos Representantes, abrir todos os certificados e os votos serão contados”. Infelizmente, essa formulação levanta outra dificuldade sobre a qual os estudiosos constitucionais vêm debatendo há anos; não especifica como os votos devem ser contados. Pergram aponta para outro possível obstáculo. “A 12ª Emenda também diz que ‘a pessoa com o maior número de votos para Presidente será o Presidente’. Mas o Congresso deve concordar com tudo isso. E lembre-se, Pence é quem comanda o show nesta fase.”

Em suma, uma confusão inacreditável pode muito bem ser seguida por outra confusão inacreditável – uma que poderia abrir um precedente constitucional. As pessoas que não votaram deveriam estar se sentindo satisfeitas e orgulhosas por não ter desempenhado nenhum papel no terrível fiasco da eleição presidencial de 2020. “Uma maldição em ambas as casas” é a posição libertária sólida.

 

Artigo original aqui.

2 COMENTÁRIOS

  1. Pega fogo cabaré,essa desmoralização da democracia norte-americana,só mostra as imperfeições desse sistema que só não é pior do que a ditadura,devido a liberdade de expressão ainda ser respeitada,mas de resto é uma imundície igual a todas as outras formas de governo.