Liberalismo Clássico Vs Anarcocapitalismo

11
Tempo estimado de leitura: 2 minutos

Conferencia Regional Madrid 2014 de European Students for Liberty, España.

Com legendas em português.

E Jesús disse: “Não há pior inimigo para a liberdade que o liberal clássico.”

Nessa palestra brilhante, ele disse essa e muitas outras verdades. A palestra inteira é gloriosa. Alguns highlights:

“Liberalismo é o ebola da liberdade individual.”

“Falar em Estado de Direito e como falar em puta virgem. É impossível, e o estado é o maior dos agressores de direitos.”

“Liberalismo é uma utopia teoricamente impossível e está condenado a morrer. Do ponto de vista científico é impossível e do ponto de vista ético é profundamente imoral.”

“O único sistema de cooperação social teoricamente possível e compatível com a natureza humana é o anarcocapitalismo.”

“Pensei até em trocar o título do meu livro sobre Socialismo na próxima edição. Pois o problema não é o socialismo, estávamos atacando um espantalho. O problema é o estatismo.”

“Apesar de brilhante, sabemos que Hayek era ‘desordenado de mente’ e nunca chegou as últimas consequências coerentes com seus próprios argumentos.”

“Prefiro um comunista ou um fascista à um liberal clássico.”

“O mais importante é que temos que repetir continuamente em todas as oportunidades que o estado é coerção, é agressão, é bala na nuca, é câmaras de gás.”

“Eu sou um revolucionário. Quero destruir, eliminar, desmantelar o estado.”

“Não podemos seguir dizendo as mesmas tolices de 200 anos atrás.” (essa ele falou na reunião da Mont Pelerin, e foi ovacionado)

“O caminho da política é um caminho perdido. O caminho importante é o estudo, a propagação das ideias.”

E ainda citou uma obra do Papa Emérito Joseph Ratzinger sobre as tentações de Jesus, estando em São Lucas que atesta: “O estado é a encarnação do demônio.”

No final, buscou justificar seu otimismo na tradição anárquica da Espanha, esperançoso que seja resgatada agora com o anarquismo de mercado e a Espanha tenha uma nova Era de Ouro e volte a ser vanguarda mundial.

 

11 COMENTÁRIOS

  1. Gente, eu to tentando desenvolver uma estudo sobe discussão entre liberdade individual vs Estado. Penso utilizar dois pares de autores, um da esquerda e outro da direita. Da esquerda eu penso usar Bakunin vs Marx na associação internacional dos trabalhadores. Da direita eu pensei em Rothbard vs Edmund burke, mas depois de vídeo eu pensei usar Rothbard vs Adam Smith Alguém tem alguma sugestão, sobre uma disputa dentro da direita sobre essa tema, de autores centrais da direita tal como Bakunin e Marx são para esquerda ?

  2. Do ponto de vista conceitual Mises foi perfeito. Qualquer indivíduo que seguir seus conceitos sobre economia alcançará o sucesso. Porém, qualquer nação que seguir Mises viverá em desordem e conflitos. Uma geração não suporta o tempo em que modelo de Mises necessita para gerar resultados. O governo é a arte de iludir e ludibriar para que alguns escapem da miséria e da morte.

    • Mas que salto gigantesco hein rapaz? Foi de “Mises era a favor de estado” para “Mises não presta” como? Mises foi talvez o maior economista que já existiu e um fervoroso defensor da liberdade. Construiu praticamente sozinho toda a epistemologia da ciência econômica e deu inúmeras contribuições em diversos temas. Mas ele não era perfeito. Você apontou um dos erros dele, não levou as últimas conclusões suas próprias teorias e defendia um estado, mesmo que com secessão até o nível individual, o tornando um quasi-anarquista, por assim dizer. Se você acha que ele não presta por ter cometido esse erro e quer joga-lo no lixo, problema seu. Mises presta, presta muito.. só não foi perfeito.

  3. Os caras tentam durante 300 anos implantar o tal “estado mínimo” e não conseguem: aí alguém mostra que o modelo é uma farsa e um devaneio, propõe uma mudança, e os mesmos defensores do fracasso de 3 séculos mandam você provar que o modelo diferente funciona. É piada. E continuo esperando um convite pra morar no país do estado mínimo onde o governo não aumenta a cada dia e a classe política não conspira permanentemente para ferrar a vida dos cidadãos comuns.

  4. Façamos o seguinte, mostre o anarcocaptalismo “dando certo” e partimos dai. Seja lá o que isso signifique para você. Veja só ja me adianto que compartilho com muitas ideias ancaps mas soto viajou na maionese. Considerar liberais como inimigos do da liberdade piores que Comunistas é retardo mental.

    • Retardo mental é um mongolóide achar que “mostre dando certo” é um argumento. Imagina se os homens das cavernas fossem como este idiota… estaríamos nas cavernas ainda…
      Mas, mesmo assim, podemos mostrar. O mercado existe e dá certo em toda parte. Seria este imbecil que teria que mostrar onde a agressão estatal contra proprietários agindo voluntariamente ajuda ou pode ajudar em algo…. Que idiota.