Em um artigo recente para a Die Weltwoche, Phillip Gut discute o “triunfo da motosserra”, citando elogios específicos a Javier Milei no The Washington Post.
“A rápida transição de quase um século de socialismo para o capitalismo de livre mercado continua a demonstrar a superioridade deste último”, diz Gut. No entanto, o governo Milei, que assumiu o cargo em dezembro de 2023, é na verdade tão socialista quanto seus predecessores. Então, sobre qual capitalismo de livre mercado Gut está falando? De fato, além de alguns passos meia-boca rumo à desregulamentação — que de forma alguma desafiam os interesses mais queridos das classes empresariais mais ligadas ao poder — o mileísmo é mais do mesmo, mesmo nos padrões de estatismo da Argentina: altos impostos, impressão de dinheiro, endividamento e assim por diante. Certamente não há nenhuma melhora clara.
(Sources: tradingeconomics.com; ceicdata.com)
Como vimos, embora tenha havido vários cortes de impostos aqui e ali de tempos em tempos durante o mandato de Milei, os impostos mais relevantes permaneceram praticamente inalterados. Além disso, Milei conseguiu até fazer o Congresso aprovar, em meados de 2024, a reinstauração de uma faixa de imposto de renda para quase um milhão de assalariados em um país de 44 milhões de habitantes. Ainda pior é o caso da dívida, já que tanto a dívida pública bruta quanto a externa aumentaram significativamente sob o governo Milei.
Gut aponta que a taxa de pobreza caiu de 53% para 28% em dois anos, mas isso — além de se basear em números compilados por autoridades governamentais — é completamente improvável quando se considera que Milei fracassou miseravelmente em atrair investimentos reais, empresas fecharam em níveis impressionantes e vários setores produtivos sofreram. O governo Milei priorizou a estabilidade financeira para alguns poucos, em detrimento de muitos que continuam sofrendo com a estagnação econômica. Na verdade, de certa forma, qualquer redução da pobreza deveria ser atribuída mais à redistribuição de renda, já que os benefícios sociais aumentaram 50% durante o mandato de Milei em comparação com seu antecessor peronista. E, ao contrário do que Gut argumenta, o desemprego na Argentina claramente tem muito mais a ver com a crise econômica do que com a leve redução no número de trabalhadores do setor público.
Por outro lado, Gut exagera a importância do superávit orçamentário para a economia argentina. Se é que possui alguma importância, o superávit foi alcançado não apenas com cortes orçamentários, mas também com aumentos de impostos, que são inerentemente prejudiciais para a economia. Além disso, o superávit não impediu Milei de se envolver em níveis históricos de impressão de dinheiro, ou seja, de inflação coercitiva (quadruplicando a base monetária em menos de dois anos). Isso também refuta completamente a narrativa heroica da luta de Milei contra a inflação dos preços. E embora os números oficiais da inflação dos preços tenham mostrado uma queda geral significativa durante seu primeiro ano e meio no cargo (embora tenham mostrado uma leve tendência de alta novamente no último ano), isso não pode ser considerado uma grande conquista — especialmente considerando toda a política monetária de Milei.
No mínimo, os austrolibertários podem agradecer que Gut descreva Milei como economista e discípulo de Milton Friedman e Adam Smith, o que deixa ainda mais claro o quanto Milei está longe de economistas austríacos lendários como Murray Rothbard e Ludwig von Mises. Além disso, como qualquer economista mainstream faria, Gut se refere ao crescimento do PIB da Argentina em 2025. Aqui, ele reconhece parcialmente a recessão de 2024, que não foi breve, como ele diz, nem a Argentina realmente saiu dela em muitos anos. E ainda assim, independentemente de qualquer correlação possível, o PIB é inútil para uma análise econômica precisa, onde a palavra final está na análise das políticas em vigor e nos números mais simples e rígidos, como a base monetária e outros indicados acima.
No final, Gut diz que Milei terá que enfrentar as consequências da guerra com o Irã, que está aumentando os preços em todo o mundo. Claro, como não enfrentaria, se o próprio Milei apoia a guerra de seus amigos imperialistas?
Para piorar a situação, em alguns aspectos, a liberdade dos argentinos foi, de fato, severamente restringida, como evidenciado pelos avanços do estado policial sionista de Milei. No entanto, pouparemos Gut de qualquer análise detalhada adicional da política de segurança de Milei e de sua terrível política externa.
Artigos baratos como o artigo de Guts sobre Milei aparecem regularmente em todos os lugares e, infelizmente, até economistas austríacos renomados contribuíram para essa tendência.
Artigo original aqui
