Em meu primeiro artigo após os eventos de 6 de janeiro de 2021, critiquei aqueles que chamaram o protesto de “golpe“, apontando que, “Alguns dos mesmos políticos e burocratas que denunciam a farsa ridícula no Capitólio como se fosse o equivalente ao 11 de setembro estão envolvidos há décadas no planejamento e execução de golpes reais no exterior. Em seus golpes reais, muitos milhares de civis morreram.”
A mídia da época destacou a violência cometida por alguns poucos no protesto para alimentar um clamor nacional e demandas por “justiça”. Mais de 1.500 americanos foram acusados pelo incidente e quase 500 foram presos, incluindo sentenças de prisão ultrajantes por crimes relativamente leves, como entrar no prédio do Capitólio pelas portas abertas pela polícia e filmar o evento.
Enquanto a maioria dos democratas e republicanos no Congresso denunciou duramente os “golpistas” de 6 de janeiro, alguns membros exibiram o ceticismo apropriado sobre as narrativas aceitas do governo. O deputado Thomas Massie, por exemplo, foi implacável em sua busca por respostas para uma pergunta simples, mas criticamente importante: quantos dos “golpistas” eram realmente agentes disfarçados do FBI e outros policiais e que papel eles poderiam ter desempenhado em incitar a violência.
Massie interrogou o então procurador-geral Merrick Garland várias vezes, mas Garland não cedeu. Ele se recusou a dizer se havia algum agente federal disfarçado no meio da multidão, embora, é claro, ele devesse saber.
Na semana passada, ficamos sabendo um pouco mais sobre a verdade. Com a publicação do relatório “pós-ação” há muito perdido do FBI, agora sabemos que mais de 250 agentes disfarçados estavam na multidão. De acordo com o relatório, eles receberam papéis, incluindo controle de multidões para os quais não eram adequados. Alguns agentes citados no relatório reclamaram de preconceitos políticos no FBI contra os conservadores. Que outras tarefas poderiam ter sido dadas a uma equipe secreta “politizada” do FBI?
Além dos agentes disfarçados, havia mais de duas dúzias de informantes pagos no meio da multidão de 6 de janeiro. O deputado Barry Loudermilk (R-Ga.), que preside o subcomitê que investiga o assunto, faz uma pergunta importante: “Com tantos informantes pagos na multidão, queremos saber quantos estavam na multidão, quantos estavam no prédio, mas também quero saber, eles foram pagos para informar ou instigar?
Eles foram pagos para informar ou instigar? Essa é uma boa pergunta. Sabemos que o evento foi usado pelo novo governo Biden para demonizar e perseguir a oposição política. Não há como dizer quantos americanos gostariam de usar sua garantia de liberdade de expressão da Primeira Emenda para criticar o governo Biden, mas foram silenciados por medo de perseguição, ou coisa pior. É fácil concluir, vendo tantos presos e condenados a longas sentenças por “crimes” não violentos, que é melhor ficar quieto. Na época, os EUA ainda estavam nas garras da tirania da Covid, onde falar contra “a Ciência” poderia fazer com que você fosse “cancelado” ou até punido na justiça. Essa foi outra maneira de silenciar as pessoas que não estavam “concordando com a narrativa”.
No final, 6 de janeiro de 2021 foi uma espécie de golpe. Foi um golpe contra a liberdade de expressão. A lição para todos nós é que, se não exercermos regularmente, mas pacificamente, nossas garantias da liberdade de expressão, definitivamente as perderemos, independentemente de quem esteja no poder.
Artigo original aqui
Leia também:
Estados Unidos, Brasil e a ilegitimidade do uso da ‘democracia’ como uma arma política
Hmmm… Ao que parece a farsa americana inspirou nossos tiranetes locais a replicar o enredo