Pela total separação entre as empresas de tecnologia e o estado

1
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

O senador do Partido Democrata Ed Markey recentemente deixou aflorar seu mafioso interior e ameaçou Elon Musk – o novo proprietário do Twitter, CEO da empresa de carros elétricos Tesla e da empresa de empreendimentos espaciais SpaceX. Ele disse a Musk: “Conserte suas empresas” ou “o Congresso o fará”. Como parte dessa ameaça, Markey referiu-se a uma investigação em andamento da National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) sobre o sistema de piloto automático da Tesla e ao decreto de consentimento de 2011 do Twitter com a Federal Trade Commission (FTC).

Markey fez mais do que ameaças: ele faz parte de um grupo de senadores democratas que escreveu à FTC pedindo uma investigação para saber se as ações de Musk como novo proprietário do Twitter violaram o decreto de consentimento ou as leis de proteção ao consumidor. Como a presidente da FTC, Lina Khan, deseja investigar o maior número possível de empresas, é provável que ela responda favoravelmente à carta dos senadores.

O presidente Biden também endossou uma investigação sobre o papel que os investidores estrangeiros desempenharam no financiamento da compra do Twitter por Musk. Biden pode estar preocupado com o fato de que Musk provavelmente não proibirá tweets sobre os negócios escusos de seu filho, Hunter Biden.

A preocupação de que Musk permitiria tweets contendo informações embaraçosas (ou coisa pior) para o governo Biden aponta para o verdadeiro motivo pelo qual muitos políticos democratas, autores e ativistas progressistas estão atacando Musk. Eles apoiam medidas para suprimir discursos de conservadores, libertários e outros que “não façam parte da lacrosfera” nas redes sociais. Eles veem a perspectiva de uma grande plataforma se recusar a silenciar aqueles que discordam dos lacradores ou do establishment do Partido Democrata como uma ameaça ao seu poder. Musk irritou ainda mais a esquerda ao cometer o que, para muitos democratas (e Liz Cheney), é o maior dos crimes de ódio – permitir que Donald Trump volte ao Twitter.

A ameaça contra Musk mostra que a ameaça à liberdade não vem apenas das grandes empresas de tecnologia; é da aliança entre as grandes empresas de tecnologia e o grande governo.

Alguns conservadores acham que aumentar o poder do governo sobre as mídias sociais é a maneira correta de fazer com que as grandes empresas de tecnologia respeitem a liberdade de expressão. No entanto, aumentar o poder do governo dos EUA sobre a mídia social pode acabar colocando mais poder em ameaças governamentais, como as do deputado Markey. O controle expandido do governo sobre como as empresas de mídia social conduzem seus negócios também pode incentivar ainda mais as empresas a trabalhar com o governo federal para acabar com a liberdade de expressão.

Uma vez que o governo intervém com maior regulamentação, o risco é que haja um maior controle sobre o que é comunicado nas mídias sociais. A questão será apenas quem está dando as ordens no exercício desse controle. O resultado será um aumento da pressão progressista ou “woke” sobre as empresas de mídia social para silenciar conservadores, libertários, oponentes do ensino da teoria racial crítica e transgenerismo nas escolas e aqueles que questionam a segurança e eficácia das vacinas contra a covid? Alternativamente, será que um novo tipo de pressão se tornará dominante, talvez uma pressão para cumprir com os limites conservadores ou preferenciais republicanos na fala? De qualquer forma, a liberdade perde.

As grandes empresas de tecnologia silenciam seus usuários para bajular políticos e burocratas, muitas vezes após um “encorajamento” de políticos e burocratas. Portanto, para acabar com a censura das Big Techs, os americanos devem exigir que todos os membros do governo – incluindo o presidente – não violem a Primeira Emenda. Devemos trabalhar para de uma vez por todas evitar que os funcionários públicos pressionem ou mesmo “encorajem” as plataformas de mídia social a silenciar qualquer cidadão por causa de suas opiniões, bem como ocultar ou suprimir qualquer notícia. A maneira de proteger a liberdade de expressão online é separar tecnologia e estado.

 

 

 

Artigo original aqui

Artigo anteriorPor que seria melhor que Trump não se candidatasse
Próximo artigo‘Morreu de repente’: documentário que trata dos coágulos fibrosos se torna viral
é médico e ex-congressista republicano do Texas. Foi candidato à presidente dos Estados Unidos em 1988 pelo partido libertário e candidato à nomeação para as eleições presidenciais de 2008 e 2012 pelo partido republicano. É autor de diversos livros sobre a Escola Austríaca de economia e a filosofia política libertária como Mises e a Escola Austríaca: uma visão pessoal, Definindo a liberdade, O Fim do Fed – por que acabar com o Banco Central (2009), The Case for Gold (1982), The Revolution: A Manifesto (2008), Pillars of Prosperity (2008) e A Foreign Policy of Freedom (2007). O doutor Paul foi um dos fundadores do Ludwig von Mises Institute, em 1982, e no ano de 2013 fundou o Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e o The Ron Paul Channel.

1 COMENTÁRIO

  1. Aqui, no Brasil, o Supremo Tirano Federal “coloca no bolso” as lacradoras americanas.
    Já chamou as plataformas principais tais como google, twitter, facebook, instagram e outras para colocar diretrizes do que se pode e o que não se pode escrever, falar, argumentar, etc.
    E o protagonista do show é o iluministro alexandre de moraes.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.