
A causa histórica da paz e do desenvolvimento para a humanidade prevalecerá, declarou o presidente da China, Xi Jinping, esta semana. Ele estava falando no 80º aniversário da vitória do povo chinês sobre o imperialismo japonês em 1945 e a vitória contra o fascismo mundial. Havia muito para inspirar esperança e confiança em sua declaração ousada, apesar do mundo ser assombrado por violência horrível, tensões e medos de guerra.
Primeiro, houve a cúpula da Organização de Cooperação de Xangai em Tianjin, que reuniu os líderes da China, Rússia e Índia, além de outros 20 chefes de Estado. A SCO, fundada em 2001, é agora um fórum global que sustenta a realidade de um mundo multipolar. Constitui quase metade da população mundial, e seu compromisso com a segurança multilateral e igualitária para todas as nações – conforme declarado na Declaração de Tianjin – o torna uma plataforma verdadeiramente representativa da maioria global. Muitos países, especialmente do Sul Global, estão pressionando para se juntar à SCO, vendo-a como o autêntico e arquetípico defensor de seus direitos soberanos. Como tal, a SCO é o complemento de segurança da aliança BRICS e seu objetivo de desenvolvimento econômico multilateral mais justo.
Assim, o mundo multipolar não é mais uma aspiração abstrata, mas sim uma realidade política e econômica. O compromisso com o desenvolvimento multilateral possui mecanismos organizacionais e institucionais para implementar conceitos benignos de desenvolvimento mútuo e cooperativo. A nova ordem internacional mais democrática superou o sistema centrado no Ocidente liderado pelos EUA. Este último emergiu do colonialismo europeu e serviu apenas a uma minoria global dentro do Ocidente.
O presidente Xi reiterou que os princípios da ordem multipolar são respeitar a igualdade e a soberania das nações, respeitar o direito internacional, a não interferência nos assuntos de outras nações e a proibição de agressões unilaterais. Sua iniciativa de governança global é o cumprimento da Carta da ONU estabelecida em 1945 após a Segunda Guerra Mundial. Xi disse que a nova ordem multipolar é baseada no respeito genuíno e na igualdade das nações e é uma rejeição da mentalidade da Guerra Fria, do hegemonismo e da imposição unilateral de direitos. Ele não mencionou os Estados Unidos pelo nome, mas ficou claro a quem ele estava se referindo.
Por sua vez, o presidente russo, Vladimir Putin, afirmou que o compromisso com os princípios multilaterais da Carta da ONU e sua reiteração pela SCO é a única maneira de garantir o desenvolvimento mundial pacífico. Putin disse que a ordem ocidental de hegemonia, unilateralismo e dominação neocolonial está agora obsoleta. O líder russo disse que a ordem liderada pelos EUA era a fonte de conflito, injustiça e pobreza.
Foi poderosamente simbólico que os líderes da China, Índia e Rússia estivessem visivelmente comprometidos com uma visão de desenvolvimento compartilhada. Sua interação pessoal de convívio foi uma demonstração impressionante de compreensão mútua e solidariedade. Foi uma demonstração vívida de que as ameaças de Washington de impor sanções secundárias para dividir a Índia e a China da Rússia foram descartadas como fanfarronice vazia de um império que já existiu. Essa imagem de solidariedade fraterna entre Xi Jinping, Narendra Modi e Vladimir Putin, entre muitas outras imagens desta semana, foi emblemática do poder enfraquecido dos EUA. Inspira fé na cooperação humana para o bem maior, em oposição à desagradável mentalidade de soma zero dos políticos ocidentais.
Agora chegamos ao desfile militar em Pequim que ocorreu após a cúpula da SCO. O evento marcou o 80º aniversário do fim da Segunda Guerra Mundial na Ásia, quando a nação chinesa derrotou o Japão imperial e sua ocupação genocida. O desfile militar foi o maior já realizado pela China e mostrou a República Popular como uma superpotência militar invencível. A mensagem inconfundível para os Estados Unidos era: se você ousar provocar uma guerra com a China, será derrotado. (O mesmo pode ser dito, é claro, pela Rússia.)
A exibição militar retumbante em Pequim não foi com o propósito de fetichizar a máquina de guerra. Foi simplesmente uma demonstração de que o mundo multipolar está procedendo com segurança inviolável e, independentemente das maquinações de Washington, para frustrá-lo. As tentativas dos Estados Unidos e de seus vassalos da OTAN de perturbar o mundo multipolar e sustentar um sistema hegemônico fracassado por meio da violência e da intimidação são inúteis. A agressão ocidental e as intrigas imperialistas não são mais capazes de dominar as relações internacionais.
A era do domínio militar dos EUA acabou. A demonstração de incrível poder militar da China esta semana é uma verificação da realidade, globalmente televisionada, de que os EUA são uma força gasta, não mais capaz de intimidar e aterrorizar os outros, exceto talvez com suas lanchas no Caribe.
Como os presidentes Xi e Putin observaram esta semana, a vitória histórica sobre o fascismo há 80 anos – uma vitória que os povos chinês e russo conquistaram em grande parte através do sacrifício combinado de 60 milhões de vítimas – é a base sagrada para o mundo multipolar. A vitória continua sendo o ponto de partida para o progresso mundial, superando a agressão imperialista e a criminalidade.
A Pax Americana, o Século Americano ou a “ordem baseada em regras” que o Ocidente declarou após a Segunda Guerra Mundial sempre foi uma fraude. Foi, na realidade, uma perversão encoberta da nobre Carta da ONU e uma continuação da agressão fascista, embora na retórica disfarçada da virtude ocidental.
A nobre causa do desenvolvimento histórico e da paz parece mais viável após os eventos espetaculares na China, mostrando unidade e poder globais cruciais para o bem maior da humanidade. A humanidade é libertada do medo e do espectro de guerras sem fim à medida que um mundo mais civilizado, justo e pacífico acena. A hegemonia é vencida.
Artigo original aqui









Desde quando os irmãos Chiocca passaram a publicar propaganda russo-chinesa, em um site libertário?
Vocês concordam com as ideias proferidas neste folhetim comunista?
O que isso diz sobre o futuro deste site?
De onde é o artigo original?
Kkkk, otário chupador de rola do império americano.
Falou Império Americano já sabemos que o único chupador de rola aqui é você, não é? Qual sua bandeirinha LGBT? 😆
Ou seja, todos os grandes pensadores libertários do mundo, que criticam o imperialismo americano chamando o império americano de império, são esquerdinhas LGBT?
kkkkk, e um bosta desses vem criticar esse instituto por estar deixando de ser um site libertário!
Não, somente os comunistas como você que chupam a pica da ditadura chinesa.
Ahamm.
LewRockwell.com, Mises Institute, Libertarian Institute, FFF, etc. tudo comunista.. Libertário mesmo é o Leonardo Vinícius kkkkkkkkk
https://mises.org/america-republic-empire
Uma coisa é criticar os EUA, outra é fazer isso para defender um regime bem pior do que eles – A ditadura comunista chinesa – Que é precisamente o que faz esse artigo, artigo não, folhetim e peça de propaganda esquerdista.
Eu não sei quem foi o autor original, mas a última coisa que esse sujeito é é Libertário.
Não perguntei quem foi o autor original e sim onde o artigo original estava postado, sua anta! E isso está indicado no final do artigo. Foi retirado do LewRockwell.com, conhece esse site comunista? 🤣🤣
E já deu pra perceber que vc é um jumento completo por achar que a China é COMUNISTA!
Imagina achar que uma ditadura comunista possa ter o sucesso econômico que a China tem! Vc está tentando fazer todas as pessoas do mundo admirarem o comunismo e se tornarem comunistas? Kkkk retardado.
“Não perguntei quem foi o autor original e sim onde o artigo original estava postado, sua anta! E isso está indicado no final do artigo. Foi retirado do LewRockwell.com, conhece esse site comunista?”
R – Isso é absolutamente falso, e só prova novamente a sua burrice. O artigo original está no site Strategic Culture Foundation – O site do Lew apenas republicou – E aposto que sem revisão prévia.
link – https://strategic-culture.su/news/2025/09/05/why-the-world-can-be-more-hopeful-after-the-historic-week-in-china/
“E já deu pra perceber que vc é um jumento completo por achar que a China é COMUNISTA!
Imagina achar que uma ditadura comunista possa ter o sucesso econômico que a China tem!”
R – Aqui você só escancara o quão é alienado, vivendo totalmente fora da realidade.
De fato, é preciso estar MUITO fora da realidade para defender que um regime de partido único, o Partido Comunista da China (PCC), não é um regime comunista – Aqui você se aproxima mesmo daqueles que negam que o Nacional Socialismo não tenha sido um regime socialista.
O fato do Partido Comunista da China (PCC) instrumentalizar alguns elementos do livre mercado não o torna, nem de longe, um regime de liberdade e de mercado livre – Isso deveria ser ponto pacífico para qualquer pessoa séria se diga libertária.
Agora pergunto à você – Explique para mim como o Partido Comunista da China (PCC), esse mesmo que impõe crédito social aos cidadãos e desaparece com empresários classificados como “inimigos do Estado”, seria melhor do que os Estados Unidos da América?
links –
Crédito Social – https://joinhorizons.com/china-social-credit-system-explained/
Empresários desaparecidos – https://www.bbc.com/news/business-64781986
Kkkkkkk, o cara é mais retardado do que eu pensava!
É isso mesmo viu.. o Lew publica os artigos no LRC sem ler. Por isso ele publicou esse daí e tantos outros que defendem a MESMA posição! kkkkkkk
Mas quem entende de libertarianismo é o Leonardo Vinícius, e não o Lew Rockwell! kkkkk
O que vale é o nome do partido ou do país e não suas condições socioeconômicas? Então a República Popular Democrática da Coreia é uma democracia né? kkkk
Esse RETARDADO está MESMO querendo fazer todo mundo virar comunista dizendo que a maior economia produtiva do mundo é COMUNISTA!
Quais são as maiores economias produtivas do mundo?
Se esse é o caso, eu só tenho uma pergunta pra vc: O que eu posso fazer pra fazer o Brasil se tornar comunista??? kkkk seu cretino!
O demente acredita em qualquer merda que vê na internet, até mesmo na patética propaganda da CIA de crédito social chinês. kkkkkk
O mito do Sistema de Crédito Social chinês
O ‘Sistema de Crédito Social’ chinês revisitado
“Propaganda da CIA” De fato, você tem os mesmo cacoetes e postura de qualquer militante comunista de DCE.
Não há como debater com alguém que nega a realidade de forma tão descarada.
Para fechar a cartilha, só falta agora dizer que Holomodor é propaganda CIA como o comunista Jones Manoel.
Pq, a CIA e seu braço USAID não gastam bilhões em projetos e propaganda?? Kkkk que mundo que esse idiota vive!? O trouxa deve realmente achar que a CIA é boazinha e os EUA são os mocinhos. 🤣🤣🤣
Ué irmão tu descredibilizar às fontes dos EUA,mas acredita cegamente nas fontes da China?
O mesmo país que escondeu o vírus da COVID do mundo, enquanto por lá se alastrava,ou isso também é o propaganda ocidental?
O mesmo país que empresários que criticam políticas do governo somem,ou Jack Ma não lhe diz nada?
O mesmo país que construiu um enorme aparato pra impedir informações de fora cheguem aos cidadãos,ou o grande firewall é mentira também?
Quem tá acreditando em fontes da China, seu otário? O pessoal deste instituto se baseia nas mais eminentes fontes libertárias, e a maioria delas é dos EUA.
E que merda vc está falando de Covid?? Não foram os países ocidentais os principais responsáveis e perpetradores da ditadura Covidiana, com os EUA, com Fauci, Big Pharma e CDC no centro da maior tirania que o mundo já viu?
Os EUA que persegue e enjaula jornalistas por falarem a verdade como Assange? Que persegue quem revela a tirania americana como Snowdem?
Quer mesmo comparar tiranias, otário?
Primeiro que otário é teu pai,segundo o sua anta,vc vai negar mesmo que a China escondeu a doença do mundo?
Otário é o troxa que caiu na narrativa da fraudemia de um vírus mortal se espalhando pelo mundo.
Mas que bom que as autoridades descobriram a tempo este vírus perigosíssimo que a malvada China tentava esconder e impuseram os lockdowns, as máscaras, o distanciamento social e salvaram a vida de todos com as vacinas né!?
Kkkkk, depois esse OTÁRIO reclama de ser chamado de otário. Deve estar na décima dose da vacina e de máscara com medo do vírus até hoje. 🤣🤣🤣
E outra a fonte não é de nenhum pensador libertário,e sim um instituto desconhecido,muito pró idéias anti-ocidente.
Ah tá, deve ser por isso que estava no LewRockwell.com kkkk
Mas quem deve ser a referência libertária, Lew Rockwell ou o Liberotário zl? 🤣🤣🤣
Eu aqui só olhando e me divertindo.😂
Uma coisa é certa, nao é necessário virar um Duguinista, Nova Resistência ou Comunista, pra criticar o imperialismo do governo americano. Acho que os libertarios devem ser neutros e apontar os abusos e crimes de ambos os lados, ambos os estado são máfias que roubam seus cidadãos. Este tipo de artigo, apesar de ser compatível com a critica histórica dos libertarios, especialmente Rothbard, ao crimes e aumentos de poder do estado América usando de guerras e política externa belicosa, está claramente tomando partido em favor de china e Rússia como se fossem bons exemplos de governo, como se fossem alternativas de uma mundo “livre e baseado em regras justas”.
Da discussão acima, pode se resumir assim: internamente os países fora do eixo de influência americano tendem a ser mais violadores de direitos de propriedade internamente (embora o ocidente está caminhando a passos largos pra tentar imitá-los), porém em política externa, de fato, os EUA é o que há de pior entre os estados, e geralmente pode-se dizer que em boa parte dos conflitos globais, o lado errado, ou que é “mais culpado” é o lado apoiado pelos EUA, mas os EUA empreendem estas guerras muito por conta da riqueza que rouba da sua população local para empreender guerras de expansão de poder. Se os outros estados tivessem o poder que financeiro que a elite política Americana tem, fariam o mesmo.