O embate entre o governo Biden e o Texas escancarou na semana passada, quando a Suprema Corte dos EUA decidiu que as autoridades federais poderiam remover o arame farpado que o governador do Texas, Greg Abbott, vinha instalando ao longo da fronteira com o México para impedir a passagem de milhões de imigrantes ilegais para os Estados Unidos.
Desta vez, Abbott não recuou. Em vez disso, ele emitiu um comunicado declarando que “uma invasão sob o Artigo I, Seção 10, Cláusula 3” da Constituição dos EUA está em andamento e invocando “a autoridade constitucional do Texas para se defender e se proteger”.
Aqui, o governador Abbott responde a uma questão importante que levantei em minha campanha presidencial de 1988 nos EUA: em que ponto as fronteiras abertas e a imigração ilegal em massa para os EUA se tornam uma “invasão”, que concederia aos governadores a autoridade – e a obrigação – de agir?
Segundo algumas estimativas, mais de seis milhões de imigrantes ilegais cruzaram para os Estados Unidos durante os três anos do governo Biden. Esses ilegais provavelmente vêm principalmente do México e da América Central, mas o fato é que não temos ideia de quantos deles podem estar chegando, por exemplo, do Oriente Médio ou de outras áreas devastadas pela guerra no mundo. No mês passado, até o New York Times escreveu sobre o desastre na fronteira dos EUA que “milhares de migrantes estão chegando à fronteira todos os dias, caminhando dos confins mais distantes do globo, da África à Ásia e à América do Sul, impulsionados pela violência implacável, desespero e pobreza”.
Com o mundo inundado de armas dos EUA, não é difícil imaginar o perigo da situação.
É um problema que o governo Biden não está disposto a enfrentar, provavelmente por razões políticas, particularmente em um ano eleitoral. E Biden encontrou um aliado na Suprema Corte dos EUA e no presidente do tribunal, John Roberts, com a decisão de que agentes federais podem começar a remover barreiras criadas pelas autoridades do Texas. Mas a intensidade da disputa ficou evidente desta vez, quando 25 estados liderados por republicanos emitiram declarações em apoio ao Texas.
Começou a parecer um confronto e muitos até começaram a invocar palavras como “secessão“.
No entanto, se o governo Biden pretende usar a decisão da Suprema Corte para tomar medidas contra a barreira fronteiriça do Texas, há maneiras mais imediatas de defender a fronteira. O deputado Thomas Massie usou o Twitter na semana passada para relatar uma reunião que ele e um grupo de membros da Câmara dos EUA tiveram com o falecido juiz Antonin Scalia. No café da manhã, escreveu Massie, o juiz Scalia disse ao grupo para parar de reclamar das decisões da Suprema Corte e começar a desfinanciar decisões às quais se opõem.
Como Massie explicou em outro tuíte, “o Congresso pode tornar a decisão da Suprema Corte de 5 a 4 contra o Texas IRRELEVANTE simplesmente se recusando a financiar a remoção de medidas de segurança de fronteira por Biden”. A anulação através do “poder do bolso” é uma ferramenta importante dada ao Congresso na Constituição dos EUA e poderia ser facilmente exercida neste caso.
Biden está claramente usando a crise da imigração em seu jogo político, afirmando na semana passada que, assim que o Congresso aprovar mais um projeto de “reforma” da imigração – que inclui US$ 100 bilhões em bem-estar militar para Ucrânia, Israel e Taiwan – ele tomará medidas para lidar com a fronteira. O Congresso deve rejeitar essa chantagem e os estados dos EUA devem continuar a tomar medidas – incluindo a anulação da decisão da Suprema Corte – para se proteger contra invasões.
Artigo original aqui
