[A recente ordem executiva do presidente Trump proibindo a queima da bandeira dos EUA está em oposição direta à questão dos direitos de propriedade que Murray Rothbard abordou abaixo.]
O Congresso dos Estados Unidos, do alto de sua sabedoria, decidiu agora tornar crime federal a “profanação da bandeira”. Sem dúvida, a grande maioria dos que lutaram e votaram por essa lei se considera cristãos devotos e defensores dos direitos da propriedade privada. Provaremos que eles não são nada disso.
A primeira coisa que deve ficar clara sobre a bandeira é que ela é simplesmente um pedaço de tecido com listras paralelas de determinadas cores. Portanto, a primeira coisa que devemos nos perguntar é: o que há em um pedaço de tecido que de repente o torna sagrado, santo e protegido de qualquer profanação quando listras vermelhas e brancas são tingidas nele? Ao contrário de muitos de nossos políticos histéricos, a bandeira não é o nosso país; muito menos a bandeira é a liberdade do indivíduo. A bandeira é simplesmente um pedaço de tecido. Ponto final. Portanto, alguém que adultere ou profane esse pedaço de tecido não representa nenhum tipo de ameaça às nossas liberdades ou ao nosso modo de vida.
Considere as implicações de adotar a posição contrária: Se a bandeira não é apenas um pedaço de tecido, isso significa que alguma forma de transubstanciação mística deve ocorrer e, portanto, tecer um pedaço de tecido de uma certa maneira repentinamente o investe com grande e impressionante santidade. De fato, o dicionário Webster define “profanar” como “despojar-se de um caráter ou ofício sagrado”. A maioria das pessoas que reverenciam e adoram a bandeira dessa maneira são religiosas; mas aplicar esse tipo de adoração a um objeto secular nada mais é do que idolatria. Pessoas religiosas devem estar sempre em guarda contra a adoração de imagens esculpidas; mas sua adoração às bandeiras do estado nada mais é do que esse tipo de idolatria. Se, de fato, a bandeira é um símbolo de alguma coisa ao longo da história, ela tem sido o estandarte de batalha dos bandidos do aparato estatal, a bandeira que o estado levanta quando entra em batalha para matar, queimar e mutilar pessoas inocentes de alguma outra terra. Todas as bandeiras estão encharcadas de sangue inocente, e reverenciar esses tipos específicos de tecido, então, torna-se não apenas uma idolatria, mas uma idolatria grotesca, pois é a adoração do crime e do assassinato em grande escala.
Há outro ponto crítico em toda essa controvérsia que ninguém, muito menos os defensores das leis antiprofanação, parece ter mencionado. Quando alguém compra tecido de bandeira, esse tecido é sua propriedade privada, para fazer o que achar melhor: reverenciar, guardar no armário… ou profanar. Como alguém que acredita nos direitos da propriedade privada pode negar isso? Leis e decretos antiprofanação são invasões claras e ultrajantes dos direitos da propriedade privada, e somente por esse motivo devem ser revogados imediatamente.
Liberdade deve significar, entre outras coisas, a liberdade de profanar.
Artigo original aqui
“Liberdade deve significar, entre outras coisas, a liberdade de profanar.”
Não, não Murray fucking Rothbard. isso não vale para objetos sacros da Igreja Católica. Quem profanar a Igreja, vai levar chibatadas.
Catolicismo ou barbárie.
E por que a igreja tem que ficar acima de qualquer crítica?.
Fica bem claro para mim que para fanáticos como você a “Santa” Inquisição deveria voltar.
A Igreja Católica está acima de qualquer crítica porque ela é o Corpo Místico de Cristo. E como Cristo é a Verdade, a Igreja enquanto depósito da fé, é infalível.
Veja bem, a Santa Inquisição não pode voltar enquanto todos os estados forem laicos ou estiverem fora da Igreja. Como os libertários que são mais insignificantes que o Partido da Causa Operária, o estado não corre nenhum perigo. Logo, a Santa Inquisição vai ficar na história
A propósito: o que a Santa Inquisição fazia era determinar se o indivíduo era cristão ou não. Ou seja, nenhum cristão foi queimado na fogueira, pois cristãos gozavam de imunidade. Mas é difícil para quem admira a revolução francesa entender que focinho de porco não é tomada.
E por definição, os irracionais e fanáticos são todos os anti-católicos. Ou seja, você é o fanático saudosista da guilhotina.
Você me deixa cada vez mais convicto de que a separação entre Estado e Igreja foi o grande acerto da revolução francesa.