I. Resultados das eleições
Em um referendo nacional sobre seu presidente errático, deputados, senadores e governadores do Partido Republicano sofreram uma derrota contundente nas eleições de meio de mandato nos EUA. Dizer que os resultados de terça-feira representaram uma rejeição absoluta a Trump é um eufemismo e tanto para o ano de 2026. Nos dias que antecederam o pleito, a plataforma Polymarket previu com precisão não apenas que o Texas — de forma inimaginável — se tornaria um estado democrata, com a vitória de James Talarico (D) sobre Ken Paxton (R), mas que o mesmo ocorreria no Kansas, com Adam Hamilton (D) derrotando Roger Marshall (R), e em Iowa, com Josh Turek (D) superando Ashley Hinson (R). Tratou-se de um desdobramento surpreendente para regiões tradicionalmente republicanas. Menos surpreendente foi a derrota de Susan Collins (R) no Maine para Troy Jackson (D); durante muitos anos, Collins foi uma anomalia republicana em um estado democrata.
O momento mais hilário da noite foi quando a Fox News e seus apresentadores e âncoras multimilionários, vivendo na bolha de Trump, culparam o fiasco por uma “comunicação ruim”, alegando não ter a menor ideia das dificuldades financeiras dos americanos comuns.
Para aqueles que reclamam que os Democratas são piores: a existência de duas más opções nunca serve como argumento a favor de uma delas. Na verdade, isso é um argumento em prol de opções melhores — ou seja, pelo fim do duopólio partidário que atende a interesses particulares de grupos abastados, enquanto ignora o cidadão comum.
II. O histórico econômico de Trump: pior do que você imaginava
Como já era esperado, com a economia em frangalhos, as questões econômicas ganharam destaque nas eleições. Ao contrário do que o movimento MAGA de Trump (ou o que restou dele) quer nos fazer acreditar, os preços da gasolina nunca caíram substancialmente assim que Trump assumiu o cargo e só subiram depois da guerra contra o Irã. O preço médio nacional por galão começou em US$ 3,22 em março de 2025 e subiu para US$ 3,30 em abril. A partir daí, caiu apenas um centavo (US$ 3,29) até setembro de 2025. Janeiro de 2026 registrou o menor preço da história de Trump, a US$ 2,94, bem longe do preço abaixo de US$ 2,00 que Trump prometeu durante sua campanha presidencial de 2024. Hoje, principalmente por causa da guerra contra o Irã, o preço da gasolina por galão está em US$ 4,45 (outubro de 2026), um aumento de 38,2%. Caminhoneiros e agricultores conhecem bem os desastres do diesel e dos fertilizantes: em março de 2025, o preço médio nacional do diesel nº 2 por galão era de US$ 3,59. Hoje, em outubro de 2026, está em US$ 6,25, um aumento de 74,1%. Por volta da época da posse de Trump (janeiro de 2025), o fertilizante amônia anidra nos EUA custava cerca de US$ 590 por tonelada. Hoje (outubro de 2026), o preço gira em torno de US$ 790 a US$ 810 por tonelada, o que representa um aumento mínimo de 33,9%.
A presidência de Biden foi um completo desastre em termos de inflação medida pelo IPC. O pior mês, o mais crítico, foi o infame mês de junho de 2022, com 9,1%. A menor taxa de inflação registrada por Biden desde então foi de 2,4% (setembro de 2024). Curiosamente, a menor taxa de inflação registrada por Trump desde então foi de 2,3% (abril de 2025), apenas um décimo de ponto percentual abaixo da menor taxa de Biden. Em setembro de 2026, a taxa de inflação registrada por Trump foi de 3,7%.
Ainda assim, o maior problema de Trump não é a direção dos preços em si, em mercados específicos ou na economia como um todo. O que o Partido Republicano, a Fox News e o exército de influenciadores pagos por Trump não conseguem entender de forma consistente é que, de setembro de 2025 a setembro de 2026, os ganhos médios por hora aumentaram de 3% a 3,6%, enquanto a inflação medida pelo IPC ficou em 3,7%. Em outras palavras, os ganhos reais por hora diminuíram de 0,5% a 0,7%. Um desempenho lamentável de Trump, o homem que prometeu de forma ultrajante, durante a campanha de 2024, que não só eliminaria a inflação, como também provocaria deflação (queda de preços).
No entanto, a desagradável surpresa para quem está trabalhando é a queda nos rendimentos reais, o que nos leva aos números absurdos de emprego de Trump. Em março de 2025, foram criados 115.000 empregos. Em fevereiro de 2026, 156.000 foram eliminados devido às altas taxas de juros e à retração do comércio varejista no inverno. Sem dúvida, alguns dos fracos números de 2025 indicam cortes no emprego federal. Contudo, há poucas justificativas plausíveis para números tão baixos quanto os de julho (-10.000) e setembro de 2026 (+29.000). Uma diferença entre as eras Trump e Biden é que, em 2022, quando a inflação estava em um dígito alto, os trabalhadores podiam mudar de emprego com mais facilidade para aumentar sua renda, pois o mercado de trabalho era mais competitivo, com 11 milhões de vagas em aberto. No final de 2026, com uma redução de cerca de 35% nas vagas de emprego e um ritmo glacial de contratações, os trabalhadores continuam sofrendo com o peso total da alta dos preços dos combustíveis e da inflação, sem nenhuma perspectiva de alívio.
Como os potenciais compradores de imóveis sabem muito bem, e por mais difícil que seja de acreditar, Trump prometeu reduzir as taxas de hipoteca para a faixa de 3% . No entanto, sob seu governo, elas só subiram. A taxa média de hipoteca fixa de 15 anos passou de 6,05% em março de 2025 para 6,73% em outubro de 2026, enquanto a taxa média de hipoteca fixa de 30 anos subiu de 6,84% em março de 2025 para 7,51% em outubro de 2026.
Apesar das previsões otimistas de um crescimento de 5% na era de ouro no início do governo, as taxas de crescimento anualizadas trimestrais do PIB real têm sido extremamente decepcionantes. Ao longo de 2025, a taxa de crescimento do PIB real caiu constantemente de 3,2% no primeiro trimestre para 1,8% no quarto trimestre. Em 2026, mesmo após subir para 2,1% no primeiro trimestre, a taxa de crescimento caiu para um desanimador -0,6% no segundo trimestre. Enquanto a Fox News se vangloriava, no final da semana passada, de uma taxa de crescimento de 3,4% para o terceiro trimestre de 2026, esse número é uma completa ilusão, distorcida por um imenso estoque de produtos não vendidos em armazéns, o que obscurece o fato de que o consumo real estagnou em 0% em setembro.
Todas as comparações anteriores são apenas um vislumbre da profunda e duradoura incerteza e dos danos que guerras intermináveis e dispendiosas e políticas comerciais esquizofrênicas podem infligir a uma economia.
III. A insanidade de Trump leva a desastres épicos
Segundo uma reportagem recente da Popular Mechanics, em setembro de 2017, a República Popular Democrática da Coreia (RPDC) realizou seu teste nuclear mais potente em Punggye-ri, sob o Monte Mantap. A enorme explosão foi registrada como um evento sísmico de magnitude 6,3 pelo Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), com imagens de satélite confirmando que o Monte Mantap não só afundou 60 centímetros, como também se deslocou horizontalmente 3,6 metros. A explosão foi seguida por tremores sísmicos normais nos dias e semanas seguintes, que os geólogos esperavam que cessassem. No entanto, os tremores não só não cessaram, como pioraram, de acordo com um novo estudo publicado na revista Science. Isso é ainda mais notável para a província de Hamgyong do Norte, na Coreia do Norte, conhecida por sua longa e estável história geológica.
Khamenei — morto pelos EUA e por Israel em ataques aéreos no dia 28 de fevereiro passado — não apenas suspendeu o programa de armas nucleares do Irã há 23 anos, como também emitiu, por volta da mesma época, uma fatwa (decreto religioso) contra armas nucleares. Em uma carta enviada à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) em agosto de 2005, Khamenei declarou: “Consideramos o uso dessas armas haram (proibido), e o esforço para proteger a humanidade desse grande desastre é um dever de todos”. Mais surpreendente ainda: na véspera das eleições de meio de mandato, o Irã anunciou que, após a morte de Khamenei, está cogitando abandonar a “Doutrina Khamenei” sobre armas nucleares.
É claro que a gradual desestabilização promovida por Trump não começou, de forma alguma, com o assassinato de líderes iranianos mais moderados e de idade mais avançada — um ato que permitiu que a ala linha-dura, composta por figuras mais jovens, assumisse o controle do Estreito de Ormuz e ampliasse o conflito por meio dos houthis, que agora atacam a Arábia Saudita. Desde o momento em que cruzou a soleira do Salão Oval, no início do ano passado, aquele que se apresenta como o “cidadão comum” na corrida presidencial de 2024 — e que, no passado, chegou a fazer campanha a partir da janela de um drive-thru do McDonald’s — transformou-se, da noite para o dia, em um expoente do “globalismo com esteroides”. Ele deflagrou uma “guerra do fentanil” contra o Canadá, ameaçou invadir o Panamá para retomar o Canal do Panamá, cogitou a invasão da Groenlândia, impôs tarifas arbitrárias e extremamente danosas — verdadeiras montanhas-russas econômicas — no que chamou, em tom orwelliano, de “Dia da Libertação”; organizou desfiles militares, planejou a construção de um imponente arco do triunfo de 76 metros de altura em homenagem a algo (provavelmente a si mesmo) e, até a véspera das eleições de meio de mandato, veiculou anúncios televisivos de uma desonestidade repugnante, prometendo enviar cheques de 5 mil dólares aos americanos caso impedissem que os democratas assumissem o controle do Congresso.
Essa é a verdadeira “era de ouro” que tivemos com Trump: o Salão Oval mais ostentosamente decorado da história dos EUA e US$800 milhões despejados nos cofres da família Trump com a venda de criptomoedas durante os primeiros seis meses de sua presidência corrupta e marcada por interesses próprios.
Murray N. Rothbard — que talvez tenha se divertido, a princípio, com Trump nos primórdios — não ficaria nem um pouco surpreso, ao completar 100 anos de seu nascimento, com um desfecho tão inglório. Uma das lições mais importantes de Rothbard é a de que o estado e sua comitiva são, antes de tudo, uma gangue que visa apenas aos próprios interesses e que raramente arca com as consequências das políticas desastrosas que impõe ao restante de nós. Por que as pessoas comuns continuam confiando neles e colocando-os em posições de poder é um mistério ainda maior. É, também, uma forma de insanidade: fazer a mesma coisa repetidas vezes e, ainda assim, esperar resultados diferentes.
Artigo original aqui
