YouTube tenta silenciar o Mises Institute

0
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

O YouTube, a plataforma de vídeo dominante pertencente ao Google, decidiu ontem remover um vídeo do Mises Institute. Essa decisão aparentemente vale por toda a eternidade, não pode ser apelada a um humano real e vem com esta advertência amigável: “Porque é a primeira vez, este é apenas um aviso. Se acontecer novamente, seu canal receberá derrubado e você não será capaz de fazer coisas como fazer upload, postar ou transmitir ao vivo por 1 semana.” [O canal do Paulo Kogos no Youtube recebeu nesta semana a suspensão de 7 dias]

O vídeo, uma palestra de Tom Woods intitulada “O culto Covid” com mais de 1,5 milhão de visualizações, foi gravado em nosso evento ao vivo no Texas há duas semanas. Ela propôs desafios à narrativa oficial em torno do coronavírus, particularmente no que diz respeito aos decretos de máscara. A palestra de Woods apresentou vários gráficos mostrando aumentos nos “casos” de Covid em várias cidades e países, não muito depois de impor decretos de máscara, demonstrando como esses decretos aparentemente têm pouco efeito na desaceleração da transmissão do vírus.

O discurso foi nada menos do que um tour de force sincero contra as terríveis quarentenas e pseudociências que assolam o debate sobre Covid, e um apelo para reexaminar as compensações e prioridades. Era, como você pode imaginar, uma mistura de dados irrefutáveis ​​combinados com a forte receita de nosso amigo Tom de liberdade e escolha pessoal, em vez de decretos estaduais centralizados.

Em outras palavras, o YouTube não tinha absolutamente nenhum motivo para removê-lo. Esse tipo de discurso me parece ser o melhor uso que pode ser feito do YouTube, sua função mais importante.

O “Big Digital”, como o professor Michael Rectenwald chama as empresas de tecnologia, tornou-se “governamental”: empresas supostamente privadas transformadas em instrumentos do poder estatal e em narrativas estatais. Este sórdido processo é diferente para cada empresa (algumas são mais cúmplices do que outras, algumas são heroicamente não obedecem), mas envolve uma combinação de financiamento inicial; conexões e contratos com órgãos estaduais, particularmente relacionados à defesa e vigilância; e campanhas de propaganda a serviço das narrativas do Estado. Rectenwald explica esse fenômeno em sua própria palestra recente intitulada “A eleição do Google“:

    Resumindo, Google, Facebook e outros não são entidades estritamente do setor privado; são governamentalidades no sentido que dei ao termo. Elas são extensões e aparelhos do estado. Além disso, essas plataformas são governamentalidades com um interesse particular no crescimento e extensão da própria governamentalidade. Isso inclui defender todo tipo de classe de identidade “subordinada” e recém-criada que eles possam encontrar ou criar, porque tais categorias “ameaçadas” requerem reconhecimento e proteção do estado. Assim, a circunferência do estado continua a se expandir. A Big Digital é partidária dos interesses e do crescimento do estado. Não só faz negócios com os estatistas, mas também compartilha seus valores. Isso ajuda a compreender sua tendência esquerdista e sua preferência pelos democratas do deep state. O esquerdismo é estatismo.

Incentivamos os leitores a considerar toda a palestra de Rectenwald e seu livro sóbrio Arquipélago Google por seu tratamento completo dos fatos e realidades por trás das empresas de tecnologia e do estado dos EUA. Isso não é alarmismo ou conspirações, mas exemplos documentados de como Google, Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, LinkedIn e outros participam ativamente – incluindo financeiramente – em uma fusão de poder corporativo e estatal.

Isso, então, é o verdadeiro fascismo. Big Digital – o que a escritora Ilana Mercer chama de “Deep Tech” – não é uma coleção de empresas privadas no sentido que pensamos. Elas são parceiros do governo federal, comprometidos com o serviço ideológico como parte integrante de seus próprios resultados financeiros.

Felizmente, a chamada irônica para “construir suas próprias plataformas” está sendo atendida. Empresas como Bitchute e LBRY (sua plataforma de vídeo é Odysee) continuam hospedando conteúdo do Mises Institute e prometem continuar fazendo isso. Na verdade, você pode ver a palestra proibida do Dr. Woods nas respectivas fontes aqui e aqui.

As pessoas que dizem a verdade são mais importantes do que nunca. É chegada a hora das nossas próprias instituições e plataformas, e é exatamente por isso que o Mises Institute existe.

 

Artigo original aqui.