A grande conspiração contra a liberdade

Para muitas pessoas, pode parecer estranho assimilar a existência de que uma grande conspiração contra a liberdade está em andamento atualmente. De fato, não existe uma conspiração central contra a liberdade, que há muito tempo está sendo orquestrada pela CIA, pelo FBI, pelo Pentágono ou pelo Serviço Federal de Segurança da Federação Russa. No entanto, quando analisamos o quadro geral dentro do cenário geopolítico atual, com um olhar atento para o contexto contemporâneo, avaliando eventos, ideologias, movimentos coletivos e, acima de tudo, as diversas leis que estão sendo aprovadas aqui e em muitos outros países, podemos reparar em um padrão muito interessante, que leva sempre para o mesmo caminho: a gradual, porém contínua, supressão da liberdade.

Dessa maneira — ao avaliarmos atentamente os vários acontecimentos que estão eclodindo pelo mundo afora —, percebemos que a liberdade é, sem dúvida, a principal vítima dos agentes políticos, governamentais e ideológicos que estão em ação na sociedade.

A cada dia que passa, a liberdade é agredida de forma contínua, pungente, ostensiva e implacável. E como é possível verificar, os agentes disseminadores da ojeriza à liberdade estão por todos os lados: progressistas, socialistas, neoconservadores e agentes governamentais tem todos “ótimas” razões para limitar a nossa liberdade. Para o nosso próprio bem, é claro.

Ou seja — ainda que de uma forma mais sutil e indireta —, podemos afirmar que existe uma famigerada e deplorável conspiração contra a liberdade em andamento. Nos diferentes países do mundo, a supressão da liberdade ocorre pelas mais variadas desculpas e motivos. Sabemos que no ocidente, ela ocorre majoritariamente sob a envergadura da ditadura politicamente correta e da religião secular progressista. Você não está autorizado a ter opiniões próprias sobre determinados assuntos.

Feminismo, aborto, igualitarismo, imigração, ideologia de gênero e identitarismo são questões unânimes muito bem estabelecidas sobre um “consenso” ideológico inquestionável. Você não pode contestar absolutamente nada sobre esses assuntos. Se a opinião que você tem é diferente da que foi estabelecida como consenso, então você deve ficar calado. Caso você decida expressar abertamente o seu posicionamento divergente, então você deve ser punido por isso.

Mas não se preocupe: a liberdade de expressão continua existindo. Contanto, é claro, que você seja completamente complacente, condescendente e concorde absolutamente com tudo aquilo que foi plenamente estabelecido como sendo a norma vigente “aceitável”. Se, por uma fatalidade, sua opinião for diferente, e você cometer a desfaçatez de expressá-la… bem, então o sistema terá que “corrigi-lo”, para o seu próprio bem.

Sabemos que o importante é estabelecer prioridades. E as prioridades atuais dos regimes políticos — conforme transformam os postulados ideológicos da ditadura politicamente correta em políticas de estado — consistem basicamente em converter todo o hemisfério ocidental em uma grande, suja, histérica e degradante agremiação estudantil, onde todos berram por direitos iguais, benefícios assistencialistas, passeatas contra a homofobia e marchas feministas contra a opressão do patriarcado, entre outras irracionalidades igualmente bestiais, deploráveis, e obviamente nada construtivas ou edificantes.

Não há nenhuma dúvida. O ativismo progressista contra o capitalismo, contra o consumo de carne, contra a masculinidade, contra o aquecimento global, contra a teologia cristã e contra o porte e a posse de armas — para citar apenas algumas pautas progressistas — configura-se como um coletivo, sórdido e maléfico ataque contundente contra as liberdades individuais de cada singular cidadão do ocidente. Mas os ataques corriqueiros e cotidianos da ideologia progressista contra as liberdades individuais configuram-se como apenas um dos muitos ataques que a liberdade sofre, diariamente. Obviamente, o progressismo não é o único inimigo da liberdade.

De fato, uma análise crítica e contundente sobre o período contemporâneo nos mostra efetivamente que a liberdade está sob ataque contínuo e ininterrupto. A liberdade sempre foi o anátema dos tiranos. Atualmente, no entanto, arrisco afirmar que, muito possivelmente, nunca antes a liberdade foi tão atacada e tão agredida em toda a história, e de formas tão simultâneas e recorrentes.

E certamente o que não faltam são pretextos e prerrogativas “nobres” para nos proteger da liberdade de ter opiniões próprias e de fazer as nossas próprias escolhas. Você não deve ser egoísta. Precisa aprender a abdicar de algumas das suas liberdades individuais (ou de todas elas), visto que o papai-governo e os especialistas ungidos da mídia corporativa mainstream conhecem você melhor do que você mesmo e sabem melhor do que você o que é realmente edificante para a sua própria vida.

Quando pessoas comuns proferem opiniões contrárias à liberdade, isso não deve nos preocupar. Pessoas destituídas de poder e influência não podem nos fazer nenhum mal substancial. O máximo que elas podem fazer é proferir opiniões idiotas, que não nos causam nenhum dano real. O problema está em pessoas que ocupam cargos e posições de autoridade, que possuem poder efetivo para atentar contra a liberdade dos indivíduos.

Infelizmente, o governo está saturado de pessoas desse tipo. Essas pessoas sempre encontram desculpas e pretextos convenientes para tentar limitar — ou mesmo erradicar de vez — a liberdade.

Algumas das declarações dadas recentemente por membros do governo — pessoas em posição de autoridade — são verdadeiramente chocantes. E isso traz consigo um agravante: quando a destruição da liberdade parte dos próprios agentes governamentais, temos estabelecida a base formal para o totalitarismo de estado. E o que não falta no Brasil são agentes públicos sempre dispostos a relativizar a liberdade, em nome de suas próprias aspirações políticas.

Ao ser entrevistada em um podcast esse ano, Carmem Lúcia — ministra do Supremo Totalitarismo Federal — afirmou que “a liberdade não é um direito, é um sentimento, uma emoção do ser humano.”

Como assim, a liberdade não é um direito? Na concepção da ministra, a liberdade é uma emoção? Essa é, com certeza, a pior relativização da liberdade que eu já vi.

Você precisa respirar para viver? A respiração não é um direito. É uma graça concedida pelo estado. Se você hoje tem o dom da respiração, é porque a benevolente ministra Carmem Lúcia, junto com os demais graciosos e magnânimos ministros do STF, lhe deu essa majestosa dádiva. Então, agradeça ao STF por poder respirar a plenos pulmões. Sem essa graça concedida pelo benevolente e magnânimo estado democrático de direito, você não poderia fazer isso. Mais uma prova de como as instituições de estado são graciosas, puras, sensíveis, irradiam incomensurável benevolência e cuidam dos cidadãos como os seus filhinhos amados.

Ironias à parte, sabemos perfeitamente que a liberdade não é uma emoção nem no mundo real, nem em filmes de ficção. A liberdade é uma condição natural do ser humano. Uma pessoa que é privada da sua liberdade não é nada além de um escravo.

Mas o terrorismo estatal contra a liberdade não para por aí. Vamos a outro exemplo igualmente funesto.

No mês de maio desse ano, Flávio Dino — ministro da justiça e da segurança pública — afirmou que o “tempo da liberdade de expressão como valor absoluto acabou no Brasil”. Ora, a liberdade de expressão nunca foi um valor absoluto no Brasil, em nenhum ponto, período ou momento da sua história. Deveria ser, mas nunca foi. O que nunca faltou na história do Brasil (especialmente no período republicano) foi censura e perseguição contumaz a intelectuais e jornalistas. O que foi um elemento recorrente até mesmo nos períodos considerados democráticos.

E eu nem preciso falar de como a ditadura politicamente correta, aliada aos poderes do estado, está destroçando de forma implacável a liberdade de expressão e a liberdade de crença no Brasil. O nível de censura que enfrentamos atualmente deixaria o tirano de São Borja, Getúlio Vargas, parecendo um vulgar e anedótico aspirante a ditador. Um caudilho baixinho, barrigudo e carrancudo, cuja ditadura está sendo ostensivamente superada pelos mestres da lacração.

Se o leitor permanecer atento aos noticiários, aos projetos de lei que estão sendo analisados e aprovados, às declarações de agentes do governo dadas em entrevistas nos jornais ou na televisão e às políticas de estado que estão em discussão, o padrão de agressão e tentativa sumária de erradicação da liberdade ficará excepcionalmente visível. De maneira que falar em uma conspiração aberta contra a liberdade não chega a ser algo tão absurdo assim. Muito pelo contrário.

No entanto, você pode argumentar que isso não é nenhuma novidade. Isso sempre existiu. Governos tem uma tendência inerente de se expandir continuamente, e destroçar de forma atroz e implacável tudo aquilo que aparece em seu caminho. E isso, de fato, é uma verdade incontestável. No entanto, atualmente, esta invasão brutal e maléfica de governos e movimentos político-ideológicos contra a liberdade fica a cada dia mais agressiva, mais evidente e mais abrangente. E está crescendo e se expandindo de formas e maneiras cada vez mais avassaladoras e incontroláveis, justamente porque encontra pouca ou nenhuma resistência da população. Se a tirania não encontra resistência, sua tendência é se expandir continuamente, sem parar.

Sabemos que a grande maioria das pessoas, infelizmente, não valoriza a liberdade. O populacho comum e ordinário vê a liberdade como uma garantia trivial, que não merece prioridade. Essas pessoas agem dessa forma porque acreditam que a sua liberdade nunca será violada — apenas a dos outros —, ou porque realmente é apática para com a necessidade da liberdade para uma vida plena, ou porque sofreram uma lavagem cerebral tão absurda e corrosiva, que realmente acreditam que o governo tem o direito de regulamentar a liberdade, que a liberdade é perigosa e que coisas inofensivas (como os chamados crimes de opinião) são crimes reais, passíveis de punição.

Seja como for, defender a liberdade de forma contundente é um ato de bravura e heroísmo, o que infelizmente é realizado por uma parcela ridiculamente ínfima de pessoas. Ainda mais nos tempos atuais, onde a militância histérica e autoritária de uma ideologia absurdamente tirânica diz quem são os amigos e quem são os inimigos do sistema.

Para certas pessoas que promovem uma certa ideologia, o simples fato de defender a liberdade já faz você ser classificado como um inimigo. Uma simples declaração de apoio a qualquer coisa contrária à ideologia da moda pode levar a cancelamentos, censura ou processo. De qualquer maneira, os fatos mostram que — a cada dia que passa —, um pequeno quinhão de liberdade se extingue. E o pouco que resta de liberdade repousa na resistência intransigente e aguerrida de um número cada vez menor de pessoas.