Nos últimos anos, a minha terra natal, a Hungria, um pequeno país da Europa Central e Oriental, tem captado a atenção do público ocidental, em particular dos da direita política. Liderado pelo primeiro-ministro Viktor Orbán, o governo da Hungria tem defendido um estilo um tanto “Pat Buchanan” de conservadorismo, com uma forte ênfase em colocar os interesses das famílias húngaras em primeiro lugar e resistir aos poderes políticos supranacionais, como os burocratas federalistas da União Europeia, organizações não-governamentais globalistas como a Open Society Foundation apoiada por George Soros, imigração em massa, e outras ameaças à sua soberania nacional. A adesão contumaz de Viktor Orbán ao soberanismo de direita e à política externa não intervencionista oferece lições valiosas e pontos de inspiração para a direita mundial. No entanto, como todos os Estados, a Hungria está longe de ser um modelo perfeito; portanto, os direitistas devem ser cautelosos ao tentar aprender com ela.
Dissipando a difamação
Em primeiro lugar, infelizmente é necessário abordar e dissipar pelo menos algumas das difamações mais comuns perpetuadas por esquerdistas na grande mídia ocidental. O líder da Hungria, Viktor Orbán, é frequentemente retratado como um fantoche do presidente russo, Vladimir Putin, uma narrativa que convenientemente ignora as realidades geopolíticas da região. Embora Orbán mantenha boas relações diplomáticas com a Rússia – como muitas outras nações – insinuar que ele está sob o domínio de Putin é tão infundado quanto foi a farsa que apontava para uma interferência russa na eleição de Trump.
A realidade é que há uma minoria histórica de cerca de 125 mil húngaros vivendo na Transcarpátia, um território que foi injustamente retirado da Hungria após a Primeira Guerra Mundial e atualmente está sendo ocupado pelo regime ucraniano. Como qualquer pessoa sóbria perceberia, Orbán está compreensivelmente se certificando de que a artilharia e a Força Aérea russas não tenham como alvo seu povo. Além disso, a Hungria é dependente do gás natural russo desde a era comunista, um fato que Orbán se esforçou para mudar. Orbán, sendo o líder da Hungria e não da Ucrânia nem da União Europeia, é em primeiro lugar responsável pelo bem-estar do seu povo e está completamente certo quando se recusa a satisfazer as exigências absurdas da esquerda ocidental de Washington e Bruxelas sobre cortar completamente as suas relações diplomáticas com a Rússia.
Além disso, embora Orbán pudesse ter se recusado a receber refugiados da Ucrânia, um país que aterroriza sua minoria húngara há décadas, ele decidiu fornecer refúgio para os civis inocentes que tentam fugir desta guerra. Mas, é claro, quase ninguém no Ocidente lhe deu crédito por suas ações. Como Paul Gottfried bem salientou,
“A mídia não falou quase nada sobre a “maior democracia” do mundo, a Índia, que também comprou energia da Rússia e se manteve visivelmente neutra no conflito russo-ucraniano. Há uma boa razão para essa falta de indignação. Como a Índia é predominantemente não-cristã, fica fora do Ocidente e tem uma população relativamente de pele escura, a mídia não vai manter esse país no mesmo padrão Politicamente Correto de um Estado ocidental não woke.”
Mas Viktor Orbán, como líder de um país cristão branco, é, claro, avaliado sob padrões diferentes, mas o que é esse duplo padrão senão o racismo antibranco?
O sucesso de Orbán
O sucesso de Viktor Orbán em vencer eleições através do populismo não pode ser ignorado. Sua capacidade de explorar as preocupações e aspirações das pessoas comuns tem sido uma força motriz por trás de sua longevidade política. Além disso, depois de vencer as eleições, ele foi capaz de instituir reformas significativas.
Desde que assumiu o cargo em 2010, Orbán restaurou rapidamente a ordem pública do caos que os social-democratas criaram. Ele também instituiu um imposto fixo mais justo e razoável do que a política tributária “progressiva” anterior, que punia o sucesso. O governo de Orbán também aprovou uma isenção de imposto de renda para jovens com menos de 25 anos e um alívio fiscal que aumenta com o número de filhos criados pela família. Além disso, construiu uma cerca na fronteira sul do país para impedir a entrada das massas de invasores vindos do Oriente Médio e da África. Apesar de receber ataques internacionais maciços por isso, Orbán não se furtou a confrontar as agendas de figuras poderosas como George Soros, cujo financiamento de ONGs de esquerda tem sido uma intrusão tóxica nos assuntos internos da Hungria. Na questão da guerra, Orbán manteve uma posição de “Hungria em primeiro lugar”, defendendo a paz e ficando de fora do conflito Ucrânia-Rússia, não enviando soldados, armas ou munições. Além disso, no Parlamento da União Europeia, a Hungria tem sido um veto solitário frequente a sanções econômicas que prejudiquem seu povo. Orbán também baniu a propaganda LGBTQ das escolas, pondo fim à “hora da historinha contada por drag queens” antes mesmo de isso começar.
O governo de Orbán efetivamente tomou o poder ao reconhecer as preocupações das pessoas comuns e apontar sem remorso quem são os inimigos: esquerdistas, socialistas, burocratas da União Europeia, organizações não-governamentais apoiadas por Soros, belicistas e muito mais. Assim, ao não ter medo de usar seu poder político contra a esquerda, Orbán conseguiu implementar políticas que o posicionaram como um defensor da soberania nacional.
Vá com calma
Embora os sucessos da Hungria sob Orbán não possam ser subestimados, os direitistas devem proceder com cautela antes de adotá-la como um modelo impecável. Como qualquer nação, a Hungria tem a sua quota de desafios e imperfeições, muitas das quais são legados do seu passado comunista e social-democrata que veio depois do comunismo e antes de Orbán. Além disso, como Orbán deve jogar pelas regras do jogo – isto é, uma democracia – ele tem que apelar para uma população que cresceu no socialismo; assim, muitas vezes, embora ele provavelmente entenda como algumas de suas políticas são prejudiciais à economia, ele tem uma eleição para ganhar a fim de fazer quaisquer reformas e, portanto, tem que abraçar políticas econômicas ruins para agradar o público húngaro. No entanto, impostos altos, burocracias enormes, inflação, regulamentações econômicas, controles de preços, subsídios, políticas comerciais protecionistas e a promoção da energia verde são coisas que existem sob Orbán e atrapalham muito a prosperidade econômica.
Além disso, as regulamentações extremas sobre a posse de armas e a impossibilidade efetiva de obter autorizações para o porte de armas de fogo para autodefesa também não são algo de que nós, húngaros, possamos nos orgulhar. E mais, o governo de Orbán infelizmente também aprovou uma nova Lei de Educação Pública que regulamenta extensivamente as escolas privadas, efetivamente proíbe o ensino domiciliar e torna o jardim de infância obrigatório a partir dos quatro anos de idade.
Aprendendo uns com os outros
Ao considerar a Hungria como modelo, a direita mundial deve reconhecer seus pontos fortes e fracos. A abordagem estratégica de Orbán à política e sua capacidade de implementar políticas significativas que protejam a soberania e a identidade da Hungria da hegemonia esquerdista global oferecem lições valiosas. No entanto, a adopção cega de todos os aspectos do governo da Hungria seria míope. Os direitistas devem ser seletivos, inspirando-se nos sucessos de Orbán, enquanto permanecem vigilantes contra políticas que minam a liberdade e a prosperidade.
Além disso, a Hungria poderia se beneficiar da observação da direita americana, especialmente dos paleolibertários, particularmente em áreas como economia de livre mercado, dinheiro sólido, a importância do direito de portar armas e a soberania dos pais sobre a educação de seus filhos. Aprendendo uns com os outros, tanto a Hungria quanto a direita americana poderiam se beneficiar muito. Para garantir que ambos os lados só aprendam um com o outro o bem e não o mal, é vital ter em mente as palavras de São Basílio, o Grande, em seu “Discurso aos Rapazes sobre o Uso Correto da Literatura Grega”. Nele, São Basílio, o Grande de Cesareia, orientava os jovens cristãos sobre se deveriam ler literatura de fontes pagãs, como os grandes filósofos gregos. São Basílio os instruiu a fazê-lo, mas com cautela, tomando apenas os bons e deixando os maus:
“Ora, então, depois do modo das abelhas devemos usar esses escritos, pois as abelhas não visitam todas as flores sem discriminação, nem de fato procuram levar embora aquelas sobre as quais acendem, mas sim, tendo tomado tanto quanto é adaptado às suas necessidades, elas deixam o resto ir. Assim, nós, se sábios, tiraremos dos livros pagãos o que nos convier e for aliado à verdade, e passaremos por cima dos demais. E assim como no corte de rosas evitamos os espinhos, de escritos como estes reuniremos tudo o que for útil e nos protegeremos contra os nocivos.”
Em conclusão, a Hungria sob Viktor Orbán apresenta um estudo de caso convincente para a direita mundial, mostrando o poder do populismo soberanista de direita. No entanto, é essencial abordar o modelo húngaro com sabedoria. A relação entre a Hungria e a direita deve espelhar a sabedoria do conselho de São Basílio sobre o uso da literatura grega. Assim como as abelhas coletam seletivamente néctar das flores, os direitistas devem adotar seletivamente elementos do modelo da Hungria que se alinhem com seus princípios e objetivos, protegendo contra aqueles que podem ser prejudiciais. E nós, como austríacos e paleolibertários, devemos estar prontos para apontar quando colegas de direita estão prestes a tomar “veneno com mel”. Ao fazê-lo, a direita pode continuar avançando em sua visão de um futuro melhor, guiada pela sabedoria e discernimento.
Artigo original aqui
A teoria do mal menor não funciona sob a democracia, sistema criado por um anjo. O que temos é uma “direita” que somente faz propaganda contra a agenda woke, que em essência não carrega mérito nenhum, já que a esquerda comunista também rejeita, mas que apoia com entusiasmo a principal ação estratégica das elites dominantes: o desarmamento. E desarmentistas que não se declaram assim, não mais filhos da puta do que qualquer esquerdista.
No fim das contas, é sempre o velho Estado controlador e centralizador que predomina, não importa quem esteja no governo. Se for analisar o nível de conservadorismo apenas pela proteção à família tradicional, às proibições da agenda LGBT, ao banimento de imigrantes, ao discurso de ordem social, então China, Rússia, Irã, Índia e Coréia do Norte são os países mais conservadores do mundo.
Quem topa ir morar lá nesses países?