A participação política sedimenta o sistema

5
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Desde 2015, passando pelo impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, temos visto um grande envolvimento popular da chamada “nova direita” (que no caso são tanto liberais quanto conservadores). Também há os “anti-esquerda” ou “anti-PT” se envolvendo mais com partidos e movimentos políticos, coisa que a própria esquerda já fazia há muito antes. Porém, seria mesmo o ideal investirmos nosso tempo, esforço ou até dinheiro, nessa luta política?

O resultado das eleições de 2018 confirmaram o que já era esperado. Partido Novo, MBL, PSL, e outros movimentos políticos e partidos de oposição à esquerda tiveram um grande crescimento e apoiadores, e realmente parece ser uma coisa boa a eleição de políticos que supostamente irão ajudar a impedir a aprovação de mais leis ruins (ou mesmo absurdas), e irão propor menos impostos e gastos. Podemos concluir que isso é algo bom, certo?! É um fato que é melhor ter um político que preze pela austeridade, do que um que defenda coletivismos, gastos desnecessários e etc…. Por essa razão intuitivamente concluímos: “Se políticos socialistas são ruins, pois defendem mais impostos e controle estatal, se engajar em política para eleger liberais é a solução”.  Uma conclusão que parece plausível, e por esta razão estamos vendo todo esse engajamento, com MBL se tornando o maior movimento político do país, o NOVO ganhando esse número de filiados e PSL se tornando o segundo maior partido no congresso. Porem eles são uma consequência de algo que já estava acontecendo, e não uma “novidade”, “Nova política” ou a esperança que os brasileiros estavam buscando.

Antes de dizermos o motivo de o investimento na política não ser uma boa estratégia para aqueles que realizam a defesa da liberdade, sejam eles liberais ou libertários, mostraremos primeiro porque não devemos nos iludir com um governo liberal, e apresentá-los aos ciclos políticos. Pois é importante visualizarmos como a alternância de poder acontece, e de onde parte isso.

Bem, é fato que a política funciona em ciclos. Já se perguntaram a razão do Lula ter ganho as eleições em 2002, e depois Bolsonaro em 2018? Qual o motivo dos países nórdicos terem enriquecido e hoje muitos deles estarem com um estado gigantesco e uma social-democracia enorme regendo suas sociedades? Vejam a história do Estados Unidos da América, que outrora foi provavelmente o país mais liberal até aproximadamente 1890, e depois passou a adotar grandes regulações (como por exemplo as que foram usadas contra suas estradas de ferro), a ponto de instituir o FED em 1913. E ao longo das décadas até hoje eles instituíram e ainda têm grandes regulações em saúde como Obamacare, medicare e medicaid, e regulações até para propagandas infantis. O que devemos perceber é que o natural do estado é acumulo de poder e a sua manutenção, e também notaremos que é comum um país enriquecer com liberdade econômica, poucos impostos, e um governo pequeno, mas posteriormente adotarem discursos de distribuição de riquezas, com palavras como “social” ganhando espaço, políticos de esquerda tendo voz e sendo eleitos. Anos depois, quando o socialismo começa a endividar um país, narrativas liberais ganham força de novo.

É importante conseguirmos visualizar nosso próprio exemplo: PT praticamente quebra o país, e vem um governo prometendo austeridade. Paulo Guedes se torna celebridade justamente por ser liberal, promessas para a economia substituem as anteriores promessas para o social que Lula fazia. Na Argentina foi a mesma coisa, e a intensidade em terras irmãs deste fenômeno é ainda maior, já que foi um dos países mais ricos do mundo e atualmente se afunda no socialismo. Então tenham isso em mente:

  1. País enriquece;
  2. Narrativa social ganha espaço;
  3. Populismo cria dívidas;
  4. O liberalismo ganha espaço.

Mas para essas mudanças acontecerem o que acontece antes é um desalinhamento do estado com as pessoas, com muitas começando a sentir que algo está errado (mesmo não sabendo o que está errado, muito menos o que deveria ser o certo), mas é nítido para elas como o governo perdeu o alinhamento com o povo, e o resultado disso são: manifestações, povo pedindo fora Dilma, e abraçando qualquer coisa que seja “Anti-PT”.

Bem, então um governo “Liberal” já era esperado, dado o estado econômico do Brasil e o desalinhamento do povo com o governo (ou chamem de descontentamento). Então vamos organizar os fatos que observamos aqui:

  • As mudanças acontecem quando o povo não está alinhado ou satisfeito com o governo
  • Governos estão em constantes ciclos

Conseguimos identificar que estes ciclos ocorrem para manter o governo alinhado com a população, com o intuito de manter a população “satisfeita” com o governo. O estado, como um sistema complexo, faz isso para se manter funcionando, manter o acumulo de poder, a proteção dos monopólios e controle social. Então se o povo está insatisfeito com o governo, o estado, seja para impedir um afastamento do povo ou mesmo uma revolta, ofertará justamente o que o povo está demandando naquele momento. Assim como no mercado, a praxeologia também está presente na máquina de estado, por que ambos são compostos por pessoas, e pessoas agem, e ação humana se apresenta desta forma, como Mises deduziu. MBL, Partido NOVO e afins nasceram justamente para ofertarem o que antes as pessoas estavam demandando. Justamente por isso Bolsonaro foi eleito, e por esta razão, não faz sentido investir em política. Oferta só existe para atender uma demanda, não se cria demanda a partir da oferta (embora seja comum ler isso em muitos lugares e ainda hajam economistas que acreditem nisso).

Se oferta não faz sentido sem demanda, então investir na oferta não faz sentido. Engajamento político apenas alimenta a narrativa simples do: “Eu não sou PT” (Troque “PT” por “Bolsonaro”, “PDT”, “LIVRES”, e qualquer outro), e outras como: “Eu quero menos impostos; Eu quero coisas públicas, gratuitas e de qualidade”. A verdadeira lógica por trás de menos impostos, a defesa genuína da austeridade, a luta contra leis e regulações que apenas atrapalham o mercado não são debatidas, sequer citadas. Além do debate raso, outra consequência são os chamados “políticos de carreira”, os candidatos que irão justamente defender o que a população quer que eles defendam, e assim buscarem através disso uma carreira perpétua, enquanto o verdadeiro problema não é sequer notado.

A conclusão lógica para os liberais é a baixa eficiência do investimento na política em si, e não no debate social. A consequência disso é ficarem eternamente presos no Ciclo de “direita e esquerda”: nos Estados Unidos, Obama venceu John McCain com um discurso pacífico, mas populista. Ao assumir o cargo instituiu o Obamacare, que gerou desemprego e prejudicou o mercado de planos de saúde. Então, em 2016, Donald Trump vence justamente com um discurso “Anti-Obama” e “Anti-populismo” (focando em seus adversários, principalmente o partido Democrata), e assim chegou ao poder representando a “Alt-Right” (designação usada nos EUA para a “Nova Direita” local), e seu governo apenas vem continuando o que seu antecessor fez, assim como no Brasil acontece do atual presidente não se distanciar muito em termos de gestão do seu antecessor, Michel Temer. A alternância de poder, fato característico da democracia (a forma mais aperfeiçoada e refinada de máquina de estado), só alimenta o mesmo e mantem seu controle econômico e social, com a impressão de moeda, aumento da dívida pública (seja ela “interna” ou “externa”) e manutenção do corporativismo.

 E para os libertários, além do engajamento político não ser eficiente para a busca de melhorias e da derrubada dos governos, é facilitado o alinhamento do estado com as pessoas que deveriam se opor a ele! No segundo mandato de Dilma Rousseff (2015-2016), os movimentos separatistas tiveram força pela primeira vez desde os anos 1930, e após a vitória de Bolsonaro está sendo o período do qual estes estão tão fracos quanto antes da chamada “Crise do PT” (um dos termos informais que costuma-se usar para os últimos anos da Ex-Presidente Dilma no poder), o que demonstra como o alinhamento do social com a política enfraquece o desejo para com à liberdade. Um governo alinhado socialmente é mais forte, a população fica mais conformada e não há melhorias significativas. A única saída que temos é continuar o debate e a busca pela mudança cultural. Observem que o libertarianismo tem sofrido ataques até mesmo do MBL, de políticos e grupos liberais, e isso nada mais é que eles tentando manter o sistema atual.

Por fim, devemos nos lembrar da natureza da alternância política (partidos e movimentos políticos ofertando o que as pessoas estão demandando, ou seja, dizendo o que elas querem ouvir), e como isso acontece exclusivamente para se manter o alinhamento do estado com a população e assim a perpetuação do poder. Logo, liberais na política estão sendo pouco eficientes na sua busca por melhorias através da política, e os libertários dentro da política estão tornando o estado mais eficiente em se manter alinhado com o social, visto que haverá mais pessoas conformadas com a política, e menos pessoas desejosas de liberdade, um mercado livre e autorregulado, e leis baseadas na razão.

 

5 COMENTÁRIOS

  1. Muito bom!

    Única coisa que ficou faltando no texto foi o autor explicar como surge a demanda por socialismo e populismo em uma sociedade rica e razoavelmente livre. Não é tão óbvio quanto o surgimento da demanda por um pouco mais de liberdade econômica numa sociedade ferrada economicamente por um governo intervencionista…

  2. A demanda por assistencialismo/intervencionismo numa sociedade livre surge justamente pelo fato das pessoas gostarem de “coisas grátis” além de intensa propaganda e condicionamento por parte da mídia e intelectuais que são direcionados por grupos aristocráticos, sejam políticos ou corporativos, para aumentar o poder dos mesmos e sua arrecadação se aproveitando da ingenuidade das massas. Esse é o motivo para quem perguntou, a única forma de manter uma sociedade livre é apenas com uma consciência moral extrema.

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.