No início, o coronavírus foi vendido como uma doença muito perigosa para todos. Algumas pessoas ainda acreditam nessa linha, mas os fatos já eram claros meses atrás: para indivíduos saudáveis e mais jovens, o risco de doença grave ou morte por coronavírus é muito baixo. E o risco diminui quanto mais jovem for a pessoa, com as crianças correndo quase zero risco de morte e tendendo a ter nenhum sintoma ou apenas sintomas leves se infectadas.
À medida que esses fatos se tornaram mais conhecidos, os políticos e a mídia mudaram a ênfase em sua promoção do medo e na continuação da repressão ao coronavírus. Eles falaram mais sobre a necessidade de proteger os indivíduos mais velhos e menos saudáveis do coronavírus. No entanto, de modo geral, parece que as políticas de fomento ao medo e de combate ao coronavírus dos governos trouxeram mais danos do que ajuda para esses indivíduos de alto risco.
Especialmente no início, alguns hospitais pareciam colocar pacientes com coronavírus – muitas vezes idosos que já tinham problemas graves de saúde – em protocolos de atendimento que pareciam uma estrada expressa para a morte. Esses protocolos foram incentivados por políticas que incluíam pagamentos extras do governo, que começaram a ocorrer à medida que os pacientes se mudavam para a terapia intensiva em hospitais e eram conectados a respiradores. Não houve incentivo governamental semelhante para buscar opções de tratamento menos radicais e muitas vezes mais bem-sucedidas.
Enquanto estavam em hospitais, muitos desses pacientes com coronavírus também foram proibidos de receber visitas de amigos e familiares. Essas visitas podem melhorar a saúde, trazendo alegria e conforto durante uma situação estressante. Além disso, amigos e familiares, mesmo que tenham pouco conhecimento médico, podem aplicar o bom senso para agir como defensores eficazes da melhoria do tratamento dos pacientes.
Mesmo os visitantes que trazem a um paciente uma refeição saborosa e nutritiva podem fazer maravilhas. É incrível como a comida pode ser terrível em hospitais caros que supostamente se concentram em levar as pessoas a uma saúde melhor. Os hospitais também podem simplesmente ignorar os pedidos de comida dos pacientes, como dar repetidamente comida não vegetariana a um vegetariano.
Nos lares de idosos, os residentes também foram privados de visitas de amigos e familiares como parte de protocolos supostamente instituídos por causa do coronavírus. Essas visitas perdidas poderiam ter levantado o ânimo dos residentes, permitindo que estranhos avaliem se as condições de vida são satisfatórias. Embora os visitantes fossem proibidos para supostamente se protegerem contra a infecção por coronavírus, alguns governos exigiam a transferência de pacientes com coronavírus dos hospitais para asilos.
Um grande desserviço aos indivíduos mais velhos e menos saudáveis tem sido o esforço de “achatar a curva” do coronavírus por meio de ações, incluindo a obrigatoriedade de “distanciamento social”, restrição de viagens e fechamento de comércios, reuniões religiosas e escolas. Retardar a disseminação do vírus, na medida em que for bem-sucedido, estende o tempo durante o qual as pessoas mais ameaçadas pelo coronavírus têm maior risco de infecção. Isso ocorre ao se retardar a imunidade do rebanho.
O governo federal vem gastando e o Banco Central vem imprimindo trilhões de dólares em um esforço supostamente voltado para mitigar os danos econômicos do combate ao coronavírus. Em contraste, apenas permitir que o coronavírus se espalhe mais rapidamente enquanto as pessoas com maior risco de danos graves se isolam, se assim escolherem, minimizaria os problemas econômicos e mais cedo permitiria que pessoas mais velhas e menos saudáveis participassem com relativa segurança da atividade normal quando a imunidade de rebanho se desenvolvesse.
Se os governos não pudessem resistir à implementação de grandes e caras respostas ao coronavírus, eles poderiam, em vez de empurrar o isolamento, promover “festas do coronavírus”, onde pessoas mais jovens e saudáveis seriam encorajadas a se juntarem em espaços confinados para acelerar a disseminação do vírus. Absurdamente, seis meses após o início do combate ao coronavírus nos EUA, está sendo feito exatamente o oposto. Por exemplo, muitos campi universitários nos quais a maioria dos alunos correria um risco muito baixo de problemas graves de coronavírus permanecem fechados ou estão reabrindo com proibições draconianas de os alunos estarem próximos uns dos outros.
Como outras pessoas, pessoas mais velhas e menos saudáveis sofreram com as restrições extremas à liberdade que foram impostas em nome do combate ao coronavírus. Em vez de as pessoas simplesmente terem, como sempre, a opção de limitar suas atividades para evitar a infecção, mandatos foram impostos visando forçar tal comportamento. Como muitas pessoas mais jovens e saudáveis, muitas das pessoas em grupos mais suscetíveis aos danos do coronavírus prefeririam continuar a viver a vida normalmente. Outros gostariam de escolher seu próprio nível de restrição. Enquanto as pessoas no governo e na mídia se vangloriam por terem paralisado grande parte da civilização para proteger pessoas mais velhas e menos saudáveis, muitos dos supostos principais beneficiários dessas ações estão irritados com o fato de grande parte da alegria na vida ter sido proibida por maus “benfeitores” que não fazem bem algum.
Decretos de máscara impostos em nome do combate ao coronavírus podem ser particularmente onerosos e prejudiciais para indivíduos mais velhos e menos saudáveis. Para quem já tem problemas respiratórios, colocar uma máscara agrava o problema. Além disso, as máscaras que prendem a sujeira diretamente na boca e no nariz de uma pessoa são uma receita para induzir doenças, especialmente para pessoas que já têm o sistema imunológico enfraquecido. Para começar, as máscaras não fornecem proteção contra coronavírus. Mandatos de máscara são operações psicológicas disfarçadas de política baseada na ciência.
Pouco mencionado é o fato de que entre os chamados trabalhadores essenciais estão muitos indivíduos mais velhos e menos saudáveis que, durante o combate ao coronavírus, continuaram a aparecer no trabalho. Muitos de seus empregos exigem contato frequente e bastante próximo com outras pessoas. Trabalhadores em supermercados que viram muito mais tráfego durante o combate ao coronavírus, por exemplo, tiveram um aumento nessas interações no trabalho. Muitos desses trabalhadores de alto risco também foram obrigados a usar máscaras durante o trabalho.
Talvez esses trabalhadores essenciais mais velhos e menos saudáveis sejam pouco mencionados porque as políticas do coronavírus são mais para mandar nas pessoas em grande escala do que realmente tentar proteger a saúde das pessoas. Isso também explicaria por que os governos determinaram que as empresas fechassem, que as pessoas fiquem em casa e que as pessoas fiquem a dois metros de distância e usem máscaras em nome do combate ao coronavírus, mas não dizem nada sobre como as pessoas podem ajudar a si mesmas a obter proteção por meio de ações como tomar vitaminas e melhor suas dietas.
Embora as medidas repressivas do coronavírus sejam supostamente destinadas a ajudar as pessoas mais velhas e menos saudáveis a evitar a infecção por coronavírus, essas medidas causaram a deterioração da saúde de muitos desses mesmos indivíduos. Restrições, incluindo distanciamento social, ordens de permanência em casa e limitações de viagens aumentaram o isolamento de muitos desses indivíduos de amigos e familiares. Esse isolamento não é saudável, evitando interações positivas que podem melhorar a saúde. Também impede que amigos e familiares descubram os perigos para a saúde de pessoas mais velhas e menos saudáveis e os ajudem a lidar com eles.
A paralisação generalizada de muitas procedimentos de saúde durante o combate ao coronavírus também atingiu duramente as pessoas mais velhas e menos saudáveis. Elas foram privadas de visitas médicas onde problemas de saúde poderiam ser descobertos. Isso resultou em atrasos no tratamento, às vezes a ponto de um problema deixar de ser tratável. Além disso, cirurgias programadas e outros tratamentos foram cancelados devido a decretos de coronavírus, levando a piora da saúde em muitos casos.
É importante lembrar que nem todos os cuidados de saúde são prestados por médicos, enfermeiros ou medicamentos. O fechamento de academias deixou muitos indivíduos mais velhos e menos saudáveis sem seus meios confiáveis de garantir que permaneçam em boa forma física. Com restaurantes, cinemas, estádios esportivos, casas de shows e muitos outros locais fechados, os meios para ajudar a manter a saúde mental também foram muito reduzidos.
Como todo mundo, os indivíduos mais velhos e menos saudáveis costumam se concentrar em manter e melhorar sua situação financeira. Eles estão entre os proprietários de pequenos negócios cujos negócios foram devastados pelas políticas do coronavírus. Matar ou prejudicar significativamente uma empresa com paralisações e restrições às operações pode deixar o proprietário em péssimas condições financeiras. As pequenas empresas têm despesas contínuas que devem ser pagas mesmo quando não funcionam. Os proprietários podem ter poucas economias – economias geralmente destinadas à aposentadoria – para pagar despesas pessoais quando os lucros do negócio desaparecerem. Os pagamentos de hipotecas e aluguel podem ser difíceis ou impossíveis de pagar.
A devastação econômica provocada pelas políticas do coronavírus, é claro, também pode levar a consequências negativas para a saúde.
Pessoas mais velhas e menos saudáveis também querem aproveitar a vida. Isso inclui estar fora de casa, visitar pessoas, aproveitar as vantagens dos bens, serviços e entretenimento que as empresas têm a oferecer. Mesmo que a disseminação do medo e as ordens do governo obtivessem sucesso na redução dos riscos de coronavírus assumidos por algumas pessoas mais velhas e menos saudáveis, muitos deles prefeririam assumir um risco maior se isso significasse que eles podem continuar vivendo a vida normalmente.
Deve-se ter em mente que o risco de saúde do coronavírus para pessoas ainda mais velhas e menos saudáveis é frequentemente exagerado. O coronavírus é frequentemente divulgado como causa de morte, apesar da presença de comorbidades mais graves e antigas. Em muitos desses casos, “mortes por coronavírus” seriam mais bem entendidas como “mortes com coronavírus” do que como “mortes causadas por coronavírus”. No entanto, a política governamental incentiva a atribuição do coronavírus. Além disso, quando o coronavírus contribui para a morte junto com comorbidades, ele pode fazer isso apenas antecipando a data de uma morte iminente em dias, semanas ou meses. Várias outras infecções podem fazer mesmo.
A disseminação do medo e o combate ao coronavírus também significaram que, para muitos indivíduos mais velhos e menos saudáveis, a lista de coisas que uma pessoa gostaria de fazer antes de morrer foi rasgada. Considere uma pessoa que, durante as crises de coronavírus, foi informada por seu médico que ela tinha seis meses de vida. Sua lista de desejos pode ter incluído uma viagem ao exterior para visitar um local histórico ou uma maravilha natural, assistir a uma peça da Broadway e ver seu neto jogar em uma competição esportiva da escola. Pena que nada disso seria factível. Restrições e atrasos foram impostos aos requerimentos de passaporte. Muitas viagens internacionais e interestaduais foram barradas ou sujeitas a restrições, incluindo quarentenas obrigatórias. Eventos ao vivo, de peças da Broadway a shows locais, foram cancelados. Muitas escolas ficaram apenas “virtuais”.
Mesmo uma pessoa mais velha ou menos saudável, que escolheria se esconder em sua casa por meses a fio e que tomaria por sua própria iniciativa todas as ações exigidas nas políticas do coronavírus por achar que é o melhor caminho, é prejudicada pelas políticas. Ela é prejudicada pelos prejuízos impostos à economia. Ela é prejudicada, se possuir alguma empatia, ao ver a destruição econômica e restrições à liberdade impostas a outros.
A disseminação do medo e as políticas do coronavírus devastaram a economia e a liberdade. Embora os governos afirmem que tal devastação tem o mérito de proteger os indivíduos mais velhos e menos saudáveis, essa afirmação é falsa. Esses indivíduos, assim como os indivíduos mais jovens e saudáveis, são vítimas – não beneficiários – da disseminação do medo e da repressão.
Artigo original aqui.
