Bielorrússia: onde um ‘ditador’ é condenado por aqueles que apoiaram as quarentenas em seu próprio país

A hipocrisia dos partidários da quarentena ocidental que defendem uma “mudança de regime” na Bielorrússia atingiu níveis estratosféricos. Aqueles que pedem a derrubada de Lukashenko deveriam se concentrar nas medidas anti-democráticas draconianas que seus próprios governos promulgaram contra o povo em 2020.

O que você acha de um policial quebrando a janela de um carro de uma mulher e arrastando-a para fora de seu carro para ser presa depois de participar de uma reunião de protesto contra a imposição do estado de um toque de recolher draconiano e a restrição de outras liberdades civis?

Terrível, hein? Mas você provavelmente não ouviu muito sobre isso porque aconteceu na “democrática” Austrália, em Melbourne, sob a “quarentena do Coronavirus”, e não na Bielorrússia, cujo presidente, Alexander Lukashenko, é o mais recente líder não-globalista orientado a receber o manto de “pior ditador do mundo”.

Bielorrússia não teve nenhuma quarentena. Não impôs “toque de recolher Covid”. Não tornou o uso de máscaras obrigatório. Na verdade, Lukashenko afirmou em junho que seu país havia sofrido grande pressão de credores internacionais, incluindo o FMI, para “se tornar uma Itália” e introduzir “medidas de quarentena, isolamento, toque de recolher” – pressão que ele rejeitou.

Quão orwelliano, portanto, em um ano em que grande parte da Europa e da Anglosfonia viu populações inteiras ordenadas a ficar em casa, onde famílias e entes queridos foram mantidos separados por ordem do Estado, e onde as pessoas são instruídas a usar máscaras sempre que eles saem ou levarão uma multa pesada, é ver que um dos poucos países que NÃO impôs um lockdown ou medidas ‘Covid’ restritivas semelhantes está sendo tratado como criminosos por aqueles que professam defender a “liberdade”.

A verdade chocante é que durante grande parte de 2020 os cidadãos da Bielorrússia, sob o “ditador” e autoritário confesso Lukashenko, tiveram mais liberdade em suas vidas cotidianas do que os do Reino Unido, Itália, Espanha, Estados Unidos e muitos outros lugares. Não que a oposição na Bielorrússia tenha apreciado essa ausência de tirania. Em um programa da rede norte-americana NBC, Franak Viacorka, o jornalista e promotor dos protestos anti-Lukashenko nas redes sociais, apareceu para criticar as políticas não autoritárias do Coronavirus na Bielorrússia (você pode assistir aqui). Na verdade, usar uma máscara se tornou um símbolo da oposição “democrática” a Lukashenko. Quem teria pensado que cobrir o rosto por ordem da oligarquia globalista, seria apresentado como um sinal do seu compromisso com a “liberdade” em 2020! Nós realmente vivemos em tempos muito turbulentos.

Apontar esses dois pesos e duas medidas não significa tolerar qualquer violência usada contra manifestantes que se manifestam pacificamente na Bielorrússia, ou mesmo sua prisão; apenas coloca os eventos recentes lá em sua devida perspectiva.

O que os eventos deste ano nos mostram claramente (e isso parece estar além da compreensão de muitos “liberais” ocidentais), é que você pode ter mais liberdade pessoal sob um líder autoritário confesso, mas que não de nada a ninguém, e que coloca os interesses de seu próprio povo em primeiro lugar, do que sob um sistema supostamente “democrático”. Um sistema em que todos os partidos seguem basicamente o mesmo roteiro globalista de muito dinheiro nas coisas que realmente importam, e que tentam implementar a agenda totalitária de instituições globalistas antidemocráticas, como o “Fórum Econômico Mundial”, independentemente da opinião pública.

Esse mesmo roteiro globalista exige a condenação feroz do líder da Bielorrússia, mas não dos líderes do estado de Victoria, França, Espanha ou Nova Zelândia, que impuseram muito mais restrições a seu povo neste ano sob o pretexto de combater um vírus. A hipocrisia tem sido realmente de tirar o fôlego.

Um certo Emmanuel Macron pediu há alguns dias para que a UE “continue a se mobilizar” favoravelmente aos protestos de rua antigovernamentais na Bielorrússia. Eu me pergunto se ele tinha alguma relação com o Emmanuel Macron, cujas forças policiais trataram tão brutalmente os manifestantes de rua antiglobalistas de Colete Amarelo na França e que nesta semana tornou as máscaras obrigatórias na maioria dos locais de trabalho?

Poucos dias depois de “centristas” e “liberais” estavam sinalizando suas virtudes ao fazer ferozes denúncias a Lukashenko e pedirem que ele renuncie, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacina Adern, que fechou a cidade mais populosa de seu país, anunciou que ela estaria atrasando as eleições gerais de seu país.

Isso foi chamado de “magnânimo e conciliador”. Lukashenko realmente perdeu uma oportunidade, não foi? Se ele tivesse fechado seu país por seis meses por causa da Covid e dito que a eleição seria adiada, o que os presidiários ocidentais poderiam ter dito? Talvez ele também fosse chamado de “magnânimo e conciliador”. E também conseguisse um grande empréstimo para seu país.

Artigo original aqui.