Cerveja: uma curta e amarga história de regulamentação

1
Tempo estimado de leitura: 9 minutos

“Fabricado de acordo com a Lei de Pureza Alemã”, declara com orgulho uma garrafa de Hobräu München hefeweizen. Esta cervejaria não está sozinha. Outros cervejeiros alemães e até americanos se gabam de como sua cerveja adere ao Reinheitsgebot bávaro de 1516, que originalmente limitava os ingredientes da cerveja a água, cevada e lúpulo.

O orgulho dessa lei é estranho – em 2013, a Associação Alemã de Cervejarias tentou fazer com que a UNESCO a designasse como patrimônio cultural imaterial e seu “aniversário”[1] de 500 anos em 2016 foi amplamente comemorado e comentado. A lei era muito restritiva – tanto que foi preciso abrir exceções para que algumas bebidas, como as cervejas de trigo, pudessem continuar a ser produzidas. Hoje, é claro, a maior parte da cerveja é amargada com lúpulo, e a planta é parte integrante da identidade da cerveja nos Estados Unidos e na Europa, se não no mundo.

Poucos sabem que a cerveja costumava ser aromatizada e preservada com uma variedade de ervas diferentes (especialmente Myrica Gale e alecrim selvagem), resinas, frutas e produtos de origem animal. Os aditivos variam amplamente no noroeste da Europa, mas a mistura de ingredientes, seja lá o que for que possa conter, é chamada de gruit. A cerveja com gruit era chamada de Ale na Inglaterra e de Ael nos Países Baixos – Holanda, Flandres, Brabant e Liège – enquanto a cerveja com lúpulo era chamada de cerveja (bier), mas hoje as pessoas se referem amplamente à cerveja sem lúpulo como gruit.

Há uma pequena minoria no mundo da cerveja caseira e artesanal que está interessada em fazer gruit. Eles chamaram a atenção para sua história e, ao fazê-lo, geralmente culpam o Reinheitsgebot pela extinção quase total da tradição gruit. Nessas histórias, leis anteriores relacionadas ao gruit são mencionadas, mas geralmente de forma vaga e fugaz.

A realidade é que, com lúpulo ou sem lúpulo, o passado da cerveja está crivado de restrições protecionistas que atrapalharam a criatividade e a inovação em benefício das autoridades soberanas. Dar uma olhada neste passado regulatório tira os holofotes do lúpulo e do Reinheitsgebot em particular, revelando os privilégios e o controle do governo em geral como a questão preocupante.

É verdade que na Idade Média a fabricação de cerveja era descentralizada e resultou em uma grande pluralidade de cervejas. A fabricação de cerveja fazia parte da administração de uma casa, e as mulheres faziam cerveja para suas famílias; cervejeiros talentosos também vendiam cerveja em casa. Mosteiros, feudos e outras propriedades também produziam sua própria cerveja. Mas essa descentralização não significa que havia liberdade na fabricação de cerveja. As muitas autoridades locais da Idade Média afirmaram algo chamado gruitrecht, o direito de vender uma mistura de gruit exclusivamente na área que controlavam. As origens do Gruitrecht estão na centralização que ocorreu sob o Sacro Império Romano, onde surgiu como um direito imperial. Como explica o eminente medievalista Richard W. Unger, “No império cristão latino criado por Carlos Magno [c. 747–814], o governante conseguiu estabelecer o direito real de poder sobre terras inexploradas e era uma terra não cultivada de onde veio a Myrica Gale [a erva mais proeminente do gruit].”[2]

Os sucessores de Carlos Magno assumiram o monopólio imperial do gruitrecht, mas em vez de mantê-lo para si, eles o dispersaram por todo o país, com concessões de camaradas a bispos, mosteiros, cidades e condes, duques e outros leigos da elite entre aproximadamente 950 e 1250. Esses benfeitores, que podiam ficar com os lucros das vendas do gruit (gruitgeld) e, em seguida, tornou o gruitrecht um direito hereditário.[3]

Esse imposto de fato sobre a cerveja era difícil de evitar. Em alguns lugares, as pessoas tinham que levar seus grãos maltados para uma gruithouse (gruithuis ou gruthuse, onde a mistura era feita e / ou vendida), onde o gruiter (um fazendeiro fiscal) iria inspecioná-los e, em seguida, misturar a quantidade prescrita de gruit neles. Em outros lugares, os cervejeiros apenas compravam a mistura, que era vendida na proporção da quantidade de cerveja que estava sendo feita. Às vezes, a receita do gruit era mantida em segredo ou o gruit era entregue de outra forma que era difícil replicar clandestinamente.[4] E se a cerveja fosse preparada com outra coisa, a notícia poderia se espalhar e resultar em punição.

Ao longo dos séculos XII e XIII, os governos urbanos gradualmente compraram os gruitrechten, vendo esse direito como um grande gerador de receitas e uma fonte de autoridade.[5] Mudar para uma jurisdição diferente também nem sempre era uma opção, como em 1300, os impostos sobre o gruit “Eram uma característica comum da vida em cidades por toda a Holanda, bem como no Vale do Reno.”[6]

O gruitrecht não era pouca coisa. Forçar as pessoas a usarem um gruit oficial em sua cerveja que só poderia ser comprado do gruiter, em vez de permitir que eles reunissem e misturassem livremente seus próprios componentes, deu aos proprietários do gruitrecht o controle sobre o caráter da cerveja de sua região (além de sifonar dinheiro dos habitantes locais e aumentando o custo da fabricação de cerveja). Toda a cerveja produzida em uma região seria mais semelhante do que poderia ser de outra forma. Afinal, o gruit oficial era o único aditivo legal e, portanto, um denominador comum, pois, claro, era a quantidade usada em um lote, que determinava quanto tinha que ser comprado e, portanto, o imposto. Nos locais onde o grão teve que ser inspecionado, além disso, a nota do grão (a mistura de grãos que compõe a base doce da cerveja [mosto], que pode ser combinações variadas de cevada, trigo, centeio, aveia e outros cereais) e a quantidade de grãos na receita também estava sendo controlada por extensão (se outras leis ainda não fizessem isso). O imposto sobre o gruit muito lentamente se tornou um imposto especial sobre a cerveja, no entanto, e por volta de 1.400 cervejarias em muitas, mas não em todas as cidades dos Países Baixos, podiam controlar o que entrava em seu gruit.[7]

Embora o lúpulo tenha sido usado na fabricação de cerveja já nos anos 800, foi somente no século XIII que a cerveja com lúpulo começou a se aproximar da popularidade da cerveja com gruit.[8] O aumento da urbanização e o conhecimento técnico acumulado da fabricação de cerveja com lúpulo deram origem a um mercado de cerveja com lúpulo para exportação em cidades hanseáticas no que hoje é o norte da Alemanha, particularmente Hamburgo.[9] A cerveja com lúpulo era muito diferente da com gruit – muito menos doce e mais fina, porque não precisava ter um teor de álcool tão alto para ser segura para beber.[10] Demorou até que o paladar medieval passasse a preferir a cerveja amarga, mas sua longa vida útil deu-lhe uma vantagem.

Cidades em todo o noroeste da Europa começaram a importar cerveja com lúpulo. Mas esta cerveja era cara devido às tarifas, custos de envio e crescente regulamentação das indústrias cervejeiras do Hanse ao longo dos séculos XI e XII pelos gananciosos governos municipais, que queriam manter o trem da alegria passando por medidas de “controle de qualidade”, como requisitos de licenciamento e controles de receita; controle de preços em todas as fases da produção; impostos sobre bens de capital, como chaleiras de cobre; restrições às épocas do ano em que a cerveja podia ser produzida; e outras medidas insanas e pesadas.[11] Portanto, muitos moradores da cidade continuaram a beber cerveja local por algum tempo, e no campo a produção doméstica continuou sem obstáculos, mesmo com a prosperidade da indústria cervejeira de Hanse.

No entanto, os séculos XIV e XV viram os mercados importadores se tornarem mais sábios e começarem a tentar fazer sua própria cerveja com lúpulo. O lúpulo estava inicialmente fora do alcance dos monopólios gruitrecht e também cresceu selvagem nas áreas rurais, permitindo que os camponeses também produzissem cerveja com lúpulo.[12]

Nesse ponto, cervejarias comerciais locais e governos dos Países Baixos e da Inglaterra se sentiram ameaçados e conspiraram contra a inovação. Algumas localidades proibiram a fabricação de cerveja com lúpulo; algumas importações foram limitadas ou proibidas de uma vez; algumas tarifas impostas; e alguns converteram o gruitgeld em lúpulo-geld (imposto sobre o lúpulo) ou apenas impostos especiais sobre a produção e compra de cerveja.[13] As proibições eram geralmente temporárias, mas o peso dos impostos permanecia.

Como o que agora é o sul da Alemanha e o oeste da República Tcheca – Renânia, Baviera e Boêmia – originalmente uma região vinícola, tornou-se uma área para beber e fazer cerveja durante o século XV, a versão mais antiga do Reinheitsgebot foi decretada em 1487 pelo Duque Albert IV (r. 1467–1508, Baviera-Munique e 1503–08, Baviera-Landshut). Exigia que a cerveja de Munich fosse feita apenas com cevada, água, fermento e lúpulo. O duque Guilherme IV (r. 1508–50, Baviera) reeditou o édito em 1516. Desta vez, toda a cerveja bávara teve de ser feita apenas com cevada, água e lúpulo (o fermento estava claramente implícito, tendo sido mencionado no último decreto e sendo um ingrediente fundamental e conhecido da cerveja, colhido de lotes anteriores). A regra foi repetida novamente em 1553 e 1616 para todo o ducado.[14] Mais leis locais de pureza da Baviera antecederam estas, entretanto: Augsburg (1156), Munique (1363), Nuremberg (1393), Weißensee / Thuringia (1434), Regensburg (1447) ), Landshut (1493) e Ingolstadt (1516), todos tinham suas próprias leis de pureza.

As muitas reiterações do Reinheitsgebot destinavam-se a “proteger” o público da Baviera da sua preferência por cerveja com gruit, uma vez que muitas “impurezas” indesejadas, toxinas e intoxicantes supostamente estavam presentes em grande parte da cerveja local; sem surpresa, a lei também provavelmente ajudou a canalizar a receita tributária para os governos locais mais facilmente[15] e também pode ter sido um esforço para direcionar a indústria cervejeira relativamente jovem da região na esperança de uma colheita de impostos mais frutífera. Em termos de grãos, o objetivo era controlar a oferta de grãos centralmente para que houvesse o suficiente de cada cereal para seus usos mais comuns, especialmente o trigo para panificação.[16] O conceito era que flutuações na oferta e, portanto, no preço dos grãos causadas pelo clima e pragas poderiam ser desfeitas e a resposta do mercado melhorada pelos governos. Esse tipo de lei foi adotada em todo o sul da Alemanha ao longo do tempo, mas com a consolidação do poder sob o Império Alemão em 1871, elas se tornaram mais difundidas e, finalmente, em 1906, uma iteração da lei de pureza foi codificada em toda a Alemanha agora unificada.

No século XVI, o lúpulo era o aditivo mais comum na cerveja nos Países Baixos e no que hoje é a Alemanha (a Inglaterra chegaria lá na década de 1580).[17] Na Holanda, os impostos sobre o gruit haviam desaparecido principalmente no século anterior, embora algumas jurisdições simplesmente os expandiu para incluir lúpulo e extraiu cada vez menos do gruit à medida que a produção caía.[18]

Seria falso dizer que as leis de pureza de uma região tenham eliminado a cerveja com gruit. Claramente, a cerveja com lúpulo abriu caminho com sucesso nos mercados incipientes, apesar da resistência generalizada. Isso se deveu a sua vida útil mais longa e qualidade superior em geral (sua ascensão foi acompanhada por outras melhorias tecnológicas na fabricação de cerveja, como observa Unger).

As leis de pureza ajudaram a eliminar o gruit na área de florescimento tardio onde elas entraram em vigor, no entanto. E os desafios enfrentados pela indústria da cerveja com lúpulo no início, e sua crescente regulamentação e profissionalização ao longo do tempo, surgindo da Liga Hanseática, significam que a história de inovação, criatividade, liberdade e simples prazer sufocada pela interferência do governo e roubo legitimado ainda se mantém verdade na cerveja, como em quase todos os setores sob o estado.

O fato é que as indústrias de cerveja em todo o mundo continuam a ser sufocadas por todos os tipos de regulamentações e definições do que constitui cerveja, como ingredientes e teor de álcool, e a Alemanha continua sendo um excelente exemplo. Muitos cervejeiros tem reclamado que a fabricação de cerveja comercial é entravada por uma definição restrita de cerveja, que até 2016 limitava a cerveja a grãos maltados, lúpulo, água e fermento. Infelizmente, a solução muitas vezes parece ser ampliar o que legalmente constitui a cerveja, o que no mínimo condena as inovações imprevisíveis do futuro a um obstáculo cruel antes de entrar no mercado, se não impedindo-as ou talvez até mesmo sua concepção por completo.

O que o mundo realmente precisa é revogar todas as regulamentações, impostos e tarifas (pelo menos) relacionados à cerveja. Os mercados abertos e a livre entrada – sem mais cervejarias caseiras talentosas fora do alcance de um mundo sedento – provavelmente levariam a um aumento da variedade e das cervejas com preços que poderiam atender aos orçamentos e gostos de mais pessoas. Também ajudariam na troca de ideias e no surgimento e disseminação de melhorias nas práticas da indústria em todas as ordens de produção. Mais importante ainda, a competição gerada pela ampla variedade de opções disponíveis e a falta de mercados locais artificialmente isolados provavelmente tenderiam a manter a qualidade das cervejas tão alta quanto a sua base de consumidores deseja.

Os políticos deveriam deixar a fermentação para os cervejeiros e o controle de qualidade para os vendedores e bebedores. Liberte o gruit, liberte os lúpulos, liberte os grãos, liberte os cervejeiros (caseiros), liberte os donos de bares e donos de restaurantes, liberte os comerciantes e distribuidores de cerveja, liberte o povo!

 

 

Artigo original aqui.

_______________________

Notas

[1] A lei não tem quinhentos anos. É anterior à unificação alemã, quando novas leis foram estabelecidas, embora não governassem todo o reino. Somente em 1906 essa lei finalmente se aplicou a todo o país. Consulte “Cerveja alemã: 500 anos de regras ‘Reinheitsgebot’,” BBC News, 22 de abril de 2016; e Günther Thömmes, “Das deutsche bzw. bayerische Reinheitsgebot für Bier, ”neubierig.de, 7 de julho de 2013.

[2] Richard W. Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2004), pp. 30–32 (citação na p. 32).

[3] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 32-33; e Susan Verberg, “The Rise and Fall of Gruit“, Brewery History 174 (2018): 46-79, esp. 46–47.

[4] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 44-45; e Verberg, “The Rise and Fall of Gruit“, pp. 65-66.

[5] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 43.

[6] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 45.

[7] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 46.

[8] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 53-55; e Verberg, “The Rise and Fall of Gruit,” p. 47.

[9] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 55-58.

[10] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 55.

[11] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 68-73.

[12] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 87.

[13] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 81-85, 90-96 e 99-100.

[14] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 108–09.

[15] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 109.

[16] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 158. Ele discute as restrições relacionadas aos grãos em outros lugares nas páginas 156–58.

[17] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, p. 151.

[18] Unger, Beer in the Middle Ages and the Renaissance, pp. 82-83.

1 COMENTÁRIO

  1. Muito legal!

    Se nem na cerveja existe mercado livre, como os libertários podem sonhar com o fim do banco central?

    O libertarianismo é uma poderosa ética-jurídica – princípio da não agressão -, e moral – lei da propriedade privada, mas como uma filosofia política jamais sairá do gueto.

    Os interesses especiais do sistema artificial de violência agressiva e a dissonância cognitiva do zé povinho são o casamento perfeito. FORJADO NO PRÓPRIO INFERNO!

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.