Como as elites da mídia e da tecnologia assumiram o controle das eleições

0

[Revisão do livro Rigged! How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections, de Mollie Hemingway, Regnery Publishing, 2021, 432 pp.]

Mollie Hemingway, editora da revista online The Federalist, chama nossa atenção neste livro bem embasado para um problema de importância vital. Ela é uma apoiadora de Donald Trump, embora não seja acrítica, e escreve a partir desse ponto de vista, mas gostando ou não do ex-presidente, você não pode ignorar sua mensagem.

Ela começa o livro com um paradoxo. Quase todas as pesquisas previam uma vitória decisiva de Biden nas eleições presidenciais de novembro de 2020, mas de fato o resultado, deixando de lado as acusações de fraude eleitoral do ex-presidente e de seus apoiadores, foi muito próximo: “A classe política, a mídia e seus especialistas estavam todos dramaticamente errados, e ainda assim Biden conseguiria uma vitória presidencial de pouco menos de 43.000 votos em três estados, de um total de quase 160 milhões. Por que as pesquisas erraram tanto?

Uma resposta seria por causa de erros na forma como as pesquisas foram conduzidas, mas Hemingway vê algo mais sinistro nos erros. As pesquisas imprecisas fizeram parte de uma campanha massiva do governo e da elite corporativa para garantir a derrota de Trump na eleição. Essa campanha foi uma continuidade aos esforços da mesma elite de garantir sua derrota nas eleições de 2016; e ali esses esforços fracassaram em inviabilizar sua presidência.

Hemingway enfatiza especialmente uma tática usada nas eleições de 2016 e 2020. Nas eleições anteriores, a maioria das votações ocorreu no dia marcado em novembro e, embora algumas pessoas tenham votado à distância, estas foram de menor importância. Em 2020 já não foi assim, e o voto pelo correio predominou. “O voto ausente ‘sem justificativa’ permite que os cidadãos votem mais cedo. Com a adoção generalizada dessa prática nos últimos anos, não se pode mais dizer que os Estados Unidos têm um dia de eleições no sentido estrito do termo. O país tem uma temporada de votação de meses. . . Em 2016, as cédulas à distância e por correspondência representaram cerca de 33 milhões dos 140 milhões de cédulas apuradas. Em 2020, mais de 100 milhões dos 159 milhões de cédulas contadas foram depositadas antes do dia da eleição, inclusive por votação antecipada.” (p.222) Isso é de grande importância, diz Hemingway, porque a fraude é muito mais fácil com esse tipo de votação: é muito mais difícil verificar assinaturas e endereços de eleitores.

Para acabar com a fraude eleitoral, isso requer fiscais eleitorais vigilantes, e é aqui que as elites da mídia de massa entram em cena. Longe de ajudar nos esforços para coibir a fraude, as elites a promovem por meio de subvenções aos interessados. Hemingway destaca o papel de Mark Zuckerberg, que fez grandes doações para grupos privados que agiam de forma partidária para “ajudar” os fiscais eleitorais. “Isso para não falar da privatização generalizada de sistemas eleitorais em distritos-chave, graças aos esforços de grupos de esquerda financiados por Mark Zuckerberg e outros bilionários. Subsídios de vários milhões de dólares para comissões eleitorais públicas, e as amarras a elas, foram os meios pelos quais o amplo braço ativista de votação da esquerda assumiu grande parte das eleições de 2020. . .Esta interferência privada na condução de uma eleição nacional nunca tinha acontecido antes na história do país.” (p.xiii)

Esses esforços para enviesar os resultados das eleições andam de mãos dadas com a tentativa das mesmas elites de controlar as informações que chegam ao público. Os gigantes da mídia, como Facebook, Twitter e Google, promoveram incansavelmente itens desfavoráveis ​​a Trump e suprimiram histórias que poderiam tê-lo ajudado. Como exemplo, as notícias prejudiciais sobre Hunter Biden e suas negociações corruptas com autoridades chinesas que surgiram nos últimos dias da campanha e foram publicadas no New York Post foram banidas do Twitter. “O CEO do Twitter, Jack Dorsey, acabaria dizendo ao Congresso que censurar o New York Post e bloqueá-lo de sua conta no Twitter foi um ‘erro’.” (p.36)

O foco de Hemingway está na campanha presidencial, mas a censura da elite estatista-corporativa se estende ainda mais. Facebook e YouTube proíbem vídeos que criticam as vacinas contra a Covid-19 e avançam pontos de vista que os proprietários das plataformas consideram “desinformação”.

A autora está preparada para a objeção de que suas acusações de uma conspiração esquerdista para derrubar Trump refletem a perspectiva tendenciosa de um partidário. Em resposta, ela aponta para um artigo notável na revista Time em que os envolvidos nas maquinações admitiram e se orgulharam do que fizeram. “Sem agonia ou vergonha, a revista relatou que ‘havia uma conspiração se desenrolando nos bastidores’ criando ‘um esforço extraordinário de sombra’ por ‘uma cabala bem financiada de pessoas poderosas’ para se opor a Trump. CEOs corporativos, funcionários organizados, ativistas de esquerda e democratas trabalharam juntos em segredo para garantir a vitória de Biden. . . A Time, é claro, enquadraria dissimuladamente esse esforço como uma tentativa de se opor ao ‘ataque à democracia’ de Trump, mesmo quando a repórter da Time, Molly Ball, observou que essa campanha sombria ‘tocou em todos os aspectos da eleição’. Eles conseguiram que os estados mudassem os sistemas de votação e as leis e ajudaram a garantir centenas de milhões em financiamento público e privado.’ O financiamento permitiu a súbita corrida do país para a votação pelo correio, que Ball descreve como ‘uma revolução na forma como as pessoas votam.’” (p.36)

E se algo puder ser feito sobre esse estado de coisas? Não acho que a solução esteja principalmente em leis eleitorais mais rígidas e certamente não na regulamentação governamental dos meios de comunicação de massa, o que só aumentaria o poder do Estado. Em vez disso, nosso objetivo não deve ser fazer a democracia “funcionar melhor”, mas usar o exemplo da corrupção que ela destacou como uma ferramenta para nos ajudar a questionar seu valor como um sistema de organização político e social e defender em seu lugar uma verdadeira sociedade de livre mercado, seguindo as linhas estabelecidas por Murray Rothbard e seus seguidores, que incluem principalmente Hans Hoppe.

Hemingway é uma pesquisadora assídua e, até onde posso discernir, acurada. Para meu pesar, consegui encontrar apenas um erro no livro. Ela diz: “Cinco presidentes norte-americanos desde 1900 perderam a reeleição para um segundo mandato. . . Embora cada eleição seja determinada por fatores únicos, todos esses cinco titulares lidaram com brigas internas do partido ou desafios primários significativos. “(p.39) Isso não é verdade para Herbert Hoover, um dos cinco que ela menciona, que não obteve oposição significativa do Partido Republicano em sua busca pela indicação de 1932. Ao chamar a atenção para o que aconteceu com o sistema político nos últimos anos, Mollie Hemingway fortalece nossa determinação de encontrar algo melhor.

 

 

 

Artigo original aqui

 

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.