Consenso não é ciência

1
Tempo estimado de leitura: 2 minutos

Notícia urgente; a ciência real é baseada em fatos, não em “consenso”. Estou farto de idiotas me enchendo o saco com pseudociência em vez de se ater aos fatos frios e concretos. Mostre-me os dados concretos de que é necessário estar a um metro de distância de alguém. Mostre-me os dados concretos de que usar qualquer pano velho no rosto vai impedir materialmente a propagação de um vírus. Mostre-me os dados concretos de que desfrutar de ar fresco e sol ao ar livre pode ser um convite para uma morte prematura.

Por favor, atenha-se aos fatos e não se atreva a me dar lições sobre o “consenso” e aqui está o porquê. Talvez você já tenha ouvido falar de Ignaz Semmelweis, um obstetra austro-húngaro com uma personalidade espinhosa. Caso contrário, você reconhecerá rapidamente sua contribuição para a profissão médica com as três palavras que ele tornou famosas:

“Lave as mãos.”

Isso foi em 1847. O Dr. Semmelweis forneceu dados concretos demonstrando claramente que, uma vez que ele e sua equipe começaram a lavar as mãos e desinfetar equipamentos entre os pacientes, o número de infecções e mortes diminuiu drasticamente.

Infelizmente, o “consenso” científico da época sustentava que não havia benefício para essas medidas e seus conselhos foram quase completamente ignorados pela comunidade médica erudita. Na verdade, muitos de seus colegas médicos ficaram furiosos com sua sugestão de que eles poderiam ser responsáveis ​​pela transmissão de doenças e enfermidades!

Na época, os médicos se orgulhavam de suas vestes sujas como uma marca de seu trabalho diligente! Era comum os médicos que haviam acabado de fazer uma autópsia irem à maternidade e dar à luz sem nunca se lavar! Afinal era o “consenso” e com tantos médicos de acordo como poderiam estar errados?

O Dr. Semmelweis morreu em um manicômio em 1865 sabendo que um número incontável de pacientes sofreram e morreram desnecessariamente porque a comunidade médica se recusou a aceitar suas descobertas e, em vez disso, escolheu seguir o “consenso”. Ironicamente, no mesmo ano da morte do Dr. Semmelweis, o Dr. Joseph Lister, um cirurgião britânico, começou a trabalhar com base no trabalho do microbiologista francês Louis Pasteur sobre a teoria dos germes.

O Dr. Lister começou a experimentar vários meios de desinfecção de feridas. Ele instruiu os cirurgiões sob sua responsabilidade a não apenas lavar as mãos com uma solução de ácido carbólico a 5%, mas também a usar luvas limpas. Seu trabalho validou as descobertas do Dr. Semmelweis a respeito do valor da higiene e limpeza na medicina.

Hoje, todos nós nos beneficiamos do trabalho inovador do Dr. Semmelweis, embora ele nunca tenha sido reconhecido por sua contribuição durante sua vida. A moral dessa história é que o “consenso” científico costuma estar errado. De forma alguma pode justificar a histeria, as quarentenas e a destruição da riqueza que estão sendo fabricados pelas elites.

A histeria de Covid é baseada na emoção, não baseada em fatos. Em vez de fatos frios e concretos apoiando a “ciência”, nos dizem para calar a boca e aceitar o “consenso”. Como o Dr. Semmelweis descobriu, o consenso costuma estar errado.

 

Artigo original aqui.

1 COMENTÁRIO

  1. Se um idiota manipular um um estudo científico e induzir de forma que favoreça a opinião do mainstrain, a mídia juntamente com a esquerda vão repetir com entusiasmo estas anedotas afirmando ser “ciencia”. Por outro lado se for apresentado um estudo que mostre a verdade eles dirão que não tem fato comprovado. Enfim, estamos vivendo na era onde a mentira está sendo utilizada como ferramenta de controle social.