Consequências indesejadas das “vacinas”

2
Tempo estimado de leitura: 11 minutos

O estudo da cientista do MIT Stephanie Seneff, “Pior que a doença: Revisando algumas possíveis consequências não intencionais de vacinas de mRNA contra COVID-19”, publicado no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research em colaboração com o Dr. Greg Nigh, ainda é uma das melhores e mais abrangentes descrições das muitas possíveis consequências não intencionais das tecnologias de transferência de genes de mRNA incorretamente referidas como “vacinas COVID”.

Em 9 de dezembro de 2021, seu estudo foi reimpresso na Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine. Seneff, Ph.D., um cientista pesquisador sênior do MIT que conduz pesquisas no MIT por mais de cinco décadas, passou uma grande parte de sua carreira investigando os perigos e mecanismos de ação do glifosato.

Sua atenção foi desviada para a ciência das tecnologias de transferência de genes de mRNA no início de 2020, quando a Operação Warp Speed ​​foi anunciada. Conforme observado em seu estudo, muitos fatores que não tinham precedentes, mas estavam sendo implementados em uma velocidade vertiginosa, incluindo:

  1. O primeiro uso de PEG em uma injeção
  2. O primeiro uso da tecnologia de transferência de genes de mRNA contra um agente infeccioso
  3. A primeira “vacina” a não fazer afirmações claras sobre a redução de infecção, transmissibilidade ou morte
  4. A primeira vacina de coronavírus testada em humanos (e todas as vacinas anteriores de coronavírus falharam devido ao aumento dependente de anticorpos, uma condição na qual os anticorpos realmente facilitam a infecção ao invés de defender contra ela)
  5. O primeiro uso de polinucleotídeos geneticamente modificados na população em geral

Um processo insanamente imprudente.

Em uma entrevista comigo em maio de 2021, Seneff disse:

    “Ter desenvolvido esta tecnologia incrivelmente nova tão rapidamente e pular tantas etapas no processo de avaliação [de sua segurança], é uma coisa insanamente imprudente o que eles fizeram. Meu instinto dizia que isso era ruim e eu precisava saber [a verdade].

Então, eu realmente me afundei na literatura de pesquisa das pessoas que desenvolveram essas vacinas e, em seguida, na literatura de pesquisa mais extensa em torno desses tópicos. E não vejo como essas vacinas podem estar fazendo algo de bom …”

Na época, apenas cinco meses após o início da campanha de vacinação em massa, Seneff suspeitou que as injeções do COVID acabariam matando muito mais pessoas do que a própria infecção. Hoje, depois de um ano inteiro, as estatísticas são inacreditáveis, o que prova que sua previsão abalizada foi astuta.

Injeções de mRNA são espantosamente perigosas

Em 3 de dezembro de 2021, o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) dos EUA registrou um número surpreendente de 927.738 eventos adversos relacionados à vacina COVID, incluindo 19.886 mortes. VAERS pode receber relatórios de fabricantes de vacinas e outras fontes internacionais, e se os excluirmos, o número de mortos relatado exclusivamente nos EUA é de 9.136.

Do total de relatórios de morte, a Pfizer – a única empresa que a FDA concedeu licença total para uma vacina COVID ainda indisponível – responde pela grande maioria: 13.268, em comparação com 4.894 para Moderna, 1.651 para Janssen e 73 para uma marca não divulgada.

A Pfizer também é responsável pela grande maioria das hospitalizações pós-injeção e, embora aqueles com mais de 66 anos representem a maior parte das mortes, a faixa etária de 25 a 50 anos é responsável pela maioria das hospitalizações. Os principais efeitos colaterais que agora estão sendo relatados em grande número incluem:

  • Abortos espontâneos
  • Problemas cardíacos, como ataques cardíacos e miopericardite
  • Trombocitopenia (baixa contagem de plaquetas)
  • Herpes-zóster
  • Paralisia de Bell
  • Uma variedade de deficiências permanentes, muitas das quais envolvem disfunção neurológica

Todas essas consequências foram previstas por Seneff e Nigh em seu estudo, o que torna os eventos ainda mais trágicos. É importante ressaltar que o VAERS é notoriamente subnotificado, portanto, o impacto no mundo real dessas injeções é muito maior do que o que esses dados sugerem.

A cura é realmente pior do que a doença

Cálculos realizados por Steve Kirsch, diretor executivo do COVID-19 Early Treatment Fund, e sua equipe de estatísticos sugerem que os relatórios relacionados ao VAERS COVID são subnotificados por um fator de 41. Esta é uma estimativa conservadora, apoiada por cálculos usando uma variedade de fontes além do próprio VAERS.

Isso significa que apenas nos EUA o número real de mortos pode estar mais perto de 374.576 (incluindo mortes internacionais relatadas ao VAERS colocaria o número de mortos em 815.326), e essas são mortes que ocorreram dentro de dias ou semanas após a injeção.

Como Seneff e Nigh explicam em seu artigo, há uma razão esmagadora para suspeitar que essas injeções de transferência de genes terão impactos devastadores a longo prazo, resultando em mortes excessivas na próxima década.

Além do mais, é claro que o número de mortes da própria infecção COVID-19 nos EUA tem sido muito exagerado, pois é baseado em testes de PCR positivos e até mesmo na mera suspeita de COVID na ausência de testes. Muitos morreram de outras causas e apenas tiveram um teste COVID positivo no momento da morte.

Kirsch estima que a contagem real de mortes por COVID-19 seja cerca de 50% do número relatado (o que é provavelmente conservador). Isso significa que cerca de 380.000 americanos morreram de COVID-19 (em vez de com COVID), enquanto as injeções de COVID podem ter matado mais de 374.570 apenas nos primeiros 11 meses.

Conforme previsto no título do artigo de Seneff, parece que a cura pode realmente acabar sendo pior do que a doença. Isso é particularmente verdadeiro para crianças e adultos jovens, que morreram ou ficaram permanentemente incapacitados pelas injeções aos milhares, embora apresentem um risco extraordinariamente baixo de morrer ou de serem gravemente acometidos pela própria infecção.

Seneff suspeita que nos próximos 10 a 15 anos veremos um aumento dramático nas doenças priônicas, doenças autoimunes, doenças neurodegenerativas em idades mais jovens e doenças do sangue, como coágulos sanguíneos, hemorragia, derrame e insuficiência cardíaca.

A proteína Spike é a parte mais perigosa do SARS-CoV-2

A razão de estarmos vendo todos esses problemas com as injeções COVID é porque elas programam suas células para produzir continuamente a proteína spike SARS-CoV-2, que agora sabemos ser a parte mais perigosa do vírus. Muitos especialistas notaram isso desde o início, imaginando o que os desenvolvedores da vacina poderiam estar pensando, selecionando isso como o antígeno para suas injeções.

Embora as injeções de mRNA possam causar danos de muitas maneiras diferentes, um problema básico é que elas podem superestimular o sistema imunológico a ponto de falhar. Em resumo, à medida que suas células começam a produzir as proteínas de pico viral, suas células imunológicas se reúnem para enxugar as proteínas e despejá-las no sistema linfático. (É por isso que muitos relatam gânglios linfáticos inchados sob os braços.)

A resposta do anticorpo faz parte da sua imunidade humoral. Você também tem imunidade celular, que faz parte do seu sistema imunológico inato. Seu sistema imunológico inato é muito poderoso. Se você for saudável, ele pode eliminar os vírus sem nunca produzir um único anticorpo. Os anticorpos são, na verdade, um efeito de segundo nível quando o sistema imunológico inato falha.

O problema é que seu sistema imunológico inato não será ativado e provavelmente deixará de protegê-lo se você tomar uma injeção COVID-19, porque ela está contornando todas as áreas onde seu sistema imunológico inato seria acionado.

Normalmente, você inspira o vírus e estimula a produção de anticorpos IgA secretores que protegem o sistema respiratório. Quando você contorna essa via de exposição com uma injeção no braço, nenhum anticorpo IgA secretor é produzido, deixando você suscetível à infecção.

Conforme explicado por Ronald Kostoff em um excelente artigo de 8 de dezembro de 2021 no Trial Site News, “VACINAS COVID-19: A bomba errada sobre o alvo errado na hora errada“:

    “Uma vacina eficaz se concentraria na imunidade celular no trato respiratório e intestinal, em que a IgA secretora é produzida por seus linfócitos que estão localizados diretamente abaixo das membranas mucosas que revestem o trato respiratório e intestinal.

Os anticorpos produzidos por esses linfócitos são ejetados através e para a superfície dos revestimentos. Esses anticorpos estão, portanto, no local para encontrar vírus transportados pelo ar e podem ser capazes de prevenir a ligação viral e a infecção das células.

Infelizmente, os principais inoculantes usados ​​atualmente para COVID-19 concentram-se em anticorpos (IgG e IgA circulante) que ocorrem na corrente sanguínea. Esses anticorpos protegem os órgãos internos do corpo de agentes infecciosos que tentam se espalhar pela corrente sanguínea.”

Quando você é injetado com a “vacina” de COVID, seu corpo induz apenas IgG e IgA circulante – não IgA secretora, e esses tipos de anticorpos não protegem eficazmente as membranas mucosas da infecção por SARS-CoV-2. Assim, conforme observado por Kostoff, as infecções revolucionárias que estamos vendo agora “confirmam as falhas fundamentais de design” desta tecnologia de transferência de genes.

    “Uma infecção natural com SARS-CoV-2 (coronavírus) irá, na maioria dos indivíduos, permanecer localizada no trato respiratório”, escreve Kostoff. “As vacinas usadas atualmente fazem com que células profundas de nosso corpo expressem a proteína viral do pico, o que elas nunca pretenderam fazer por natureza.

Qualquer célula que expresse esse antígeno estranho em sua superfície será atacada pelo sistema imunológico, que envolverá tanto os anticorpos IgG quanto os linfócitos T citotóxicos. Isso pode ocorrer em qualquer órgão, mas os danos serão mais graves em órgãos vitais.

Estamos vendo agora que o coração é afetado em muitos jovens, levando à miocardite ou mesmo parada cardíaca súbita e morte. Em outras palavras, estamos jogando a bomba errada no alvo errado na hora errada!”

No final, seu corpo vai acreditar essencialmente que seu sistema imunológico inato falhou, o que significa que deve trazer a cavalaria reserva. Em essência, seu corpo agora está reagindo de forma exagerada a algo que não é verdadeiro. Você não está realmente infectado por um vírus e seu sistema imunológico inato não falhou, mas seu corpo é forçado a responder como se ambos fossem verdadeiros.

Efeitos com chances de persistir por longo prazo

Além do mais, o RNA sintético nas vacinas de mRNA contém um nucleotídeo chamado metil-pseudouridina, que seu corpo não pode quebrar, e o RNA está programado para desencadear a produção máxima de proteína. Então, estamos olhando para uma manipulação de RNA completamente não testada.

É muito importante reconhecer que este é um mRNA geneticamente modificado para a proteína spike. Não é idêntico ao mRNA da proteína spike que o SARS-Cov-2 produz. Foi alterado significativamente para evitar ser metabolizado pelo seu corpo.

O pico de proteína que seu corpo produz em resposta ao mRNA da vacina COVID-19 bloqueia em seu receptor ACE2. Isso ocorre porque a nova proteína spike projetada geneticamente tem prolinas adicionais inseridas que impedem o fechamento adequado dos receptores, o que faz com que você reduza a regulação de ACE2. Em parte, é assim que você acaba com problemas como hipertensão pulmonar, insuficiência cardíaca ventricular e acidente vascular cerebral.

Conforme observado em um estudo de 2020, há uma “ligação fundamental” entre a deficiência de ACE2 e a infecção por SARS-CoV-2. Pessoas com deficiência de ACE2 tendem a ser mais propensas a COVID-19 grave. A proteína spike suprime a ECA2, tornando a deficiência ainda pior. De acordo com Seneff, as injeções de transferência de genes fazem essencialmente a mesma coisa, e ainda não sabemos quanto tempo os efeitos duram.

Os fabricantes inicialmente imaginaram que o RNA sintético poderia sobreviver no corpo humano por cerca de seis meses. Uma investigação mais recente descobriu que a proteína de pico persistiu em pacientes COVID recuperados por 15 meses.

Isso levanta a suspeita de que o mRNA sintético e mais persistente nas injeções de COVID pode desencadear a produção de proteína de pico por pelo menos o mesmo tempo, e provavelmente por mais tempo. Além do mais, o número de proteínas de pico produzidas pelas injeções é muito maior do que você experimenta na infecção natural.

Conforme explicado pelo Dr. Peter McCullough, isso significa que após a primeira injeção, seu corpo produzirá proteína de pico por pelo menos 15 meses. Mas, quando você levar a injeção nº 2 algumas semanas depois, essa injeção fará com que a produção de proteína de pico continue por 15 meses ou mais. Com a injeção nº 3, seis meses depois disso, você produz proteína spike por mais 15 meses.

Com doses de reforços regulares, você nunca pode livrar seu corpo da proteína do pico. O tempo todo, está causando estragos em sua biologia. McCullough compara isso a “uma instalação permanente de uma proteína inflamatória no corpo humano”, e a inflamação está no cerne da maioria, senão de todas as doenças crônicas. Simplesmente não há maneira possível para essas vacinas de transferência de genes melhorarem a saúde pública. Elas vão dizimá-lo.

Devem ser esperados danos neurológicos de longo prazo

Em seu artigo, Seneff descreve várias características-chave da proteína spike SARS-CoV-2 que sugere que ela atua como um príon. Isso pode ajudar a explicar por que estamos vendo tantos efeitos colaterais neurológicos das injeções. De acordo com Seneff, a proteína spike produzida pela injeção COVID, devido às modificações feitas, pode na verdade torná-la mais um príon do que a proteína spike do vírus real, e mais eficaz.

Para uma descrição técnica detalhada disso, você pode ler o artigo de Seneff, mas a mensagem para levar para casa é que as injeções de COVID-19 são conjuntos de instruções para que seu corpo produza uma proteína tóxica que acabará concentrada no baço, de onde instruções de proteínas semelhantes a príon serão enviadas, aumentando radicalmente o risco de desenvolver doenças neurodegenerativas.

Doenças pulmonares, cardíacas e cerebrais são consequências previsíveis

Seneff também descreve em detalhes como a proteína do pico atua como um veneno metabólico. Embora eu recomende a leitura do estudo de Seneff na íntegra, extraí algumas seções principais abaixo, começando com como a proteína spike pode desencadear danos patológicos que levam a danos pulmonares e doenças cardíacas e cerebrais:

    “Agora está surgindo a noção de que o SARS-CoV-2 tem sérios efeitos na vasculatura de vários órgãos, incluindo a vasculatura cerebral … Em uma série de estudos, Yuichiro Suzuki, em colaboração com outros autores, apresentou um forte argumento de que a proteína spike por si só pode causar uma resposta de sinalização na vasculatura com consequências potencialmente generalizadas.

Esses autores observaram que, em casos graves de COVID-19, o SARS-CoV-2 causa alterações morfológicas significativas na vasculatura pulmonar … Além disso, eles mostraram que a exposição de células de músculo liso da artéria pulmonar humana cultivadas à proteína spike SARS-CoV-2 a subunidade S1 foi suficiente para promover a sinalização celular sem o resto dos componentes do vírus.

Os artigos subsequentes mostraram que a subunidade S1 da proteína de pico suprime a ACE2, causando uma condição semelhante à hipertensão da artéria pulmonar (HAP), uma doença pulmonar grave com mortalidade muito alta … Os ‘estudos in vivo‘ a que se referem … mostraram que a lesão pulmonar induzida por coronavírus SARS foi principalmente devido à inibição de ACE2 pela proteína de pico de SARS-CoV, causando um grande aumento na angiotensina-II.

Suzuki et al. (2021) passou a demonstrar experimentalmente que o componente S1 do vírus SARS-CoV-2, em uma concentração baixa … ativou a via de sinalização MEK/ERK/MAPK para promover o crescimento celular. Eles especularam que esses efeitos não se restringiriam à vasculatura pulmonar.

A sinalização em cascatadesencadeada na vasculatura cardíaca causaria doença arterial coronariana, e a ativação no cérebro poderia levar ao derrame. Hipertensão sistêmica também seria prevista. Eles levantaram a hipótese de que essa capacidade da proteína spike de promover hipertensão arterial pulmonar poderia predispor os pacientes que se recuperam da SARS-CoV-2 a desenvolver posteriormente insuficiência cardíaca ventricular direita.

Além disso, eles sugeriram que um efeito semelhante poderia acontecer em resposta às vacinas de mRNA e alertaram sobre as possíveis consequências de longo prazo para crianças e adultos que receberam vacinas COVID-19 com base na proteína spike.

Um estudo interessante de Lei et. al. (2021) descobriram que o pseudovírus – esferas decoradas com a proteína SARS-CoV-2 S1, mas sem qualquer DNA viral em seu núcleo – causaram inflamação e danos nas artérias e nos pulmões de camundongos expostos intratraquealmente.

Eles então expuseram células endoteliais humanas saudáveis ​​às mesmas partículas de pseudovírus. A ligação dessas partículas aos receptores ACE2 endoteliais levou a danos mitocondriais e fragmentação nessas células endoteliais, levando a alterações patológicas características no tecido associado.

Este estudo deixa claro que a proteína spike sozinha, não associada ao resto do genoma viral, é suficiente para causar o dano endotelial associado ao COVID-19. As implicações para as vacinas destinadas a fazer com que as células fabriquem a proteína spike são claras e são um motivo óbvio de preocupação”.

As injeções COVID ativam vírus latentes

Como mencionado anteriormente, a infecção do herpes está se tornando um efeito colateral bastante comum da injeção COVID e, como os danos neurológicos, vasculares e cardíacos que estamos observando, a ativação de infecções virais latentes também foi prevista.

Uma razão pela qual as infecções virais latentes estão surgindo em resposta às injeções é porque as injeções desativam a via do interferon tipo I. Uma segunda razão é porque seu sistema imunológico está sobrecarregado tentando lidar com as proteínas inflamatórias que fluem por seu corpo. Algo precisa ceder, então os vírus latentes podem invadir.

No entanto, seus problemas potenciais não param por aí, uma vez que essas coinfecções podem piorar ou acelerar outras condições, como paralisia de Bell, encefalomielite miálgica e síndrome da fadiga crônica.

Os vírus do herpes, por exemplo, foram implicados como desencadeadores tanto da AIDS quanto da síndrome da fadiga crônica. Algumas pesquisas sugerem que essas doenças não aparecem até que vírus de famílias diferentes formem parceria e a via do interferon tipo 1 seja desativada.

Com tudo isso em mente, parece inevitável que, a longo prazo, a campanha de injeção em massa do COVID resulte em uma avalanche de uma ampla gama de doenças crônicas debilitantes.

 

 

 

Artigo original aqui