Todos estão falando sobre o Memorando de Entendimento alcançado entre os EUA e o Irã, que deve ser assinado na sexta-feira. Todos os belicistas sionistas mais fanáticos estão se lamentando amargamente com isso, o que é sempre um bom sinal, mas resta saber o quanto disso realmente acontecerá e por quanto tempo.
Um dos principais pontos de discórdia no acordo é o fim da ofensiva israelense contra o Líbano, algo que Teerã considera fundamental, alertando para uma resposta militar iraniana caso as Forças de Defesa de Israel não cessem seus constantes ataques ao país. Isso poderia facilmente inviabilizar todo o acordo.
De qualquer forma, pessoalmente não vejo muitos motivos para me animar agora. Qualquer “acordo de paz” com o Irã é, na melhor das hipóteses, uma pausa temporária nos esforços dos EUA e de Israel para derrubar Teerã, enquanto os EUA perseguem outras agendas de guerra, como a mudança de regime em Cuba. E existe uma possibilidade muito, muito grande de que nem isso aconteça.
Mas é evidente que os esforços para fragmentar e balcanizar o Irã fracassaram, pelo menos por enquanto, e que a dupla EUA/Israel foi dissuadida com sucesso de tentar novamente o mesmo tipo de operação militar da mesma maneira.
E isso é bom. O império americano é a força mais destrutiva e tirânica do planeta, e é bom quando ele falha em alcançar seus objetivos.
Os ocidentais adoram reclamar do quão tirânico e autoritário é o governo do Irã, mas vale a pena notar que o controle que Teerã exerce dentro de suas fronteiras é um dos principais motivos pelos quais os esforços dos EUA e de Israel para transformar o país em uma Líbia gigante fracassaram. Esse controle existe para frustrar justamente o tipo de ameaça existencial externa que o Irã acabou de frustrar. Se não fosse por essa ameaça existencial externa, tal controle não seria necessário.
Os EUA admitiram abertamente ter fomentado deliberadamente a agitação interna que vimos no Irã no início deste ano e ter tentado armar facções insurgentes. Essas ameaças externas foram reprimidas precisamente pela “tirania” iraniana da qual progressistas e liberais ocidentais tanto se indignaram durante todo o ano.
O fato de a guerra EUA-Israel não ter alcançado os objetivos de derrubada do governo estabelecidos por Washington e Tel Aviv significa que o Irã foi capaz de inibir a visibilidade que as agências de inteligência americanas e israelenses tinham sobre o país, pois só se deixa de atingir um objetivo militar que se acredita ser possível se o inimigo for capaz de surpreendê-lo. Neutralizar as operações de inteligência americanas e israelenses, desmantelar os recursos de inteligência americanos e israelenses, bloquear a propaganda americana e voltada para a população interna e obstruir a visibilidade americana e israelense sobre o governo e as forças armadas de Teerã só poderia ser alcançado por um governo forte, disposto a exercer controle firme sobre o que acontece dentro de suas próprias fronteiras.
Os ocidentais gostam de apontar para o “autoritarismo” dos poucos inimigos restantes do império centralizado pelos EUA como se isso provasse que estamos diante de uma luta entre uma civilização benevolente e virtuosa e um bando de tiranos malignos, mas na verdade tudo o que isso prova é que as únicas nações capazes de resistir à absorção pelo bloco imperial são aquelas que estão dispostas e aptas a exercer controle sobre o que acontece dentro de suas fronteiras. Se os EUA e seus aliados não estivessem constantemente trabalhando para subverter e derrubar todas as nações não absorvidas, esse “autoritarismo” não seria necessário para resistir a ele.
Os verdadeiros tiranos são os gestores do império ocidental. Abusar de populações ao redor do mundo com guerras incessantes, conflitos por procuração, operações de mudança de regime e sanções que levam à fome, em um esforço para dominar o mundo, é a maior tirania que existe.
Espero que o Irã continue vencendo. Espero que todos os inimigos do império consigam frustrar suas ambições de dominação planetária.
Artigo original aqui
Criticar o imperialismo do governo americano, ok, agora passar pano pra ditadura teocrática com alto grau de censura, perseguição a críticos e economia semi socializada não dá não.
Esse Papinho de socialistas soviéticos de que “precisamos de uma tirania” para contrapor o sata imperial “capitalista” (EUA), é conversa que justifica fuzilar críticos e opositores com a pecha de serem “agente contra-revolucionários”, exatamente como a união soviética e china maoísta faziam. Somo libertários contra guerra e intervençao estrangeira, e não passadores de pano de ditaduras socialistas/teocráticas.
Tem que filtrar certos comentaristas de esquerda que são usado aqui neste site, se não vai acontecer que nem o site do Lew Rockwell, que publicou um artigo desta Caitlin Johnstone criticando o capitalismo por “poluir o meio ambiente” e de que devemos substituí-lo , gerou até artigo crítico do Tom DiLorenzo no site da PFS perguntando o que aconteceu com quem administra o site do Lew Rockwell. Esse artigo dela publicado aqui flertou com esse tipo de erro.
Você critica o comandante Paçokov do canal “gado da guerra” mas pelo visto deve adorar o Peter Ucraniev, professor Orc, ou ainda o canal “Hoje no Mundo da OTAN”.
Seus argumentos são bem alinhados à estes que eu citei.
Muito xadrez 4D e pouca coisa aproveitável.
O Irã é uma ditadura teocrática,
Como é que você sabe disso?, você já morou lá?.
Já sei, os “istaduzunido”, o país mais fuderoso do mundo… Propagandearam isso e você acredita cegamente.😂
Mas não é papinho. Os opositores no Irã eram realmente “agentes contra-revolucionários”. Trump admitiu até que armou esses agentes para derrubar o governo do Irã.
A Caitlin é uma megera progressista que também é contra censura, perseguição a críticos, etc. Mas ela analisou uma realidade da resistência eficaz ao império americano.
Obviamente, no mundo ideal, defendemos uma sociedade anarcocapitlista de leis privadas e não o governo iraniano, assim como a Caitlin defende a utopia socialista de merda dela.
Vocês estão entrando em mentalidade binária de mal contra bem, isso é coisa de fanático que tem que defender o grupo político de estimação, ou odeia mais um lado que o outro é não pode criticar ambos pelos erros que fazem. Não sei se vocês sabem, mas os comunistas defensores do regime soviético, maoísta e castrista usam o mesmo argumento da “propaganda burguesa” e imperialismo americano para desculpar e varrer pra debaixo do tapete os abusos e violações de direitos de propriedade que cometem. Perseguições não existem, gulags é propaganda burguesa, fuzilamento precisam ser feitos para impedir insurgencia financiada pela burguesia, etc… (ficou famoso a uns tempos aquele vídeo daquele professor socialista do Elias Jabur falando exatamente isso num podcast). Todas elas desculpas de tiranos pra justificar concentração do poder e crimes, queria ver o Lula usando o mesmo discurso aqui no Brasil para enfiar na cadeia ou fuzilar quem discorda ou faz resistência contra ele, dizendo que são agentes do Trump, vocês iriam dizer que é “mentira da mídia”.
Eu ser contra os EUA derrubar governos, não significa que sou a favor de tiranos que claramente são contra o livre mercado e liberdades sejam derrubados internamente na medida que a população consiga fazer uma insurgencia. Agora sempre quando tiver uma insatisfação popular ou crimes sendo cometidos, vão vir com a desculpa de ser um movimento financiado pelos EUA, igual aquele nacionalista soça do Farinazzo do arte da guerra faz, chamando qualquer protesto ou insatisfação num destes países que são rivais dos EUA, como sendo revolução colorida, é impossível a população massacrada estar genuinamente descontente, é sempre uma operação secreta da CIA para captar estes grupos. Vamos acreditar na propaganda do Irã de que eles não usam política de costumes, não perseguem críticos e dão espaço pra oposição, num país que controla imprensa e internet.
É muito ridículo passar pano pra regime tirânico cometer atrocidades contra cidadãos locais, um grupo político parasita que está desde de 79 controlando a máquina estatal e esmagando críticos, defendendo isso como sendo necessário pra contrabalançar a tentativa de interferência americana, é um argumento tosco e longe de ser libertário, existe um limite pra aliança com esse esquerdistas críticos do império americano, nós não somos propagandista do governo do Irã, da China, Rússia, Cuba ou Coreia do Norte, somos críticos de ambos as mafias e condenamos e nos opomos a todas.
“Resistencia eficaz”, concentrar poder no estado, controlar a população com mão de ferro, censurar, colocar na cadeia críticos, proibir imprensa estrangeira, controlar internet, etc… O que mais falta pra vocês defenderem as perseguições do Xandão aqui no BR, ele falar que isso é necessário para evitar interferência do Trump? Mas ele meio que já fala isso, Lula fala em soberania. O Ira faz isso contra a população num nível bem pior, e esse cadela da Caitlin diz que tudo bem transformar o país numa tirania pra contrabalançar o perigo dos estados unidos, e pior dizendo que se os estados unidos sumissem, mágicamente e de forma angélica, o mesmo grupo político que se encastelou no poder desde de 79, viraram bilionários ou trilionario explorando de forma monopolística o petróleo organizando e sugando riqueza dos súditos, iria virtuosamente abrir mão do poder e iria parar de perseguir cidadãos e permitir liberdade civis e oposição, tem que ser muito idiota ou defensor ideológico destes regimes pra falar uma merda dessas.
A narrativa passou da critica ao comportamento externo do estado americano, e virou relações públicas do Irã, pois essa galerinha de esquerda que critica os EUA, é mais porque eles acham que os EUA representam o “capitalismo”, e estas nações em conflito com os EUA tem alguma espécie de socialismo de resistencia, é aquela velha teoria do Lenin de que o capitalismo é responsável pelo imperialismo, e as nações socialistas devem se unir e criar um movimento de resistencia. Pode reparar, todos este soças que criticam o imperialismo americano é pelos motivos errados, e todos eles são defensores destes regimes semi socialistas e vão defender todas as atrocidades que cometem. Um libertário não deveria ser assim, Rothbard jamais desculpou os crimes do regime soviético para pode criticar os abusos dos EUA durante a guerra fría criando um bicho papão imaginario (regime soviético) como um forma de aumentar seu poder interno e externo.
Bem, os Estados Unidos é uma bosta de um país protestante. E o Irã é uma bosta de um país maometano. É o mal límpido e puro.
“O mal é o mal, Stregobor”, disse o bruxo seriamente enquanto se levantava.
“Menor, maior, mediano, é tudo a mesma coisa. As proporções são negociadas, as fronteiras se confundem.
Não sou um eremita piedoso. Não fiz apenas o bem na minha vida.
Mas se tiver que escolher entre um mal e outro, prefiro não escolher nenhum.
[Henry Cavill “The Witcher”]
A estrutura da religião pode influenciar a estrutura política de um lugar (Roderick Long explica isso aí). Foi a Igreja Católica a responsável pela criação do Estado moderno, agora, para os libertários, custa caro lutar contra o Estado. Embora, no início, o protestantismo fosse mais estatista do que o catolicismo, com o tempo ele gradualmente se tornou mais horizontalista e descentralista. Parece que não é por acaso que os países do Ocidente e da América Latina são mais estatistas/socialistas.
países católicos do Ocidente*
“Foi a Igreja Católica a responsável pela criação do Estado moderno”
Não.
A sua igreja foi a responsável pelo Estado antigo mesmo, aquelas monarquias absolutistas sob o bordão:
“O rei é um enVIADO de Deus.”
Tá precisando estudar mais. Autores como Rémi Brague, Harold J. Berman(que é muito citado por autores libertários) e Roderick T. Long afirmam que a Igreja Católica medieval foi o protótipo do futuro Estado(moderno) absolutista. A Igreja medieval nunca foi um modelo de liberdade; embora tenha contribuído com importantes instituições jurídicas e intelectuais, lançou as bases para ideias liberais e libertárias no Ocidente.
Mas eu mereço. Os estados da federação se juntaram na rebelião anti-católica. Pelo amor de Deus!