Impostos globais – estagnação global

1
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

A secretária do Tesouro, Janet Yellen, propôs que os governos de todo o mundo exijam o pagamento de pelo menos um “imposto corporativo mínimo global” uniforme. Uma motivação para a pressão de Yellen por um imposto corporativo mínimo global é o medo de que o aumento proposto pelo governo Biden no imposto corporativo dos EUA faça com que algumas empresas americanas fujam dos EUA em busca de países com impostos corporativos mais baixos.

O presidente Biden quer aumentar os impostos corporativos para ajudar a pagar por seu plano de infraestrutura. Na verdade, o plano gasta mais em prioridades “progressivas”, incluindo um pagamento inicial no Green New Deal, do que em infraestrutura.

Grande parte dos gastos beneficiará empresas favorecidas pelo Estado. Por exemplo, o plano fornece dinheiro para promover a fabricação de veículos elétricos. Portanto, a ideia é aumentar os impostos de todas as empresas e, em seguida, usar alguns dos pagamentos de impostos recebidos para subsidiar empresas e indústrias favorecidas pelo governo.

A única maneira de saber o maior valor do uso de recursos é ver em quais bens e serviços os consumidores optam voluntariamente por gastar seu dinheiro. Um sistema onde a alocação de recursos é baseada nas preferências de políticos e burocratas – que usam a força para conseguir o que querem – será menos eficiente do que um sistema onde os consumidores controlam a alocação de recursos.

Assim, quanto maior o papel que o governo desempenha na economia, menos próspero será o povo – com a possível exceção da classe governante e daqueles que ganham a vida tentando obter o favor dos governantes.

A proposta de imposto corporativo global de Yellen, sem dúvida, será apoiada por governos de muitos países da União Europeia (UE), bem como pelos burocratas globalistas da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Durante anos, esses governos e seus aliados ávidos por poder da OCDE buscaram criar um cartel fiscal global.

O objetivo daqueles que apoiam impostos mínimos globais coletados por uma agência tributária global é evitar que os países reduzam seus impostos. Reduzir os impostos corporativos e outros é uma forma de os países atraírem novos negócios e aumentarem suas economias. Por exemplo, depois que a Irlanda reduziu seus impostos corporativos, ela deixou de ser um dos países mais pobres da UE e passou a ter uma das economias mais fortes da UE. Além disso, os trabalhadores e investidores americanos se beneficiaram com a redução dos impostos corporativos da reforma tributária de 2017 de 35% para 21%.

Yellen e seus colegas pró impostos globais ridicularizam a competição fiscal entre os países como uma “corrida para o fundo do poço”. Na verdade, a competição fiscal é uma corrida ao topo para os países cujas economias se beneficiam de novos investimentos e para os trabalhadores e consumidores que se beneficiam de novas oportunidades de emprego e novos produtos. Em contraste, um imposto corporativo mínimo global aumentará os preços e reduzirá os salários, ao mesmo tempo que incentiva os políticos a aumentarem ainda mais o mínimo.

Um imposto corporativo mínimo global também abrirá um precedente para a imposição de outros impostos mínimos globais sobre pessoas físicas. Esse esquema pode até promover o antigo sonho keynesiano de uma moeda global. O governo Biden já está dando passos rumo a uma moeda global, pedindo ao Fundo Monetário Internacional que emita mais direitos de saque especiais.

Os sistemas globais de impostos e moeda fiduciária só beneficiarão as elites políticas e financeiras mundiais. Em contraste, as pessoas comuns em todo o mundo se beneficiam de um governo limitado, mercados livres, dinheiro sólido e impostos reduzidos ou eliminados.

 

Artigo original aqui

Artigo anteriorO Mundo Livre morreu de Covid-19
Próximo artigoPor que “Saúde Pública” é a saúde do estado
é médico e ex-congressista republicano do Texas. Foi candidato à presidente dos Estados Unidos em 1988 pelo partido libertário e candidato à nomeação para as eleições presidenciais de 2008 e 2012 pelo partido republicano. É autor de diversos livros sobre a Escola Austríaca de economia e a filosofia política libertária como Mises e a Escola Austríaca: uma visão pessoal, Definindo a liberdade, O Fim do Fed – por que acabar com o Banco Central (2009), The Case for Gold (1982), The Revolution: A Manifesto (2008), Pillars of Prosperity (2008) e A Foreign Policy of Freedom (2007). O doutor Paul foi um dos fundadores do Ludwig von Mises Institute, em 1982, e no ano de 2013 fundou o Ron Paul Institute for Peace and Prosperity e o The Ron Paul Channel.

1 COMENTÁRIO

  1. “O presidente Biden quer aumentar os impostos corporativos para ajudar a pagar por seu plano de infraestrutura”

    Isso é a mesma coisa que o America Works do Frank Underwood. Os democratas são iguais, seja na ficção ou operando no governo. Só que a diferença é que em “House of Cards”, dinheiro de mentira é dinheiro de mentira – ou cenográfico. Para o governo real, o papel sem valor deles chama-se moeda de curso forçado. Triste para o povo que não pode se proteger da inflação, a não ser consumindo o mais rápido possível…