Já podemos parar de fingir que a morte de George Floyd teve algo a ver com o racismo?

4
Tempo estimado de leitura: 5 minutos

A mentira de que George Floyd foi assassinado por policiais racistas em Minneapolis se espalhou pelo mundo todo, deixando incontáveis ​​tumultos violentos e mais de US$ 2 bilhões em danos materiais em seu rastro, mas parece que a verdade está finalmente aparecendo.

Em junho de 2020, 60% dos adultos pesquisados ​​consideraram a morte de George Floyd um assassinato nas mãos do policial Derek Chauvin. No mês passado, um pouco mais de um terço dos americanos acreditava nisso.

Essa é uma quase reversão impressionante da opinião pública. Como isso aconteceu?

A resposta à questão prática sobre qual papel o acusado Derek Chauvin teve na morte de Floyd será determinada pelos tribunais em seu julgamento, como deveria ser. Infelizmente, essa questão é de muito menor importância para a sociedade do que a grande questão que paira sobre a morte de George Floyd. É uma pergunta que raramente é feita e para a qual não existe tal estrutura codificada para investigação honesta e julgamento fora do tribunal parcial de opinião pública supervisionado por políticos, celebridades e a mídia.

A pergunta é: que papel, se houver, o racismo desempenhou na morte de George Floyd?

Foi assumido desde que surgiu o primeiro vídeo da prisão de Floyd que George Floyd foi vítima de injustiça racial. Foi, segundo o presidente da Axios, Cliff Young, uma “crise aguda” que colocou a “justiça racial em primeiro plano”.

A noção de que a morte de Floyd foi um “acerto de contas racial” se espalhou, aparentemente sem oposição no meio do ano de 2020, com poucos parando para perguntar que evidências existem para apoiar a narrativa. Em vez de fazer essa pergunta, milhões se submeteram sem pensar à explicação de racismo sistêmico que foi oferecida pela Black Lives Matter, uma organização bem financiada que emprega abertamente a acusação racial como um substituto para a guerra de classes marxista, e que foi apoiada por políticos de esquerda radicais, celebridades, meios de comunicação e gigantes corporativos, todos os quais mais tarde se tornaram apologistas e, em alguns casos, cúmplices de legiões de incendiários, ladrões e criminosos violentos que participaram dos distúrbios destrutivos sem precedentes do ano passado.

Foi fácil para as partes mencionadas estimular a imaginação dos americanos no sentido de compreender a morte de Floyd como resultado do racismo. Os vídeos iniciais feitos por espectadores capturaram apenas os momentos finais do confronto entre Floyd e os policiais que os prenderam, mas como pouco se sabia sobre os acontecimentos que levaram a esses momentos e que uma miríade de fatos relevantes ainda não haviam sido relatados, o público aceitou a história de que policiais racistas brancos haviam olhado o perfil racial de George Floyd e, sem provocação suficiente, usado uma tática de restrição não convencional que o estrangulou enquanto ele implorava por uma oportunidade para respirar.

Essa narrativa é, e sempre foi, pura bobagem.

Os quatro policiais envolvidos, nem todos brancos, apenas abordaram Floyd em resposta a um crime relatado, e não enquanto patrulhavam a comunidade de forma proativa. O perfil racial não teve absolutamente nada a ver com essa abordagem.

A restrição de pescoço usada para imobilizar George Floyd não era, na verdade, um meio peculiar de tortura inventado por Derek Chauvin para sufocar até a morte um membro de uma minoria, mas um método legal de restringir suspeitos que foi sancionado pelo Departamento de Polícia de Minneapolis, e que só se tornou obsoleto após a morte de Floyd.

E, apesar da curiosa falta de foco da mídia neste fato importante, também descobrimos muito cedo que George Floyd tinha um “nível fatal de fentanil” no sangue no momento de sua morte. “Se o Sr. Floyd tivesse sido encontrado morto em sua casa sem nenhum outro fator contribuinte”, disse o legista-chefe, Dr. Andrew Baker, em junho passado, ele “concluiria que foi uma morte por overdose”.

Mas talvez mais do que qualquer outra coisa, a filmagem da câmera do corpo do policial divulgada no meio do ano passado deveria ter desiludido qualquer pessoa razoável da noção de que o racismo tinha algo a ver com este incidente. Em uma avaliação concisa e adequada das revelações a serem vistas nas imagens da câmera corporal divulgadas, o ex-redator de esportes da ESPN Jason Whitlock escreveu:

    Aqui estão as principais conclusões da filmagem:

O comportamento de Floyd escalou uma prisão de rotina em um possível abuso de força.

        O caso George Floyd não é um crime racial. Nenhuma pessoa racional pode assistir a essa filmagem e concluir que a polícia foi motivada pela raça negra de Floyd.

Vai ser virtualmente impossível condenar os ex-oficiais Thomas Lane, J. Alexander Kueng e Tou Thao por qualquer crime.

Será igualmente difícil condenar Chauvin por assassinato. [enfase adicionada]

Para ser perfeitamente claro, nunca houve um único resquício de evidência de que os policiais envolvidos na prisão de George Floyd foram motivados pela raça de Floyd. A filmagem da câmera corporal divulgada simplesmente deixou mais clara a ausência de tais evidências. Mas nada, ao que parece, poderia ter impedido esta cuidadosamente elaborada e ambiciosa falsidade que tanto gerou quanto justificou a fúria cega que se manifestou nos tumultos do Black Lives Matter de 2020.

Hoje, grande parte do público americano passou a entender os fatos mencionados, apesar dos melhores esforços da mídia para ocultá-los. Consequentemente, muito menos americanos acreditam que George Floyd foi vítima de assassinato hoje do que no ano passado, enquanto mais acreditam que Chauvin pode ter sido culpado de comportamento negligente no exercício de suas funções, e mais ainda afirmam não saber o que aconteceu.

Em nosso sistema judicial, e como deveria ser, o espaço moral entre os crimes de homicídio e negligência é um vasto abismo. Mas a triste verdade é que o julgamento legal de Derek Chauvin no tribunal, onde fatos e evidências importam na formação de conclusões, não importará para milhões de fanáticos do movimento esquerdista Woke que já concluíram, sem qualquer consideração aos fatos ou evidências, que George Floyd foi assassinado por policiais racistas. Se Derek Chauvin não for condenado por assassinato e as turbas Woke não conseguirem a vingança desejada através do sistema de justiça pelo crime racial que imaginam ter acontecido, todos sabemos que podemos esperar mais incêndio criminoso, roubo e violência contra pessoas inocentes e suas propriedades em inúmeras cidades americanas.

E talvez o mais triste de tudo, podemos esperar que políticos de esquerda radicais, celebridades, a mídia e corporações esquerdistas continuem a ser cúmplices na promoção dessa mentira mortal e destrutiva e continuarão a aplacar os manifestantes que cometem essas atrocidades horríveis, defendendo suas ações como ultraje justificável.

Forças poderosas estão aliadas contra a verdade e procuram ativamente silenciar qualquer pessoa que a defenda. Mas a verdade permanece, e embora às vezes ela possa demorar para se estabelecer em meio a um pânico moral como este, é implacável. A verdade é importante, e a verdade é que a morte de George Floyd, embora infeliz, não tem nada a ver com o racismo nos EUA. E sempre que ouvimos outros sugerirem que sim, temos a responsabilidade, por mais incômodo ou indelicado que pareça para nós, de exigir que defendam sua crença totalmente infundada com fatos em vez de boatos emocionais, por mais fútil que possa ser para eles.

 

Artigo original aqui

 

Veja também:

4 COMENTÁRIOS

  1. Excelente artigo. Aqui não tem artigo progressista.
    Lembro que o oscar21 homenageou um homem repugnante recentemente. O poltrão do floyd apontou uma arma na barriga de uma mulher grávida… pena de morte no mínimo. Por que o juspositivismo dos eua deixa solto um tralha desse porte? p causar mais problemas. Assim, somado aos problemas da polícia estatizada, formar-se o cenário perfeito p os revolucionários: caos. Nessa forma de guerra por estatística, de algum modo, o estado norte-americano vai aumentar seu poder ao impor a sua solução p ordenar esse problema (causado pelo próprio estado). Thomas Sowell diz que não existe racismo estrutural, mas, sim, racismo induzido pelas políticas públicas promovidas pelo interesse de grupos políticos.
    Entrem no site do blm (na parte de “quem somos etc.”) que vcs hão de ver que o blm é administrada pela tides foundation. Essa fundação é gerenciada pela briteweb. E, a rockefeller foundation faz parte do grupo briteweb. Quem faz doação financeira p blm, tá doando p um bando de corporativistas do gp briteweb. Inclusive o blm é outra aberração do partido democrata: uma forma de kkk moderna. A ativista Cory Bush do blm foi eleita pelos democratas no distrito de missouri dos eua.
    Relativista, vai caçar um marido!

  2. Estou abismado por a Rothbart Brasil ter a indecência de traduzir um texto absolutamente medonho como esse. O autor já inicia o texto de forma falaciosa, pois é impossível formar quais foram as reais motivações do policial. Posteriormente no texto, o autor faz uma pergunta absolutamente elementar sobre qual papel que o racismo desempenhou na morte do George… Ora se o racismo está intrínseco desde as bases culturais como negar que o policial foi influenciado, no mínimo em parcela, pela discriminação racial?
    Tentar relativizar o ocorrido com o fato da Black Lives Matter ser bem financiada, é um despropósito e um desrespeito com a vida que foi perdida nesse ato criminoso e desumano. Dizer que foi fácil para as partes mencionadas estimular a imaginação dos americanos no sentido de compreender a morte de Floyd como resultado de racismo é absolutamente irresponsável, pois os vídeos mostram claramente como o George clamava por um melhor tratamento por não estar conseguindo respirar, condição que foi a causa da sua morte. De forma monstruosa, o autor chama isso de ‘narrativa’ quando na verdade a narrativa é totalmente sua nesse texto parvo, o qual ignora absolutamente ocorrido e ainda chama de ‘pura bobagem’. Depois quem tenta relativizar na verdade é o próprio autor, numa tentativa de justificar a restrição de pescoço usada para imobilizar George Floyd, a qual foi uma manobra absolutamente perigosa na contenção de uma pessoa, bem como extremamente humilhante para um ser humano que clamava por ar. Após enchimento de linguiça em um texto oriundo de um raciocínio estupido, o autor fecha o texto dizendo que “tudo não passa de uma de movimentos de fanáticos esquerdistas” e que “forças poderosas estão aliadas contra a verdade e procuram ativamente licenciar qualquer pessoa que a defenda cai na real ou assista aqui é você”, tão bizarro quanto o responsável por replicar essa matéria aqui.

    • Primeiramente, se “é impossível formar quais foram as reais motivações do policial”, então deveríamos agir de acordo com o princípio da inocência até que seja provada culpa, não? É claro que não. Para doentes mentais como você, obcecados em achar racismo embaixo de cada pedra, o princípio é: culpado até que seja provada inocência.

      E, como de praxe para doentes do seu calibre, você já deixa bem claro que NÃO É POSSÍVEL PROVAR INOCÊNCIA: “Ora se o racismo está intrínseco desde as bases culturais como negar que o policial foi influenciado, no mínimo em parcela, pela discriminação racial?”

      Em resumo: o racismo está nas bases culturais. Ninguém escapa dele. Todas as ações têm componente racista. E quem age com base no racismo é culpado de crime de ódio. Logo, todos são culpados de crime de ódio – a não ser que façam parte de um Grupo Vítima, ou que comprem liberdade temporária apoiando grupos como BLM.

      Seu comentário foi pateticamente desprovido de qualquer argumento objetivo, ao contrário do artigo, que descreve objetivamente o episódio, e aponta a ligação óbvia entre o interesse financeiro do BLM e a narrativa de que foi tudo resultado de “racismo”. O mais próximo que você chegou foi em “tentativa de justificar a restrição de pescoço usada para imobilizar George Floyd, a qual foi uma manobra absolutamente perigosa na contenção de uma pessoa, bem como extremamente humilhante para um ser humano que clamava por ar”.

      Você diz que a manobra é perigosa e humilhante, e coloca um “clamava por ar” no final para insinuar que foi a restrição do policial a causa principal do sufocamento de Floyd, mas você sabe que não foi, não é mesmo? Por isso usou a palavra “humilhante” e não “letal”. Floyd estava entupido de Fentanyl, e o vídeo da body cam do policial mostrou de forma bastante clara que a restrição por si só não causaria o sufocamento. Esse é o ponto crucial do caso todo: se a restrição que Chauvin aplicou em Floyd piorou a situação e causou a morte, ou se morte por insuficiência cardiorrespiratória como resultado de overdose de Fentanyl aconteceria de qualquer forma. A narrativa de que Floyd estava perfeitamente OK e um policial racista o sufocou deliberadamente é uma enganação.

      Mas não vou perder muito tempo tentando analisar a evidência, porque como você deixou claro, isso é de interesse secundário. O que eu quero rejeitar, de forma clara, inequívoca e sem ressalvas, é a sua afirmação de que alguma espécie de racismo sistêmico foi parte crucial do processo que levou à morte de Floyd.

      Não foi. Ponto final. Na ausência de evidência cabal de que havia motivos racistas, o racismo não deve entrar na discussão, e aqueles que insistem histericamente em introduzir o racismo na narrativa é que deveriam ser acusados de racismo, em uma sociedade sana.

      A alternativa é uma espécie de distopia freudiana em que as neuroses sexuais são substituídas pelo racismo, e todas as ações são analisadas de forma doentia e despropositada em função do racismo. Eu me recuso a ver isso como normal ou desejável. Quem defende essa visão de mundo ou é doente, ou tem algum propósito ulterior.