Mises sobre fascismo

0

Aqui vamos nós novamente. Hoje, o estatista-nacionalista Michael Lind, escrevendo no Salon, se aproveita de uma passagem do livro de Mises, Liberalismo, para argumentar que Mises era um cripto-autoritário (o que é uma baita acusação para  alguém como Lind fazer; Lind escreveu um livro inteiro que procura reviver o nacionalismo como uma ideologia política – mesmo lamentando que o fascismo desacreditou o nacionalismo).

A passagem de Mises como citada seletivamente:

Não se pode negar que o fascismo e movimentos semelhantes, visando ao estabelecimento de ditaduras, estejam cheios das melhores intenções e que sua intervenção, até o momento, salvou a civilização europeia. O mérito que, por isso, o fascismo obteve para si estará inscrito na história.

E é aí que Lind termina, deixando de acrescentar a conclusão real de Mises:

Porém, embora sua política tenha propiciado salvação momentânea, não é do tipo que possa prometer sucesso continuado. O fascismo constitui um expediente de emergência. Encará-lo como algo mais seria um erro fatal.

A passagem fazia parte do livro de Mises que foi publicado em 1927, logo depois que Mussolini assumiu o poder. Mises poderia facilmente discernir que muitas pessoas consideravam o fascismo um salvador, e esta passagem está apenas reconhecendo essa visão comum. Essa visão durou muitos anos. Por exemplo, seis anos depois, a New York Times Magazine publicou (19 de março de 1933) um tributo massivo às glórias do professor Mussolini. O NYT escreve:

    Em um período em que todos os políticos são maçantes ou não querem romper com a rotina – “tradição”; quando parece que em todas as nações ocidentais a primavera da imaginação secou, ​​Mussolini dá a impressão de uma fonte sempre abundante. Pode-se objetar a qualquer pretensão de ditadura, mas não se pode deixar de ser estimulado pela vitalidade fenomenal desse homem que, em seu papel de ditador, ordenou que o solo árido da Itália produzisse trigo em um determinado tempo; ordenou que seu território fosse expandido (recuperando pântanos) sem estender suas fronteiras; e, não contente em convocar novas cidades à existência, está mudando a face da Cidade Eterna escavando as glórias enterradas da Roma Imperial….

Para criar uma nova Itália, ele está retornando às velhas fontes de força e dominação romanas. Ele deseja ressuscitar os vestígios materiais da Roma antiga porque eles são bonitos e inestimáveis, mas também, e principalmente, porque, ao fazê-lo, espera reviver as velhas virtudes dos homens rudes que, sob a disciplina de Ferro, outrora criaram o poder romano…. Aqui eu tive a sensação de que não há nenhuma condição limitante imposta a qualquer projeto fascista; uma estranha impressão de que tudo o que Mussolini comanda é executado sem ser atrapalhado por problemas, práticos ou financeiros.

E assim por diante. O NYT não estava sozinho em cantar hinos de louvor a Mussolini. Quase todo o establishment foi enganado por este fanfarrão.

Mises, por outro lado, não se deixou enganar. Ele foi um profeta na compreensão do mal do fascismo – e seis anos antes de todo mundo que ainda estava anunciando as glórias deste FDR italiano (que é como as pessoas viam Mussolini). Sim, mal. Essa é a palavra que Mises usa, que você pode ver facilmente em toda a seção (10 – As razões do fascismo), que você pode e deve ler. Os fascistas e comunistas usam os mesmos “métodos inescrupulosos…. Ainda outros, completamente conscientes do mal que a política econômica fascista encerra, consideram o fascismo, em comparação com o bolchevismo e o sovietismo, pelo menos, um mal menor. Para a maioria de seus defensores públicos e secretos e de admiradores, entretanto, seu poder de atração consiste, precisamente, na violência de seus métodos.”

Mises claramente condena essa visão, apontando que é puro acidente histórico que o fascismo seja menos malvado que o comunismo; ambos são ideologias de violência que rejeitam o liberalismo – a mesma coisa que Mises procurou defender contra o socialismo e o fascismo. O comunismo estava apenas mais desenvolvido; Mises prevê que o fascismo será o mesmo. “O grande perigo que ameaça a política interna na perspectiva do fascismo reside na sua total fé no decisivo poder da violência. Para assegurar o êxito, deve-se estar imbuído da vontade de vencer e de sempre proceder de modo violento. É este o mais alto princípio. O que ocorre, porém, quando um adversário, de modo semelhante, animado pelo desejo de tornar-se vitorioso, também age de modo violento? O resultado é, necessariamente, uma batalha, uma guerra civil.”

Devemos dar graças a Deus pelos textos online e pela capacidade de compartilhá-los. Agentes difamatórios como o cara que escreveu este artigo no Salon não conseguem mais se safar com suas bobagens. Quanto ao resto do artigo de Lind, é típico deste tipo de jornalismo – um discurso deliberadamente incompreensível, desonesto e anti-intelectual, e de um escritor que é ele mesmo um apologista do estado e suas guerras (até mesmo do Vietnã!). Qualquer pessoa curiosa sobre o que os libertários acreditam, basta buscar em nosso website.

 

Artigo original aqui

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.