O completo absurdo da saúde pública global

“Aqueles que podem fazer você acreditar em absurdos, podem fazer você cometer atrocidades.” – Voltaire.

Algo está fundamentalmente errado com a saúde pública global. Mais precisamente, algo está fundamentalmente errado com a mentalidade dos profissionais de saúde globais, particularmente aqueles em posições de liderança. Tornou-se normal falar, repetir e defender absurdos completos, como se ilusões e fantasias fossem reais. Não há punições por agir dessa maneira – na verdade, quem age assim alcança um grande sucesso. Declarações patentemente estúpidas estão se tornando pré-requisitos para avançar na carreira e receber a aprovação dos pares. É como viver dentro de uma fantasia, exceto que as mortes da fantasia realmente ocorrem no mundo real.

O mundo em geral luta para entender que eles podem ser alimentados com falsidades neste nível. A maioria das pessoas ainda considera os especialistas citados na mídia como pessoas sérias e críveis. Eles acreditam que aqueles que lideram as profissões de saúde não mentiriam habitualmente. Para os profissionais agirem assim, teriam que ser pessoas profundamente perturbadas, inseguras, ou teriam que ser bastante malévolos. Isso não se encaixa na imagem popular dos especialistas em saúde global.

Além dos indivíduos, agora temos instituições inteiras zombando da realidade. Eles mentem uns para os outros e para o público, repetem essas mentiras e aplaudem uns aos outros por isso. Eles podem dizer coisas obviamente estúpidas com impunidade, pois uma mídia outrora crítica agora exerce um papel de apoio inquestionável, disseminando seus pronunciamentos e suprimindo qualquer informação em contrário para um bem público percebido. A nudez óbvia do rei tornou-se a prova de que ele está vestido. Reconhecer as evidências vistas com os próprios olhos equivale ao crime de Galileu e deve ser tratado de acordo.

A oportunidade do COVID-19

Nos últimos dois anos, as principais instituições de saúde do mundo fingiram que era improvável que os humanos desenvolvessem imunidade clínica eficaz em resposta a infecções por coronavírus, apesar da experiência com os quatro coronavírus sazonais e o SARS-1 confirmando que sim. Apesar da compreensão estabelecida da imunidade da mucosa e da função das células T, o público foi levado a acreditar que os títulos de anticorpos contra uma única proteína induzida farmaceuticamente altamente variável eram a única medida válida de imunidade eficaz. Os líderes e funcionários dessas organizações de saúde sabiam que isso era pura tolice e que as evidências sobre o COVID-19 estavam mostrando o contrário.

Todas essas instituições sabiam que, com o tempo, a eficácia relativa da imunidade pós-infecção se tornaria óbvia para todos. Mas isso não os impediu de afirmar que as vacinas eram ‘a única saída da pandemia’, como se fosse fato estabelecido, denegrindo aqueles que pensavam diferente e ignorando a resolução natural de pandemias anteriores. Apesar de acumular evidências de que o óbvio é de fato óbvio, essa posição de falácia ainda impulsiona o COVAX global de vacinação A evidência atual de que a imunidade pós-infecção é mais eficaz do que a vacinação não tem valor – a verdade simplesmente não importa mais para essas pessoas.

Em 2019, o termo ‘medicamentos genéticos’ se referia a produtos farmacêuticos baseados na introdução de material genético em um corpo para fins terapêuticos. É a terminologia padrão da indústria para formulações de mRNA, como aquelas que induzem a produção de proteína de pico de SARS-CoV-2 (COVID-19). Em 2020, as instituições que anteriormente usavam esse termo para vacinas COVID-19 decidiram que continuar a fazê-lo equivaleria a promover uma “teoria da conspiração” – uma transgressão particularmente grave. Esses medicamentos de mRNA funcionam inserindo genes sintéticos nas células de uma pessoa, usando a maquinaria intracelular do hospedeiro para traduzir a sequência genética em uma proteína estranha que é expressa pela célula. Essas células são então reconhecidas como estranhas pelo sistema imunológico do hospedeiro e mortas. Embora essa mudança na definição de vacina possa ser justificada pelo resultado final (uma resposta imune), as vacinas de mRNA são, de fato, como observa a indústria farmacêutica, medicamentos genéticos.

Considerou-se necessário que o público considerasse tais medicamentos indistinguíveis das vacinas convencionais que apresentam proteínas ou outros antígenos ao sistema imunológico por meio de um mecanismo totalmente diferente. A falácia foi formada para apoiar a afirmação de que, se um tipo de vacina era seguro e eficaz, o outro deveria ser.

Toda a indústria farmacêutica sabe que isso é um absurdo; as injeções de mRNA podem ser seguras e eficazes, ou não, mas injetar uma proteína ou vírus atenuado não é mais seguro e eficaz do que andar de bicicleta é mais seguro e eficaz que andar de trem. Se o departamento de transporte nos dissesse que as ferrovias provam que as bicicletas são seguras e eficazes, nós riríamos. Só que não fizeram isso.

Aparentemente, sinalizaríamos nosso acordo porque identificar diferenças entre bicicletas e trens seria evidência de pensamento incorreto (desinformação ou teoria da conspiração). Da mesma forma, o pensamento ‘incorreto’ em relação ao COVID-19 foi caracterizado no Journal of the American Medical Association, com uma aproximação ao nazismo, como um distúrbio neurodegenerativo.

Tedros aperfeiçoa a arte

Tedros Adhanom Ghebreyesus e a Organização Mundial da Saúde (OMS) que ele lidera aperfeiçoaram a arte de tornar mainstream o ridículo através da COVAX. Com um orçamento várias vezes maior do que qualquer programa internacional de saúde anterior, ela visa vacinar bilhões de pessoas já imunes em faixas etárias pouco afetadas pelo COVID-19. A OMS está ciente de que as vacinas não reduzem significativamente a disseminação, que a imunidade pós-infecção é eficaz e que a vacinação de pessoas com imunidade pós-infecção proporcionará um benefício clínico adicional mínimo.

A OMS promove a COVAX sob o lema “Ninguém está seguro até que todos estejam seguros”. A OMS, portanto, quer que o público acredite que vacinar um indivíduo não o protege até que todos os outros sejam vacinados, ao mesmo tempo em que acredita, como a OMS insiste, que a vacinação contra o COVID-19 é altamente protetora para todos aqueles que são vacinados.

A completa incompatibilidade dessas alegações, juntamente com o absurdo de alegar que uma vacina que não interrompe a transmissão poderia proteger outras pessoas e ‘acabar com a pandemia’, não importa. Os escritores e designers dos discursos e relatórios da OMS sabem que essas afirmações opostas não podem ser simultaneamente verdadeiras. Eles descobriram que declarar absurdos é recompensado, e que se um menino aponta para a nudez do rei, ele pode simplesmente ser denegrido e excluído, enquanto o rei se vangloria.

Uma varíola em cada um de nós

Tedros recentemente proclamou que a varíola do macaco, um vírus que matou 5 pessoas em todo o mundo, como uma emergência de saúde pública internacional. O último pronunciamento de sua organização contribuiu para um aumento de cerca de 45.000 mortes de crianças por malária em 2020, mais de 200.000 crianças mortas adicionais no sul da Ásia no mesmo ano, aumento da tuberculose, milhões de meninas forçadas ao casamento infantil e escravidão sexual e a dizimação de educação global que irá consolidar a pobreza futura para bilhões. No entanto, esse homem conseguiu concentrar o mundo na varíola do macaco, um surto de impacto tão pequeno que a mortalidade anual por bungee jumping provavelmente será maior.

Países inteiros seguiram seu exemplo, a mídia global publicou manchetes sobre quantas pessoas tinham essa doença semelhante à catapora, e o mundo fingiu que a emergência era real. No passado esse homem teria sido ridicularizado removido do cargo, mas o mundo de 2022 considerou esse absurdo flagrante normal e aceitável. Já não se espera ou exige um discurso racional de pessoas em posição de autoridade. A estupidez é esperada e seus ditames são obedecidos.

O objetivo de apontar o acima não é destacar a OMS. As declarações fantasiosas da OMS são repetidas e apoiadas por suas organizações de saúde pares. Gavi (a aliança de vacinas), CEPI (Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias), UNICEF (a agência da ONU que antes se concentrava na vacinação de crianças, mas agora lidera a vacinação em massa contra uma doença que atinge os idosos) todos aparentemente concordam que ‘Ninguém está seguro até que todos estejam seguros.’

Isso precisa ser entendido como toda uma cultura industrial – a saúde global é um negócio e seu papel principal é se sustentar. Seus membros sabem que seus pronunciamentos são falsos ou ilógicos, mas a desonestidade se tornou uma importante ferramenta para atingir seus objetivos. Ela alimenta a renda e a expansão e, portanto, deve ser boa. Muitas corporações privadas agiriam da mesma forma se os padrões de publicidade não fossem aplicados. Essas agências internacionais de saúde operam fora das jurisdições nacionais e, portanto, não possuem padrões aplicáveis. A mídia, que outrora controlava tal má-fé e má governança, deixou de valorizar a verdade.

O evento COVID-19 abriu as portas para uma nova era na saúde pública, e o absurdo da ‘emergência’ da varíola é um exemplo do que está por vir. Uma indústria pandêmica que se formou em torno dessas agências, agora com o peso do Banco Mundial por trás, está nos pedindo para acreditar que as pandemias estão se tornando mais frequentes e que a diminuição da vida selvagem no mundo representa uma ameaça cada vez maior.

As próprias publicações da OMS podem nos dizer que as pandemias ocorreram apenas 5 vezes em 100 anos, com redução geral da mortalidade, mas isso não quer dizer nada para eles. A fantasia, quando repetida suficientemente de maneira prática, pode substituir a realidade objetiva como impulsionadora da política. A eliminação do emprego, a interrupção das linhas de abastecimento, o aumento da pobreza em massa e os destroços econômicos da resposta ao COVID-19 são usados ​​para justificar um apelo à repetição do mesmo, com mais facilidade e frequência, pelas mesmas pessoas que o orquestraram.

Matar a verdade mata pessoas

A maioria dos profissionais de saúde, tendo alguns minutos para respirar e pensar sobre isso, pode ver que algo está errado. No entanto, é difícil manter essa realidade se a mentira que se opõe a ela é repetida ampla e frequentemente, ecoada por todos os seus pares. As pessoas que entendem de controle de infecções ainda podem colocar uma máscara na porta de um restaurante para removê-la ao chegar na mesa a poucos metros de distância. Os humanos são totalmente capazes de viver uma mentira, de abraçar o absurdo na vida e no trabalho, apenas para se dar bem. Agora temos toda uma indústria internacional totalmente dependente da aceitação de tal absurdo para sua sobrevivência. Apesar dos riscos, funciona.

O COVID-19 nos mostrou o quanto muitas pessoas estão dispostas a se juntar ao ataque e difamação de outras para defender posições que sabem que são ilógicas e falsas. Ver a própria profissão se entregando a tal comportamento é difícil de conciliar, quando essa profissão é, de certa forma, baseada no bem-estar dos outros. Mas não devemos nos surpreender, somos todos humanos e essa promoção de danos globais continuará enquanto colher recompensas locais. As pessoas não se cansam facilmente do erro – elas se acostumam com isso.

Essa autoilusão institucional seria de pouca importância, até mesmo engraçada, se envolvesse apenas um rei andando nu pelas ruas em um conto infantil. Mas muitas das crianças neste conto estão agora mortas de malária e desnutrição, milhões de meninas estão sendo estupradas todas as noites e dezenas de milhões sem educação passarão suas vidas na pobreza. Elas não pediram a essas pessoas em Genebra, Washington ou Bruxelas que removessem sua segurança alimentar, educação e saúde para proteger do COVID-19 ostensivamente idosos em outros lugares.

Elas não estão pedindo que uma crescente burocracia pandêmica se empanturre enquanto consolida ainda mais a desigualdade. Nossa resposta a esse nível de desonestidade e absurdo institucional não deve ser de diversão, mas sim de desgosto e preocupação com o que pode acontecer a seguir.

Artigo original aqui