O direito de possuir uma arma não é apenas para americanos

0
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Os Estados Unidos são únicos por sua tradição de posse de armas, que muitas vezes choca os estrangeiros e os deixa estupefatos com a onipresença da posse de armas de fogo. Além disso, a ideia de pessoas portando armas de fogo quase parece irreal para muitos. Na verdade, a posse de armas é tão americana quanto uma torta de maçã e não desaparecerá tão facilmente, para o desespero dos mais fanáticos defensores do controle de armas.

Basta olhar para as vendas de armas desde quando as quarentenas da pandemia covid-19 foram impostas. Somente nos primeiros seis meses de 2020, 10,3 milhões de transações de armas de fogo passaram pelo Sistema Nacional de Verificação Instantânea de Antecedentes Criminais (NICS). De janeiro a outubro, foram realizadas 17,2 milhões de verificações de antecedentes, que superaram o recorde de 2016 de 15,7 milhões.

Em suma, a posse de armas nos EUA não desaparecerá tão facilmente. É uma tradição firmemente estabelecida que tem suas raízes em práticas que remontam às Ilhas Britânicas. O Assize of Arms de 1181, emitido por Henrique II, obrigava todos os homens livres da Inglaterra a possuir e portar armas a serviço do rei.

Além disso, Ryan McMaken observou que o sistema de milícia dos Estados Unidos inspirou-se muito nos Levellers – reformadores ingleses de mentalidade libertária que defendiam uma milícia descentralizada que se opunha as tentativas da Coroa britânica de centralizar o poder político em meados do século XVII.

O “folclore” da posse de armas de fogo chegou às colônias americanas, onde assumiu um viés mais radical e se tornou uma parte única da experiência americana. Por meio de sua regulamentação na Segunda Emenda, o direito de portar armas tornou-se uma liberdade civil integral e um aspecto único da cultura política americana que tem resistido em grande parte à invasão do governo. Mas agora há razões para acreditar que esse conceito provavelmente se tornará internacional.

A Europa vai abraçar os direitos das armas?

A Suíça tem sido tradicionalmente um dos pontos fora da curva da Europa em armas de fogo, graças ao seu costume bem estabelecido de posse de armas de fogo, que remonta à Idade Média. No entanto, isso está mudando gradualmente devido a uma iniciativa aprovada pelos eleitores em 2019, que restringiu a posse de certas armas de fogo que a União Europeia considera perigosas. O bullying da UE provavelmente contribuiu para este resultado: a entidade supranacional revogou viagens sem passaporte para cidadãos suíços se eles rejeitassem uma iniciativa de votação que teria harmonizado os regulamentos de armas de fogo suíços com as restrições draconianas da UE.

Embora os eleitores suíços tenham colocado o país de volta na política de armas, agora há pedidos renovados por leis de armas liberalizadas após um ataque terrorista de alto nível na vizinha Áustria. A ameaça iminente de terrorismo no continente europeu e os limites da capacidade de aplicação da lei para proteger os cidadãos tornam as propostas como a liberalização da posse de armas mais atraentes para alguns membros da classe política suíça.

Por outro lado, países como a República Tcheca estão se movendo na direção oposta. Os tchecos enfrentaram o exagero da UE de maneira mais ousada nos últimos anos. Em junho de 2017, o governo tcheco anunciou seu apoio a um plano para regulamentar a posse individual de armas de fogo para fins de autodefesa em sua constituição como uma resposta à aprovação de uma alteração restritiva à Diretiva Europeia de Armas de Fogo da UE.

Esta lei se aplica a todos os vinte e sete estados membros da UE e restringe fortemente a capacidade dos cidadãos da UE de comprar e possuir armas de fogo. O esforço tcheco para consagrar o direito à autodefesa em sua constituição nacional foi capaz de passar pela câmara do Parlamento tcheco, mas não conseguiu receber a luz verde final no Senado.

Os esforços para expandir os direitos das armas na República Tcheca não se renderam após essa perda inicial. Eles foram renovados mais uma vez em 2019 depois que trinta e cinco membros do Senado tcheco apresentaram um projeto de lei para modificar a Carta dos Direitos e Liberdades Fundamentais da Constituição Tcheca. No momento, o projeto de lei ainda está sendo debatido no Parlamento tcheco, mas há cada vez mais otimismo em relação à sua aprovação. Os tchecos provavelmente estão cientes de sua história como parte da Tchecoslováquia, um estado satélite soviético que sofreu seu quinhão de repressão política nas mãos dos soviéticos. Eles não se arriscarão a depender de órgãos de governo supranacionais para microgerenciar seus assuntos de segurança.

Embora a reação da UE a uma possível aprovação de um projeto de lei pró-armas seja provavelmente hostil, tais confrontos devem ser totalmente enfrentados. Disputas entre jurisdições políticas podem muitas vezes produzir resultados de política dinâmicos e podem colocar a ideia da livre posse de armas no mapa em uma região onde essas discussões têm estado visivelmente ausentes. A República Tcheca não apenas mudou o discurso da política de armas de fogo dentro de sua jurisdição, mas também pode inspirar outros países, notadamente seus companheiros membros do Visegrad Four, a seguirem em seu caminho. O Visegrad Four, que é composto pela República Tcheca, Hungria, Polônia e Eslováquia, já se estabeleceu como uma aliança política contrária dentro da UE em questões de migração em massa e contra os superpoderes de Bruxelas. Isto pode continuar gerando agitação, usando o comportamento da República Tcheca como um padrão de orientação e desafiando Bruxelas na política de armas.

Outros países estão mudando suas políticas de armas de fogo

Sob a liderança do polêmico ex-ministro do Interior Matteo Salvini, a Itália também diminuiu suas restrições a armas de fogo. Em 2018, o governo italiano relaxou as leis sobre o licenciamento de armas de fogo e os tipos de armas que os italianos podem possuir legalmente. No ano seguinte, a Itália aprovou uma lei que permite que os italianos usem armas de fogo em autodefesa contra invasores. No hemisfério ocidental, o Brasil relaxou suas restrições à posse de armas de fogo após a eleição de Jair Bolsonaro em 2018. De acordo com uma reportagem do New York Times, as vendas de armas de fogo aumentaram sob o governo de Bolsonaro, que não apenas afrouxou suas leis sobre armas, mas também usou ativamente o sua posição de presidente para promover a posse de armas como meio de combater o crime. Talvez estejamos testemunhando um movimento internacional pró-armas começando a criar raízes. Quer seja devido a criminalidade fora de controle ou da percepção de ameaça de atos terroristas, muitos países estão começando a reconhecer o benefício de os civis terem acesso mais fácil a armas de fogo. Se essas tendências se mantiverem, os EUA podem não ser mais o único país que respeita a posse de armas de fogo.

O ocidente pode não ser tão excepcional

Devido ao quão radicalizada a cultura política está se tornando nos Estados Unidos e a disseminação dos tropos anti-armas na mídia e na cultura popular, pode ser apenas uma questão de tempo antes que as políticas públicas anti-armas comecem a se tornar uma realidade em todo os EUA. As instituições não podem durar muito em um meio cultural que está se tornando cada vez mais hostil à propriedade privada e às liberdades pessoais.

Para seu crédito, o Ocidente não aceitou totalmente o modelo de governança global que muitas elites políticas desejam impor a ele. O Ocidente ainda mantém nominalmente uma estrutura de Estado-nação competitiva que permite aos países fazer experiências com relação às decisões políticas. Vários países da Europa central e oriental aproveitaram-se disso e seguiram seus próprios caminhos, enquanto o resto do Ocidente se debate em um mar de estatismo.

Isso lembra um discurso que o presidente do Mises Institute, Jeff Deist, proferiu em Viena no ano passado, no qual pediu aos seguidores do Mises Institute que olhassem para o leste – os Bálcãs, o Báltico, a Europa Oriental e até a Ásia – em busca de climas políticos mais saudáveis. Muitos desses países que pretenciam ao ex-bloco soviético e seus estados satélites não foram tão infectados pelo vírus da mente do politicamente correto e sua descendência mutante do “movimento woke”, que engolfou os países desenvolvidos do Ocidente. A experiência de passar pelo comunismo não apenas quebrou e endureceu essas populações, mas também as tornou céticas em relação a quaisquer esforços radicais de reengenharia da sociedade a partir do topo.

Com o Ocidente desenvolvido caindo no controle do pensamento esquerdista, a vigilância em massa, a explosão da dívida e um papel maior do Estado na economia, outros países terão de intervir e assumir o manto da racionalidade política nesta era de ilusão em massa.

 

Artigo original aqui.