O mundo foi tapeado durante a pandemia

Se há uma coisa que as pessoas deveriam ter aprendido com a pandemia é que quanto mais controle o governo assume sobre nosso dia a dia, menos temos de tudo que faz a vida valer a pena.

A lista de perguntas sobre nossa resposta distópica ao Covid-19 será analisada e investigada nos próximos anos. É essencial que continuemos o trabalho de descobrir as mentiras e manipulações que todos nós experimentamos e fazer com que os responsáveis prestem contas. Algumas coisas podem nunca ser adequadamente descobertas ou explicadas, mas não podemos nos prender aos muitos aspectos da resposta à pandemia às custas do quadro geral.

A seguir, examinamos duas descobertas importantes sobre a pandemia nas quais precisamos nos concentrar, independentemente do que mais descobrirmos e de que ações sejam tomadas:

1. A resposta à pandemia do Covid-19 não foi baseada em medicina ou ciência consistente e não foi compatível com a ameaça real da doença. Mesmo que o Covid-19 tivesse se mostrado tão letal quanto falsamente se afirmou, violar os direitos humanos e privar indivíduos de autonomia pessoal nunca são a resposta apropriada a uma pandemia. Jamais devemos deixar isso acontecer novamente.
2. A pandemia de Covid-19 expôs movimentos, liderados por globalistas e tecnocratas ricos, mas também apoiados por muitos de nossos governantes e líderes públicos, para obter poder de maneiras que têm o potencial de destruir os alicerces da civilização ocidental. Há um impulso em direção à governança global, na qual todos os cidadãos são rastreados e controlados em todos os aspectos de suas vidas por meio da identificação digital, sob o pretexto de preservar e distribuir os recursos da Terra de maneira mais “equitativa”.

Algumas almas gentis, ou ingênuas, ainda tentarão dizer que nossa resposta ao Covid foi resultado do governo e das autoridades de saúde pública tentando fazer o melhor que podiam para lidar com um novo e imprevisível vírus. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Aqui estão 10 fatos que sabíamos sobre o Covid-19 em março de 2020, que nossa resposta à pandemia deveria ter sido baseada, mas não foi:

1. Dados da China e da Espanha nos informaram que a Covid-19 era uma doença que afetava principalmente idosos e pessoas com problemas crônicos de saúde. Um estudo inicial da China confirmou que as crianças podem contrair Covid, mas com sintomas menos graves do que os adultos. Da placa de Petri do navio de cruzeiro Diamond Princess, sabíamos que o vírus se espalhava rapidamente pela proximidade de pessoas, mas que a maioria das pessoas que deram positivo eram assintomáticas ou não estavam gravemente doentes.
2. Sabíamos que o SARS-CoV-2 era semelhante em estrutura e patogenicidade ao vírus SARS de 2002, provavelmente se espalhou por transmissão aérea e era composto de 29 proteínas, das quais a proteína spike era uma. Sabíamos que as semelhanças nas proteínas humanas e virais poderiam levar à autoimunidade induzida pela vacina (quando o corpo ataca a si mesmo) e que isso ocorreu ao usar a proteína spike in vivo para provocar resposta imune em roedores durante o primeiro surto de SARS. Sabíamos que a proteína spike tem semelhanças com o DNA humano e que instruir o corpo a produzir proteína spike poderia causar doenças autoimunes ou priming patogênico, que é quando o corpo reage exageradamente ao vírus, levando à inflamação sistêmica. Apenas um epítopo imunogênico (produzindo uma resposta imune) no SARS-CoV-2 não tinha homologia com proteínas humanas. Por esse motivo, foi recomendado que a proteína spike não seja a base de nenhuma vacina desenvolvida para tratar o SARS-CoV-2.
3. Ainda nos lembramos do que todo estudante de medicina aprendeu: o objetivo de uma máscara cirúrgica é evitar que a saliva ou outros contaminantes caiam no paciente durante a cirurgia. (E, de fato, estudos conduzidos sobre o benefício do uso de máscara em cirurgia não encontraram diferenças no resultado da infecção, quer o grupo de cirurgia usasse máscara ou não.)
4. Sabíamos que as máscaras não eram eficazes na prevenção da propagação de doenças respiratórias. Ao analisar a gripe espanhola de 1918, médicos e cientistas concluíram que “as máscaras não se mostraram eficientes o suficiente para justificar a aplicação compulsória para o controle de epidemias”. Essa também foi a conclusão de uma meta-análise de estudos de diferentes países e contextos publicada pelo CDC em maio de 2020. Um estudo com 6.000 pessoas, no início da pandemia de Covid-19 na Dinamarca, encontrou uma diferença de menos de um décimo de um por cento na contração de Covid entre aqueles que usavam máscaras durante as atividades diárias e aqueles que não usavam máscara.
5. Tínhamos conhecimento de seis coronavírus que infectam humanos, incluindo quatro que circulam regularmente e causam o resfriado comum, e conhecíamos o padrão básico e o tratamento dos sintomas das infecções por coronavírus. Sabíamos que os coronavírus sofrem mutações rapidamente e que todas as tentativas de desenvolver uma vacina para eles no passado falharam, em parte por esse motivo. Em março de 2020 já sabíamos disso.
6. Conhecíamos o mantra “o tratamento precoce salva vidas”. Ninguém considerava uma boa prática médica mandar uma pessoa doente para casa para aguentar, sem nenhum tratamento além de ir ao pronto-socorro se a respiração fosse tão difícil que seus lábios estivessem ficando azuis.
7. Sabíamos que a cloroquina, um medicamento antimalárico, demonstrou ser eficaz in vitro contra a SARS no surto de 2002. Sabíamos que a hidroxicloroquina (HCQ), uma versão ligeiramente alterada da cloroquina, estava em uso rotineiro há décadas, com tão poucos efeitos colaterais foi considerado segura para gestantes e crianças. Outros antivirais, incluindo a ivermectina, também estavam sendo testados por médicos e considerados eficazes no tratamento da Covid-19. (ver Peter McCullough; Pierre Kory – Departamento de Segurança Interna; Pierre Kory Senado dos EUA; Zev Zelenko)
8. Os cenários de planejamento pandêmico anteriores a março de 2020 determinaram inequivocamente que os lockdowns da população em geral não eram uma resposta pandêmica adequada devido aos danos extremos que causariam aos pobres, vulneráveis ​​e à estrutura geral da sociedade.
9. Sabíamos que a gripe e outros vírus respiratórios são sazonais, daí o termo “estação da gripe” e que alguns anos são piores que outros. Por exemplo, na severa temporada de gripe de 2017-2018, os recursos hospitalares foram tão escassos que colocaram os pacientes nos corredores e até ergueram tendas ao ar livre para dar espaço a mais pacientes, sem criar medo e pânico na população em geral.
10. Foi aceito que a hipótese e a experimentação, a discussão e o desafio de diferentes ideias e métodos são o que leva aos avanços da ciência e da medicina. Se alguém tivesse dito em março de 2020: “Eu represento a ciência… Ataques contra mim são francamente ataques à ciência”, como o Dr. Anthony Fauci fez em novembro de 2021 (veja aqui e aqui), ele teria sido motivo de piada, ao invés de ter sido respeitado e bajulado em todas as plataformas de mídia convencionais.

Em retrospecto, o 11 de março de 2020, o dia que a Organização Mundial da Saúde declarou a Covid-19 uma pandemia, será lembrado como o dia em que jogamos nosso conhecimento de ciência, medicina, boa governança e sociedade saudável pela janela de um trem em alta velocidade que estava levando as democracias à tirania médica.

Colocamos máscaras em bebês e crianças. Fechamos empresas, escolas, universidades e igrejas. Colocamos pequenos círculos no chão a um metro e meio de distância e setas direcionais nos corredores do supermercado, mantendo aquela distância de um metro e oitenta que o ex-comissário da FDA, Scott Gottlieb, disse ser um número arbitrário sem base científica ou médica. Fechamos cinemas, casas de show e teatros. Cancelamos viagens, reuniões familiares, funerais, casamentos, comemorações de feriados, formaturas e eventos esportivos e comunitários.

Todo esse pânico por uma doença com taxa de letalidade semelhante à da gripe (ainda mais baixa que a gripe, para crianças), conforme estabelecido desde o início por John Ioannidis, da Universidade de Stanford.

Mas ninguém parecia querer recorrer ao conhecimento prévio e manter a calma e a perspectiva. Em vez disso, a “natureza perigosa” desta nova doença Covid-19 foi constantemente mencionada para nós por nossos líderes de saúde pública e governo. Os principais meios de comunicação relataram contagens de casos e mortes em tons sérios de consternação todos os dias, sem qualquer contexto ou comparação com as taxas de mortalidade padrão e o impacto das doenças respiratórias nos últimos anos. O abuso emocional do público foi desenfreado, com as autoridades culpando o aumento e queda natural dos casos de Covid nas pessoas que não cumpriram adequadamente os decretos da pandemia. Mesmo quando o público foi levado ao pânico, os líderes do governo violaram hipocritamente as regras de uso de máscara e lockdown que impuseram a todos os outros.

O medo ilógico, impulsionado por uma mídia hiperativa e por líderes governamentais covardes e controladores e autoridades de saúde pública dominaram. Um dos resultados mais insidiosos de nossa adesão a ignorância sobre medicina e nosso descarte de contratos sociais e direitos humanos foi o aumento da intolerância hipócrita e da censura a qualquer um que questionasse o que estava acontecendo.

A resposta ao Covid-19 revelou que existe um movimento, impulsionado por ideólogos ricos, para controlar as pessoas por meio de decretos médicos e identificação digital. Em janeiro de 2019, Bill Gates ostentava um rendimento de 20 para 1 sobre os investimentos em vacinas em uma entrevista em uma reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos, tendo transformado US$ 10 bilhões em US$ 200 bilhões em um período de 10 anos. Gates, que rotulou a década de 2010 como a “década das vacinas”, não se cansa de jogos de simulação de pandemia nos quais todos os aspectos de uma futura calamidade são abordados.

Em março de 2020, enquanto o resto de nós ainda tentava aceitar a ideia de que havia uma pandemia, Gates já falava sobre a necessidade de uma vacina de mRNA da Covid (um produto no qual Gates convenientemente investiu US $ 20 milhões em 2016). Gates também opinou alegremente que todos precisariam de prova digital de imunidade para reabrir o mundo e permitir viagens entre nações. Em março de 2020, Gates, que havia previsto uma pandemia em uma palestra do TED de 2015 em que disse “não estamos prontos”, falava com entusiasmo sobre estar melhor preparado para a próxima epidemia (já tendo investido pesadamente em vacinas, testes e vigilância).

A exigência de apresentar comprovante de vacinação contra a Covid para participar da vida pública foi adotada brutalmente em lugares como Nova York, Áustria e Nova Zelândia, e em graus variados em muitos outros estados e países. O chamado “passaporte de vacina” foi um teste para uma identificação digital para cada ser humano no planeta. A identificação digital já estava em andamento no Canadá quando os manifestantes pacíficos do Comboio da Liberdade e seus apoiadores tiveram suas contas bancárias congeladas digitalmente e suas licenças de caminhão e capacidade de fazer negócios em certas províncias revogadas. O controle total dos cidadãos por meio da identificação digital já existe na China, onde manifestantes viram recentemente seu passe verde Covid virar vermelho da noite para o dia, fazendo com que perdessem o acesso ao transporte público e serviços essenciais e retirando o direito de viajar.

A identificação digital para todo o mundo foi tema da conferência este ano do Fórum Econômico Mundial de Davos. “Nosso futuro é digital. Se você não faz parte, você está fora”, disse um representante da ONU na Conferência do FEM, enquanto o grupo discutia a “inclusão digital”. A União Internacional de Telecomunicações da ONU concentrou-se na “transformação digital do mundo” em sua cúpula em Bucareste, Romênia, em setembro de 2022.

A identificação digital é apresentada como uma maneira conveniente e uniforme de garantir a “segurança” médica para nós e para os outros, mas Brett Solomon, especialista em direitos humanos na era digital, afirma: A identificação digital, ampliada, representa um dos mais graves riscos para os direitos humanos dentre todas as tecnologia que encontramos.” Jornalista e autora Naomi Wolf, que há anos estuda os fatores que destroem as democracias, insiste em que os passaportes de vacina são um pé na porta que leva ao fascismo. Wolf afirma: “Passaportes de vacina parecem uma boa coisa se você não sabe o que essas plataformas podem fazer. Sou CEO de uma empresa de tecnologia; Eu entendo o que esta plataforma faz… Não é sobre a vacina, não é sobre o vírus, é sobre dados. E uma vez que isso seja lançado, você não tem escolha sobre fazer parte do sistema. O que as pessoas precisam entender é que qualquer outra funcionalidade pode ser carregada nessa plataforma [digital] sem nenhum problema.”

O controle de pessoas por meio de identificação digital é o objetivo da ONU, de Bill Gates, do FEM, da OMS e de muitos líderes governamentais em todo o mundo. O Covid-19 era apenas um veículo para experimentar o que eles poderiam fazer. Agora é a mudança climática. Em uma entrevista clandestina do Projeto Veritas, o diretor técnico da CNN, Charlie Chester, reconheceu que as pessoas estavam se cansando da Covid, então “uma vez que o público estivesse aberto a isso”, a CNN estaria se concentrando nas mudanças climáticas, “mostrando constantemente vídeos de declínio e gelo, e o clima esquentando e, os efeitos que estão gerando na economia. Chester afirmou: “Existe um fim definitivo para a pandemia, você sabe que ela diminuirá a um ponto em que não será mais um problema. A coisa do clima vai levar anos, então eles provavelmente conseguirão ordenhar isso por um bom tempo”, porque “o medo vende”.

Agora, em nome da “preservação do planeta”, os mesmos tecnocratas e bilionários que orquestraram grande parte da resposta à pandemia estão promovendo a agenda verde às custas da comida e do calor, da liberdade e da própria vida. Enquanto as elites globalistas voam em seus jatos particulares dizendo a todos como viver e o que precisam viver sem, lacaios do governo sugados para a agenda dos globalistas estão fechando fazendas e limitando o uso de fertilizantes e combustíveis, criando insegurança alimentar e miséria.

Os globalistas, tão preocupados com o nosso planeta, estão apresentando planos adoráveis ​​de inovações como o The Line, um edifício envidraçado de 170 km de comprimento que abrigará 9 milhões de habitantes, corrigindo o problema de “cidades disfuncionais e poluídas que ignoram natureza.” (Percorra em 20 minutos! Sem necessidade de carro! Tudo o que você precisa em um só lugar!) Eles também projetaram a cidade de 15 minutos, outra “inovação” projetada para encurralar e controlar os povos do mundo. (Confira o filme In Time se quiser ter uma ideia do conceito da cidade de 15 minutos.)

Seja impingindo as restrições da Covid à humanidade ou mudando nossas vidas para atender a agenda verde, o objetivo final é o mesmo. O braço direito de Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, disse no ironicamente nomeado Fórum de Democracia de Atenas em setembro de 2020 que “o Covid é crítico porque é isso que convence as pessoas a aceitar, a legitimar a vigilância biométrica total”. Harari disse: “Queremos parar esta epidemia? Não precisamos apenas monitorar as pessoas; precisamos monitorar o que está acontecendo sob sua pele… E o Covid é importante porque o Covid legitima algumas das etapas cruciais [para a vigilância biométrica] mesmo em países democráticos.”

O casamento da Grande Indústria Farmacêutica com o governo na busca pelas vacinas Covid-19 foi um dos mais perigosos de todos os desenvolvimentos durante a pandemia. Um processo de desenvolvimento de vacina que normalmente leva de 5 a 10 anos foi reduzido para 9 meses. Conforme explicado pela Dra. Tess Lawrie, do Conselho Mundial de Saúde, os ensaios de controle randomizados encurtaram a Fase I, fundiram a Fase II e III e, em seguida, o grupo de controle recebeu a vacina, o que significa que não há grupo de controle para seguir a longo prazo. Um porta-voz da Pfizer reconheceu que não testou as vacinas quanto a prevenir a transmissão, mas vários funcionários da saúde e do governo afirmaram continuamente que elas eram 95% eficazes. Nenhuma mulher grávida foi incluída nos testes, mas nossas autoridades de saúde recomendaram que mulheres grávidas tomassem a vacina da Covid.

As vacinas foram proclamadas “seguras e eficazes” ad nauseam, e a vacinação de milhões começou. O Sistema de Relato de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do CDC acumulou milhares de relatos de lesões e mortes associadas às vacinas Covid – mais para as vacinas Covid do que para todas as outras vacinas combinadas nos 30 anos anteriores – mas o mantra de “seguro e eficaz” foi apenas proclamado mais alto. Em 13 de dezembro de 2022, foi lançado um documentário sobre pessoas que foram prejudicadas pelas injeções da Covid. Em 24 horas, o YouTube o retirou do ar, rotulando-o de “desinformação médica” porque “o YouTube não permite alegações sobre vacinas contra a Covid-19 que contradizem o consenso de especialistas das autoridades locais de saúde ou da Organização Mundial da Saúde”. Acho que se você for prejudicado pelas vacinas de Covid, terá que ligar para a OMS para confirmar que isso aconteceu? Você pode ver o documentário aqui: “Anecdotals.”

O reforço bivalente do Covid-19 foi testado em oito camundongos e em zero humanos, mas o FDA e o CDC consideraram essas injeções seguras para todos com 6 meses de idade ou mais. Quando o FDA deu aprovação total para a Comirnaty da Pfizer em 23 de agosto de 2021, dois pontos principais foram levantados: Comirnaty e a vacina autorizada de emergência da Pfizer/BioNTech são a mesma fórmula e podem ser usadas de forma intercambiável, mas são “legalmente distintas”. Tipo, você não pode processar uma empresa farmacêutica por danos resultantes de uma vacina exclusiva dos EUA, mas pode processar se for prejudicado por uma vacina que tenha aprovação total do FDA. Curiosamente, a Pfizer não distribuiu o Comirnaty para ser usado pelo público e afirmou que não o fará. Até o momento, todas as vacinas e reforços disponíveis da Pfizer e Moderna para Covid são autorizados apenas para uso emergencial.

Cada pessoa que recebeu uma vacina contra a Covid está participando do maior ensaio clínico de longo prazo da história do mundo. Não saberemos o impacto total por anos, mas o que vimos até agora é alarmante e desolador. Por quanto tempo as pessoas vão ignorar as evidências ao seu redor de lesões causadas por vacinas?

De dezenas de artistas caindo no palco, ou cancelando shows “devido a doença” ou a morte repentina de um colega de banda, a pessoas desenvolvendo doenças crônicas e cânceres súbitos, a problemas menstruais e aumento de abortos espontâneos e bebês natimortos, a atletas caindo mortos em campo e jovens morrendo durante o sono, crianças tendo ataques cardíacos, jornalistas desmaiando no meio da transmissão, até o surgimento da Síndrome da Morte Súbita de Adultos, as evidências estão ao nosso redor. O que estamos vendo não é normal, e a tentativa das autoridades de explicar tudo isso como sendo causado por “estresse” ou “desidratação” ou “apenas um daqueles eventos médicos infelizes” não será capaz de encobrir os danos da vacina para sempre.

O mundo foi tapeado durante a pandemia. A indústria farmacêutica vivenciou o surgimento de vários novos bilionários; os líderes governamentais exercitaram seus poderes de emergência; a grande mídia promulgou mentiras; e as pessoas foram subornadas por dinheiro do governo e fizeram o que mandaram elas fazerem.

Enquanto isso, direitos humanos fundamentais foram tirados de nós e precedentes perigosos foram estabelecidos. Toda pessoa que ama a liberdade precisa intensificar, informar-se e estar pronta para falar e contestar, porque as pessoas que ganharam poder e dinheiro durante a pandemia querem manter o trem da alegria rolando.

A repetição da tirania médica a que fomos submetidos durante a pandemia e a concretização de uma visão de “transformação digital do mundo” só acontecerá se obedecermos.

Artigo original aqui