A Dinamarca possui uma das mais baixas taxas de mortalidade por COVID-19 do mundo. Até 4 de agosto, os dinamarqueses tiveram 616 mortes por COVID-19, segundo dados da Universidade Johns Hopkins.
Isso é menos de um terço do número de dinamarqueses que morrem de pneumonia ou gripe em um determinado ano.
Apesar desse sucesso, os líderes dinamarqueses recentemente se viram na defensiva. O motivo é que os dinamarqueses não usam máscaras e as autoridades locais nem sempre as recomendam.
Isso levou o Berlingske, o jornal mais antigo do país, a reclamar que os dinamarqueses haviam se posicionado “à direita de Trump”.
“O mundo inteiro está usando máscaras, até Donald Trump”, apontou o Berlingske.
Aparentemente, as autoridades de saúde dinamarquesas não gostaram muito disso. Eles responderam observando que existem poucas evidências conclusivas de que as máscaras são uma maneira eficaz de limitar a propagação de vírus respiratórios.
“Todos esses países que recomendam máscaras não tomaram suas decisões com base em novos estudos”, disse Henning Bundgaard, médico chefe do Rigshospitale da Dinamarca, de acordo com a Bloomberg News.
A Dinamarca não está sozinha.
Apesar de uma debandada global para o uso de máscaras, os dados mostram que 80-90% das pessoas na Finlândia e na Holanda dizem que “nunca” usam máscaras quando saem, um forte contraste com os 80-90% das pessoas na Espanha e na Itália que dizem que “sempre” usam máscaras quando saem.
As autoridades de saúde pública holandesas explicaram recentemente por que não recomendam máscaras.
“Do ponto de vista médico, não há evidências de um efeito médico do uso de máscaras, então decidimos não impor uma obrigação nacional”, disse a ministra da Assistência Médica, Tamara van Ark.
Outros, ecoando declarações semelhantes ao Cirurgião Geral dos EUA no início de março, disseram que as máscaras podem deixar as pessoas mais doentes e agravar a propagação do vírus.
“Máscaras em locais públicos não são necessárias, com base em todas as evidências atuais”, disse Coen Berends, porta-voz do Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente. “Não há benefício e pode até haver um impacto negativo.”
Na Suécia, onde as mortes por COVID-19 diminuíram, as autoridades de saúde pública dizem que não veem sentido em exigir que os indivíduos usem máscaras.
“Com os números diminuindo muito rapidamente na Suécia, não vemos sentido em usar uma máscara na Suécia, nem mesmo em transporte público”, disse Anders Tegnell, principal especialista em doenças infecciosas da Suécia.
O que está acontecendo com as máscaras?
Os principais imunologistas e epidemiologistas do mundo não conseguem decidir se as máscaras são úteis para reduzir a disseminação do COVID-19. De fato, vimos organizações como a Organização Mundial da Saúde e o CDC ir e voltar em suas recomendações.
Para uma pessoa comum, é confuso e frustrante. Também é um pouco assustador, considerando que vimos pessoas atacadas em público por não usar uma máscara ao fazer compras.
A verdade é que as máscaras se tornaram a nova questão de divisão política, a mais recente etapa da guerra cultural. Os oponentes das máscaras tendem a ver os usuários de máscaras como “garotinhas frágeis” ou “gado” virtuoso que deliberadamente ignoram a ciência básica. Os defensores das máscaras, por outro lado, costumam ver pessoas que se recusam a usar máscaras como direitistas egoístas … que deliberadamente ignoram a ciência básica.
Não há muito meio termo a ser encontrado aí e não há uma maneira fácil de resolver está disputa. Todos nós temos que sair, então, em algum ponto somos obrigados a vestir a máscara ou não.
Está claro a partir dos dados que, apesar da impressão de americanos como cowboys rebeldes egoístas que não usam máscara para proteger os outros, os americanos estão usando máscaras muito mais do que muitas pessoas nos países europeus.
Pesquisas mostram que os americanos estão usando máscaras em níveis recordes, embora ainda haja uma divisão política: 98% dos democratas relatam usar máscaras em público, em comparação com 66% dos republicanos e 85% dos independentes. (Esses números, sem dúvida, são de certa forma o produto das obrigatoriedades de máscara nas cidades e estados.)
Seja um máscara ou um anti-máscara, o fato é que as máscaras se tornaram politizadas em um grau doentio, o que significa apenas poluir ainda mais a ciência.
No mês passado, por exemplo, pesquisadores do Centro de Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas de Minnesota responderam às exigências de remoção um artigo que constatava que os decretos de máscara “não eram baseados em dados confiáveis”.
A escola, corajosamente, não removeu o artigo, e ao invés disso optou por responder as objeções levantadas pelos críticos de suas pesquisas.
Nunca causar dano ou mal a alguém
A ética da medicina é milenar.
O Juramento de Hipócrates conclama os médicos a “nunca causar dano ou mal a alguém”. (Na verdade, essas palavras não apareceram no juramento original; elas se desenvolveram como uma forma de taquigrafia).
Existe um princípio semelhante no campo da saúde pública: o Princípio da Eficácia.
As autoridades de saúde pública dizem que a ideia deixa claro que as organizações de saúde pública têm a responsabilidade de não prejudicar as pessoas às quais são designadas para proteger.
“Se uma comunidade estiver em risco, o governo pode ter o dever de recomendar intervenções, desde que essas intervenções não causem danos ou sejam a opção menos prejudicial”, escreveu Claire J. Horwell, professora de Geohealth na Universidade de Durham e Fiona McDonald , Co-diretor do Centro Australiano de Pesquisa em Direito da Saúde da Universidade de Tecnologia de Queensland. “Se uma agência seguir o princípio da eficácia, ela recomendará apenas uma intervenção que eles sabem ser eficaz”.
O problema com os decretos das máscaras é que as autoridades de saúde pública não estão apenas recomendando uma precaução que pode ou não ser eficaz.
Elas estão usando a força para fazer as pessoas se submeterem a uma ordem estatal que pode finalmente tornar indivíduos ou populações inteiras mais doentes, de acordo com as principais autoridades de saúde pública do mundo.
Isso não é apenas uma violação do Princípio da Eficácia. É uma violação de uma liberdade pessoal básica.
Os defensores das máscaras podem ter boas intenções, mas eles ignoram uma realidade básica: os seres humanos alteram espontaneamente o comportamento durante as pandemias. As evidências científicas mostram que os locais de trabalho e os consumidores mudaram os padrões de suas viagens antes da emissão de ordens de quarentena.
Como já observei, isso não deve surpreender: os humanos são mamíferos inteligentes, instintivos e autoprotetores que geralmente procuram evitar comportamentos de alto risco. A lei natural da ordem espontânea mostra que as pessoas naturalmente tomam ações de autoproteção, analisando constantemente os riscos.
Em vez de ordenar que as pessoas se mascarem sob pena de multas ou prisão, cientistas e autoridades de saúde pública devem voltar a desempenhar seu papel mais importante: desenvolver pesquisas sólidas sobre as quais as pessoas possam tomar decisões informadas livremente.
Artigo original aqui.
Parabéns ao Instituto Rothbard por constantemente combater essa paranoia das focinheiras !