Quando acreditar nas autoridades de saúde exige negar realidades óbvias

1
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

Neste fim de semana, o The Daily Skeptic publicou dois artigos revisando alguns estudos que, supostamente, mostram que as vacinas Covid-19 são úteis para combater as chamadas sequelas após a infecção pelo vírus. A conclusão do autor, que é um ex-cientista sênior do governo do Reino Unido, é que as vacinas de fato não previnem essas sequelas.

Além disso, um dos estudos que ele cita mostra um grande aumento dos problemas de saúde decorrentes da vacinação, que os autores parecem ter tentado enterrar.

O interessante aqui é como, ao longo de 18 meses, passamos da espera ansiosa por vacinas que erradicariam o Covid-19 fornecendo imunidade de rebanho, para tentativas fracassadas de mostrar que, pelo menos, essas vacinas previnem problemas de saúde de longo prazo entre aqueles que pegam a doença e adoecem com ela; a doença que não teriam pegado, muito menos adoecido, se as vacinas funcionassem como prometido.

Ao mesmo tempo, cada vez mais dados de todo o mundo mostram como o lançamento da vacina está de fato correlacionado com um grande aumento no excesso de mortalidade. A única esperança parecem ser as vacinas de adenovírus, cujo uso foi descontinuado na maioria dos países em favor das vacinas de mRNA. Essa pode ter sido uma decisão prematura, pois, ao contrário das vacinas de mRNA, elas parecem diminuir o excesso de mortalidade.

Para resumir, sem proteção contra a infecção, os vacinados parecem adoecer tão facilmente quanto os não vacinados, na verdade, ainda mais facilmente, e apesar de alguma proteção de curta duração contra a morte, o efeito líquido é um aumento, não uma diminuição no excesso de mortalidade. O mais recente fio de esperança para tentar salvar as vacinas é mostrar que, pelo menos, elas previnem as duvidosas sequelas de Covid-19. Contudo, mesmo essa tentativa falha, de acordo com o The Daily Sceptic. Ainda assim, espero ver uma grande quantidade de estudos supostamente mostrando alguns efeitos positivos menores em todos os tipos de condições não relacionadas; para os crentes, há sempre mais um fio de esperança para se agarrar.

Isso nos faz lembrar os outros objetivos declarados, o achatamento da curva de duas semanas, como os lockdowns deveriam parar o vírus, como as máscaras deveriam fazer o mesmo e como esses objetivos foram substituídos e como sempre há outra desculpa. Se o achatamento da curva de duas semanas não funcionou, foi porque os lockdowns não foram rígidos o suficiente ou não foram implementados no momento correto.

Se as máscaras não funcionaram em um cenário da vida real, isso não teve importância; a desculpa era que elas não foram usadas ​​corretamente.

Se um estudo mostrou que o uso de máscara, combinado com medidas de higiene pessoal, reduziu a transmissão em apenas 10%, na melhor das hipóteses, isso foi um grande feito e justificou os decretos gerais.

Se os lockdowns jogaram centenas de milhões na pobreza aguda, não foi por causa dos lockdowns; de alguma forma misteriosa, o próprio vírus havia proibido essas pessoas de trabalhar.

A troca de objetivos e as justificativas após o fato não são novidade. Vemos isso em todos os lugares. Todo gerente de projeto tem experiência de mudanças de metas, desculpas esfarrapadas, planos e orçamentos irreais. E é claro que há sempre a tendência de tentar encobrir o que aconteceu. Mas mesmo assim, as partes interessadas, não diretamente responsáveis ​​pela execução, geralmente percebem o fracasso quando ele acontece.

Mas isso não está acontecendo agora. Nós, o público, somos a partes interessada mais importante e não somos nós que tomamos as decisões ou somos responsáveis ​​pela execução. O que é novidade é como aceitamos inquestionavelmente cada novo objetivo, cada justificativa, como estamos prontos para esquecer hoje o que estávamos convencidos ontem, com que boa vontade vamos para a próxima dose de reforço acreditando, acreditando verdadeiramente na razão pela qual a última dose falhou em nos proteger foi apenas azar.

Aceitamos coletivamente um mundo paralelo, um conjunto paralelo de verdades, e por mais distante que esteja da realidade real, isso não importa nem um pouco. Nosso objetivo não é erradicar a doença, nem viver com ela e minimizar os danos que ela causa, nosso objetivo é sustentar nossa crença nos líderes do culto, não importa quantas vezes eles nos engane; com cada mentira, cada objetivo trocado, cada desculpa, nossa fé só fica mais forte.

A cada desculpa que aceitamos, a cada negação que ecoamos, a cada ação equivocada que apoiamos, nos enredamos cada vez mais profundamente; a cada passo, nossa aposta na narrativa fica cada vez maior, e quanto maior ela fica, mais ferozmente defendemos nosso conjunto paralelo de verdades; e mais difícil se torna romper a fantasia e aceitar a realidade.

 

 

 

Artigo original aqui

1 COMENTÁRIO

  1. “Se os lockdowns jogaram centenas de milhões na pobreza aguda, não foi por causa dos lockdowns; de alguma forma misteriosa, o próprio vírus havia proibido essas pessoas de trabalha”

    Assim também não foram as sanções econômicas que mataram milhões de pessoas ao redor do mundo, desde que começaram a ser implantadas pelos EUA e seus capangas, para punir algum país contra seus interesses, mas o banditismo de algum ditador que não gosta do próprio povo…