O absurdo de presumir que o “relaxamento” é responsável pelos resultados COVID
Um dos temas recorrentes dos primeiros meses da pandemia COVID-19 foi declarar vencedores e perdedores com base nos resultados iniciais. De forma consistente, os primeiros “vencedores” incluíam países da Ásia que pareciam controlar a COVID com intervenções não farmacêuticas de base científica. Naturalmente, o desejo de replicar o aparente sucesso na Ásia levou muitos especialistas e políticos a apelar para os mesmos tipos de intervenções a serem implementadas em todo o mundo ocidental.
Com base nesses poucos países, políticos infelizes com medo de contradizer seus especialistas preferidos ou funcionários de saúde do governo, começaram a operar sob o pressuposto de que testes, rastreamentos e máscaras eram essenciais para interromper a COVID. Como acontece com a maioria das outras políticas relacionadas à COVID, essas suposições se transformariam em crenças pseudo-religiosas inabaláveis, independentemente da clara falta de impacto de suas políticas nos resultados do processo. O sucesso percebido dos países asiáticos resultou em um dogma codificado, o que fez com que qualquer falha de estratégias semelhantes na Europa ou na América fosse atribuída a deficiências de conformidade entre o público em geral. O aumento dos casos tornou-se uma consequência inevitável dos americanos, por exemplo, baixando a guarda e relaxando com suas precauções. Esse dogma fez com que especialistas e políticos tenham repetidamente tido que ignorar a impossibilidade de pessoas em todos os estados ou países se coordenarem em massa para parar de cumprir as diretrizes e, então, apenas algumas semanas depois, reiniciar sua adesão.
A experiência inicial de países asiáticos como Vietnã, Taiwan, Tailândia, Japão, Coréia do Sul e alguns outros foi algo que pôde ser alcançado com ação coletiva e dedicação pública, não o resultado de quaisquer possíveis fatores externos ou intangíveis. Claro, alguns médicos teorizaram em artigos do Wall Street Journal que a imunidade pré-existente pode estar contribuindo para reduzir as taxas cumulativas de infecção ou infecção grave:
“Há uma teoria, e acho que é bastante forte, de que no Leste Asiático um resfriado semelhante ao novo coronavírus se espalhou amplamente e um grande número de pessoas o pegou”, disse Suzuki. “Como resultado de terem imunidade a um vírus semelhante – embora não seja imunidade à prova de balas – eles não o desenvolvem ou não ficam gravemente doentes se o fizerem”, disse ele, referindo-se à Covid-19.
Mas fazer referência a essa teoria exigiria o reconhecimento de que a política governamental não é a única responsável pelos resultados do COVID. E isso é inaceitável.
As últimas semanas mostraram as falhas inerentes em assumir que as máscaras e o rastreamento de contatos controlam surtos, pois, apesar da continuação dessas políticas, países em todo o Leste Asiático viram recentemente um aumento enorme da doença.
Antes de olharmos para os dados, é importante ressaltar que os números cumulativos e ajustados à população permanecem baixos na maioria desses países. Mas a implicação defendida por especialistas e políticos é que sua capacidade de prevenir surtos potenciais é extremamente importante para ser refutada. Sua insistência de que parar o crescimento de casos é possível por meio da dedicação coletiva às medidas de saúde pública é talvez a justificativa mais usada para suas recomendações ou diretrizes políticas.
Taiwan
Taiwan tem sido repetidamente citado por especialistas como Gavin Yamey da Duke University como um exemplo de que os países poderiam “parar este vírus”, com a devida dedicação:
Yamey, em seu twitter, pressionando por uma “estratégia de transmissão zero”:
Concordo 100%. Esta é a discussão séria que está acontecendo agora no Reino Unido e em toda a Europa. Nações como Nova Zelândia, Austrália, Taiwan, etc, optaram por uma estratégia de transmissão zero. Muitos cientistas de saúde pública estão pressionando por isso.
E apontou o número extremamente baixo de novos casos como sendo devido a “medidas básicas de saúde pública” que “efetivamente acabaram com a transmissão na comunidade” porque “seguiram a ciência”.
Em toda a costa do Pacífico, em todos os países combinados, há <1000 novos casos/dia. Eles usaram medidas básicas de saúde pública. Muitas dessas nações acabaram efetivamente com a transmissão comunitária e voltaram a uma vida quase normal. Eles seguiram a ciência. Por que não vai RU/EUA?
Então, o que aconteceu em Taiwan recentemente?
Níveis quase verticais de crescimento de casos. A “estratégia de transmissão zero”, a erradicação efetiva da transmissão comunitária, a capacidade de “parar este vírus … ”tudo se foi.
Agora, isso não quer dizer que Taiwan algum dia alcançará números ajustados para a população, semelhantes aos dos Estados Unidos, Europa ou América do Sul, mas o fracasso em continuar no caminho de COVID zero é extremamente importante. Yamey e os especialistas que compartilham de suas opiniões ignoraram que a esmagadora maioria do mundo desenvolvido tem sido incapaz de controlar a COVID com medidas quase idênticas ou, em muitos casos, mais severas do que locais como Taiwan. Eles atribuíram o fracasso nos EUA e no Reino Unido à má política governamental, principalmente devido a diferenças ideológicas com o ex-líder dos EUA e atual líder do Reino Unido. Eles se apegaram a Taiwan como uma utopia sem COVID, um modelo do que o mundo ocidental poderia ser, se apenas nos esforçássemos mais. Ainda assim, de repente, Taiwan e sua ciência seguindo medidas de saúde pública não são mais eficazes para acabar com a transmissão na comunidade.
Então, como Yamey e seus colegas ideológicos reagirão após isso? Eles questionarão suas suposições e revisitarão sua dedicação dogmática às mitigações após esse fracasso? Claro que não. Mas devemos continuar a apontar falhas como esta, porque é importante que nunca mais permitamos que “especialistas” como ele influenciem as políticas públicas.
Agora, você deve estar se perguntando se houve alguma tentativa dos meios de comunicação de explicar a reversão dramática das tendências COVID em Taiwan. Para seu crédito, houve algumas histórias cobrindo o recente surto. No entanto, para sua vergonha e constrangimento eternos, eles culparam … você adivinhou … o relaxamento.
Sim. Relaxamento. Novamente. A defesa mais absurda e frequentemente usada para locais anteriormente elogiados.
Vejamos algumas de suas hipóteses absurdas em mais detalhes:
Tudo o que o vírus precisava fazer era atravessar a fronteira.
Até esta semana, a contenção de Covid-19 de Taiwan parecia ser tão eficaz que praticamente nenhuma outra defesa foi colocada: poucos testes, nenhuma vigilância local para detectar infecção não detectada e quase zero de vacinação.
Apenas esta seção é suficiente para apontar a impossibilidade de “COVID zero” no longo prazo. “Tudo que precisava era atravessar a fronteira.” sim. Exatamente. É um vírus respiratório infeccioso. Esperar ser capaz de controlar infecções para sempre é extremamente ignorante porque não existe um fim de jogo. Não há saída. Talvez mais importante, esta frase destaca o fracasso de suas medidas de contenção doméstica. Se tudo o que o vírus precisava era “atravessar a fronteira” para resultar em uma disseminação descontrolada, por que as máscaras não foram capazes de interrompê-lo imediatamente quando ele chegou lá? Bem, nós sabemos por quê – porque as máscaras não funcionam. Mas eles nunca podem admitir isso, então eles falam sobre “relaxamento”.
A abertura do vírus foi uma decisão malfadada em 15 de abril para encurtar a quarentena para a tripulação da linha aérea para apenas três dias, enquanto as transportadoras lutavam para operar suas linhas de carga com funcionários passando por períodos de isolamento de 14 dias. Os pilotos infectados introduziram uma variante do Reino Unido mais transmissível, cuja disseminação foi então acelerada por meio de uma rede de “bares de acompanhantes” – lugares aos quais tanto funcionários quanto clientes relutavam em revelar que frequentavam, tornando o rastreamento de contato mais difícil.
Este parágrafo é uma obra-prima de idiotice. A variante do Reino Unido não resultou em um aumento dramático de infecções nos EUA ou no Reino Unido, mesmo antes do impacto das vacinas, mas é claro que os autores usam a variante bicho-papão aqui. Se o rastreamento de contato foi “mais difícil”, como eles sabem que os “bares de acompanhantes” são os responsáveis? Nem mesmo o CDC recomenda mais quarentenas de 14 dias, mas com certeza, vamos aceitar a suposição de que encurtar o período de isolamento foi parcialmente responsável – se suas diretrizes de quarentena fossem tão draconianas que impactassem o fluxo de CARGA que entra em seu país, carga presumivelmente necessária para o modo de vida da sua população, é realmente uma política realista e abrangente e eficaz?
Então, o que os especialistas acham que Taiwan deveria fazer em resposta ao agravamento do surto?
“Se eles têm 300 casos diagnosticados, eles têm 3.000 casos na comunidade – eles simplesmente não sabem disso.” disse Gregory Poland, virologista e diretor do Grupo de Pesquisa de Vacinas da Clínica Mayo. “Vai exigir um lockdown rígido, o que é chamado de abordagem do disjuntor, e depois a liberação da vacina o mais rápido possível.”
Confinamento! Claro. É claro que eles deveriam fazer um lockdown rígido. Porque, como sabemos, os lockdowns são a única maneira de achatar drasticamente a curva rapidamente:
Uma dessas duas linhas é Michigan, que não implementou uma quarentena rígida no mês passado. A outra é Ontário, Canadá, que implementou um lockdown rígido.
Veja como os lockdowns são importantes para trazer a curva para baixo?
Imagino como os especialistas fariam para adivinhar qual linha é de qual estado!
Eles literalmente nunca aprendem e nem mesmo tentam aprender. Eles apenas adotam o que outros especialistas da elite pensam e codificam como uma verdade inquestionável. Independentemente do que dizem os dados.
Mas aqui está minha parte favorita do artigo, a pièce de résistance da ignorância e dedicação dogmática à pseudociência:
As autoridades esperam que medidas como rastreamento de contato e uma população altamente obediente de restrições de saúde pública, como o uso de máscaras, possam manter a propagação sob controle até que mais vacinas cheguem.
Isso faz sua cabeça doer, não é? A população é altamente obediente com “restrições de saúde pública como o uso de máscaras”, mas o uso de máscaras não foi capaz de impedir que sua infecção pela comunidade recém-importada se espalhe fora de controle. Mas a alta adesão ao uso da máscara também ajuda a manter a disseminação sob controle.
Como eles fazem isso? É uma masterclass em lógica circular. As máscaras funcionam para retardar a propagação, exceto quando não funcionam. Mas então elas vão começar a funcionar novamente, por causa da mesma alta conformidade que parou de funcionar há algumas semanas. Os autores e especialistas responsáveis por este insulto vergonhoso à nossa inteligência deveriam literalmente se juntar à série Masterclass no YouTube. Eu posso ver agora, “Aqui está nossa Masterclass sobre como evitar a admissão de que máscaras não funcionam para não correr o risco de excomunhão entre as massas ignorantes de ideólogos que controlam o discurso moderno aceitável.”
A Orla do Pacífico
Gavin Yamey mencionou especificamente como os países na “Orla do Pacífico” conseguiram manter os casos em <1000 por dia, então vamos verificar como alguns deles estão se saindo agora, certo?
Bem, a Malásia por si só tem cerca de cinco mil casos por dia agora.
A Tailândia disparou para cerca de três mil.
Apenas as Maldivas, um conjunto de ilhas isoladas com uma população de ~ 530.000 habitantes estão acima desse nível agora.
O Vietnã, embora ainda esteja baixo, teve um aumento de mais de 4000% nos casos desde outubro passado.
O Japão aumentou cerca de seis mil casos por dia recentemente.
E a Coreia está pairando na faixa de 650-700 há algum tempo.
Então sim! Não <1000 mais.
Eu sei o que você deve estar pensando. Todos esses países relaxaram ao mesmo tempo … E você está certo. Essa é a única explicação. Essa é a única razão pela qual os casos aumentam. Relaxamento.
Vê este mapa? É um indicador visual maravilhoso de como as pessoas separadas por fronteiras e mares podem decidir se unir coletivamente em relaxamento ao mesmo tempo. Uma verdadeira homenagem ao espírito humano.
Portanto, se aprendermos alguma coisa com a COVID, espero que agora entendamos a capacidade organizacional de pessoas que falam línguas diferentes e têm culturas dramaticamente diferentes de se levantarem de uma vez e ignorar as orientações de saúde pública. E então segui-las novamente. E então ignorar novamente. E então segui-las novamente. E então ignorar novamente. E que os especialistas são burros o suficiente para realmente acreditar nessa linha de pensamento.
Artigo original aqui
