Zelenskyy também é um acólito das elites globalistas

0
Tempo estimado de leitura: 3 minutos

Como Trudeau, Zelenskyy é um serviçal do Fórum Econômico Mundial.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, afirmou que o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau foi uma das razões pelas quais ele entrou na política.

Depois de deixar sua carreira como comediante e artista e se tornar presidente da Ucrânia em abril de 2019, Zelenskyy saudou Trudeau como “um daqueles líderes que o inspiraram” a “entrar na política”, quando se tornou presidente da Ucrânia em 2019.

Embora Zelenskyy tenha saltado para o estrelato da relativa obscuridade da perspectiva do Ocidente desde que o conflito russo-ucraniano se tornou notícia internacional na semana passada, sua admiração por Trudeau não surpreende ao se analisar seu passado.

Como Trudeau, Zelenskyy é um acólito do Fórum Econômico Mundial de Klaus Schwab, a organização globalista por trás da agora infame agenda do “Grande Reinício”, que diz ao mundo que até o ano de 2030, “você não terá nada e será feliz.”

O apoio onipresente para Zelenskyy pela elite, incluindo o apoio dos defensores de “tirar financiamento da polícia” e do megadoador de esquerda do Black Lives Matter George Soros, Trudeau, o presidente americano Joe Biden e todos os lados da grande mídia, levou muitos a questionar a verdadeira motivação por trás da condenação da Rússia pelo Ocidente e uma preocupação de que um impulso para mais uma guerra estrangeira envolvendo o Ocidente esteja em andamento.

Na terça-feira, por exemplo, a jornalista ucraniana Daria Kaleniuk fez um pedido emocionado ao primeiro-ministro britânico Boris Johnson, pedindo-lhe que instruísse a OTAN a entrar na guerra na Ucrânia. Depois que o ocorrido foi elogiado na mídia ocidental, surgiram relatos mostrando que Kaleniuk não é apenas um jornalista, mas um membro do Fórum Econômico Mundial e executa iniciativas apoiadas por Soros em toda a Europa Oriental.

Embora muitos sejam céticos em relação ao presidente russo Vladimir Putin e seus antigos laços com a KGB, o escrutínio do outro lado do conflito parece ausente nos principais meios de comunicação, o que preocupou muitos, considerando a natureza radical do FEM e seus objetivos de Grande Reinício.

O Grande Reinício é um plano socialista radical projetado pelas elites globais para “reiniciar” a economia mundial e instalar um sistema internacional totalitário centralizado e fortemente regulamentado semelhante ao do alegado Sistema de Crédito Social da China.

Na verdade, o fundador e presidente do FEM, Klaus Schwab, elogiou consistentemente o presidente comunista chinês Xi Jinping, incluindo uma declaração deste ano na qual ele disse ao líder da China que seu regime ditatorial alcançou “conquistas sociais e econômicas significativas” sob sua liderança “inclusiva”.  O elogio de Schwab e a referência à China como “inclusiva” ocorrem apesar das evidências de que a China está realizando um genocídio em sua população muçulmana uigure, está executando um programa maciço de extração de órgãos e tem sido referido pelos críticos como o “pesadelo do primeiro Estado verdadeiramente totalitário”.

De um ponto de vista puramente estratégico, com ênfase em manter as mortes e baixas ao mínimo, também há aqueles que rejeitam a noção de que o Ocidente deve se envolver na guerra, pois isso pode servir para escalar, não acabar com o conflito.

De acordo com o consultor de relações públicas americano J. Robert Smith, o Ocidente deveria, neste momento, rejeitar o envolvimento militar dos EUA e da OTAN na Ucrânia, o que ele acha que só pioraria a situação já tumultuada e mortal.

“O impacto horrível das grandes guerras é muitas vezes subestimado no início. Pegue a Guerra Civil. Poucas pessoas, do Sul ou do Norte, imaginavam que a guerra custaria de 600.000 a 850.000 vidas, dependendo das estimativas. No início da Primeira Guerra Mundial, nenhum dos lados previu 40 milhões de baixas, militares e civis, naquele conflito inútil”, escreveu Smith.

“Quem realmente acredita que uma guerra EUA/OTAN-Rússia poderia ser contida na Ucrânia? As guerras são inerentemente imprevisíveis; elas têm sua própria dinâmica. Seja por design ou erro, o alastramento para as nações da OTAN parece uma possibilidade concreta. Por que Putin não atacaria alvos inimigos além das fronteiras da Ucrânia? Por que os EUA e a OTAN não retaliariam, ou não iniciariam ataques?”

 

 

Artigo original aqui

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.