Novo estudo científico: As máscaras são inúteis contra Covid

A maioria das elites ocidentais está telegrafando a mensagem de que seremos forçados a cobrir nossa humanidade com burkas chinesas baratas indefinidamente. Elas estão exigindo que mesmo crianças de dois anos usem máscaras. Os efeitos a longo prazo sobre os pulmões, problemas emocionais e comportamentais e de desenvolvimento de bebês e crianças pequenas são enormes. Por tal invasão inconstitucional da liberdade pessoal, elas deveriam nos mostrar algum grau surpreendente de eficácia desse ritual de culto. Na verdade, os dados mostram o contrário.

O muito elogiado estudo dinamarquês de máscaras foi finalmente publicado hoje no prestigioso Annals of Internal Medicine. Agora sabemos por que três revistas científicas médicas foram tão avessas a publicar suas descobertas. O estudo oblitera completamente a devoção do culto às máscaras. Os resultados deste enorme experimento controlado na vida real mostram que o grupo que usava máscaras cirúrgicas em abril experimentou uma taxa de infecção 0,38% menor do que o grupo de controle que não usava máscaras. Isso é cerca de um terço de um por cento, o que é tão baixo que poderia ser apenas variâncias estatisticamente aleatórias que demonstram nenhuma eficácia definitiva mesmo naquele nível infinitesimal.

“A recomendação de usar máscaras cirúrgicas para complementar outras medidas de saúde pública não reduziu a taxa de infecção de SARS-CoV-2 entre os usuários em mais de 50% em uma comunidade com taxas de infecção modestas, algum grau de distanciamento social e uso incomum de máscara geral”, concluíram os autores. “Os dados eram compatíveis com graus menores de autoproteção.”

Havia um total de cerca de 3.000 pessoas em cada grupo do estudo, o que tornaria este o maior estudo já realizado sobre a eficácia do uso de máscara. Em outubro, Berlingske, o jornal diário mais antigo em funcionamento da Dinamarca, relatou que três grandes revistas científicas – JAMA, New England Journal of Medicine e Lancet – se recusaram a publicar o estudo.

Parece que os autores do estudo tiveram que torcer a língua para que este estudo fosse publicado, observando que “as estimativas eram imprecisas e estatisticamente compatíveis com um efeito que varia de uma redução de 46% a um aumento de 23% na infecção”. É claro que eles tiveram que admitir que seu estudo não exclui definitivamente a ideia de que as máscaras podem ser eficazes!

Portanto, passamos da afirmação de as máscaras a serem mais eficazes do que uma vacina a afirmação de não haver nenhuma evidência incontestável de que algum dia funcionarão de alguma forma.

É importante observar que vários estudos teorizaram que o vírus pode ter ficado mais contagioso nos últimos meses do que na primavera. Supondo que essa teoria seja válida, este estudo dinamarquês, realizado em abril e maio, demonstraria que as máscaras são ineficazes mesmo contra a versão menos contagiosa do vírus.

Então, novamente, não há nada de novo sobre o uso de máscara para quem presta atenção. Há muito tempo é a política da OSHA que respiradores, como um N-95s, são o padrão mínimo para equipamentos de proteção individual. Sempre soubemos que as máscaras cirúrgicas, que têm poros cerca de 30 vezes maiores que as partículas de vírus e não são encaixadas nas bordas, não podem proteger contra vírus transportados pelo ar, como o da gripe. Além disso, a maioria das pessoas, especialmente aquelas que ficam em ambientes fechados por um longo período, como em ambientes escolares e comerciais, tendem a usar máscaras de pano mais confortáveis, que são ainda menos eficazes e correm o risco de espalhar o vírus ainda mais.

É por isso que ninguém deve prestar atenção à isenção de responsabilidade no estudo, que os autores claramente tiveram que escrever para que o estudo fosse aceito:

    Os resultados, no entanto, não devem ser usados ​​para concluir que uma recomendação para que todos usem máscaras na comunidade não seria eficaz na redução de infecções por SARS-CoV-2, porque o estudo não testou o papel das máscaras no controle da origem da infecção SARS-CoV-2. Durante o período do estudo, as autoridades não recomendaram o uso de máscara fora de ambientes hospitalares e o uso de máscara era raro em ambientes comunitários. Isso significa que a exposição dos participantes do estudo foi predominantemente a pessoas que não usavam máscaras.

Este é um ponto justo – que na época, a maioria das outras pessoas fora do grupo de estudo na Dinamarca não estava usando máscaras. O problema é que vimos o vírus se espalhar para todos nos meses seguintes, inclusive em locais com 100% de conformidade com o uso da máscara. Em um estudo recente do CDC, 85% dos pacientes convalescentes com COVID entrevistados relataram que usavam máscaras sempre ou na maior parte do tempo durante o período que antecedeu o período de infecção. Assim, os resultados do estudo dinamarquês corroboram claramente o que vemos com nossos próprios olhos em todos os ambientes.

Vimos esse resultado em mais de seis meses de experiência na vida real no mundo e até mesmo nas forças armadas com 100% de conformidade. O uso de máscara é o único decreto que pode resultar em eficácia zero e depois usar essa falta de eficácia contra o vírus, como testemunhado pela disseminação massiva, como mais um pretexto … para exigir ainda mais o uso de máscara! Gritaram com meu filho por ele ter abaixado a máscara por alguns segundos no consultório odontológico, sendo que o dentista ficaria literalmente na boca dele por muito mais tempo. Já experimentamos algo tão destrutivo e ilógico em nossas vidas?

Artigo original aqui.

Este artigo contém uma lista atualizada que reúne todos os nossos artigos sobre máscaras: Pelo direito básico de respirar: a tirania (anticientífica) das máscaras tem que acabar