The Libertarian Institute, 2 de outubro de 2016
A morte do ex-primeiro-ministro e presidente israelense Shimon Peres (93 anos), a última grande figura da geração fundadora de Israel, trouxe uma enxurrada de homenagens para um homem que supostamente tinha, como disse o presidente Obama em seu tributo, “a capacidade de ver todas as pessoas como merecedoras de dignidade e respeito”.
Infelizmente, a vida do polonês Peres não demonstrou tal capacidade. Muitos palestinos e libaneses sofreram e morreram por causa dele. Considerando seu papel proeminente na fundação do autodeclarado Estado do Povo Judeu, isso deveria ser óbvio. Israel foi estabelecido em grande parte por europeus em terras das quais três quartos de um milhão de árabes palestinos muçulmanos e cristãos foram expulsos. Outros foram massacrados por forças paramilitares sionistas, uma das quais Peres fazia parte. No ano anterior à declaração de independência de Israel (1948), em grande parte em terras de propriedade palestina, Peres foi encarregado da aquisição de pessoal e armas para a força paramilitar chamada Haganá. Essa limpeza étnica sistemática é conhecida como Nakba, ou catástrofe. Centenas de antigas aldeias árabes foram destruídas para dar lugar a aldeias judaicas. Líderes sionistas e israelenses não se intimidaram em reconhecer isso. Na opinião deles, a terra judaica tinha que ser resgatada e restaurada ao seu legítimo proprietário – o Povo Judeu – e os “exilados” tinham que ser recolhidos, não importando o custo para os outros. Esse era o projeto sionista.
Como membro do Partido Trabalhista, Peres também desempenhou papéis importantes na criação do arsenal de armas nucleares monopolista de Israel no Oriente Médio (ao contrário do Irã, Israel não assinou o Tratado de Não-Proliferação e não permite inspeções internacionais) e na construção de assentamentos ilegais exclusivamente judaicos na Cisjordânia ocupada por Israel após a guerra de junho de 1967 contra Egito, Síria e Jordânia. Antes dessa guerra, ele ajudou a administrar o domínio militar sobre os árabes palestinos remanescentes dentro de Israel. Ele também forjou a aliança militar e nuclear de Israel com a África do Sul do apartheid.
Em 1995, Peres, que sustentava que os palestinos haviam se vitimizado, tornou-se primeiro-ministro depois que Yitzhak Rabin foi assassinado por um fanático judeu por ter entrado nos Acordos de Oslo com a Organização para a Libertação da Palestina. (Rabin, como alguns outros líderes israelenses, temia a perda de uma maioria judaica em Israel e, portanto, favorecia um Estado palestino em partes da Cisjordânia. Rabin, Peres e Yasser Arafat ganharam o Prêmio Nobel da Paz por esse acordo duvidoso.) Em sua campanha para primeiro-ministro um ano depois contra Benjamin Netanyahu, Peres (que também era ministro da Defesa) procurou estabelecer suas credenciais agressivas lançando uma guerra contra o Líbano (que Israel devastou e ocupou por quase 20 anos a partir de 1982). Peres batizou sua guerra de Operação Uvas da Ira. De acordo com o veterano repórter do Oriente Médio Robert Fisk:
“O Nobel da Paz usou como desculpa o lançamento de foguetes Katyusha sobre a fronteira libanesa pelo Hezbollah. Na verdade, seus foguetes eram uma retaliação pela morte de um pequeno menino libanês por uma bomba que eles suspeitavam ter sido deixada por uma patrulha israelense. Não importava.
Alguns dias depois, as tropas israelenses dentro do Líbano foram atacadas perto de Qana e retaliaram abrindo fogo contra a vila. Seus primeiros projéteis atingiram um cemitério usado pelo Hezbollah; o resto atingiu diretamente o acampamento do exército da ONU de Fiji, onde centenas de civis estavam abrigados. Peres anunciou que “não sabíamos que várias centenas de pessoas estavam concentradas naquele campo. Veio para nós como uma surpresa amarga.”
Era mentira. Os israelenses ocuparam Qana por anos após a invasão de 1982, tinham vídeos do campo, estavam até sobrevoando o campo com um drone durante o massacre de 1996 – fato que negaram até que um soldado da ONU me deu seu vídeo do drone, cujas imagens publicamos no The Independent. A ONU havia dito repetidamente a Israel que o campo estava lotado de refugiados. Esta foi a contribuição de Peres para a paz libanesa. Ele perdeu a eleição e provavelmente nunca pensou muito mais em Qana.
Fisk foi testemunha ocular da atrocidade. “Quando cheguei aos portões da ONU, o sangue estava jorrando através deles em torrentes. Eu sentia o cheiro. Lavou nossos sapatos e grudou neles como cola. Havia pernas e braços, bebês sem cabeça, cabeças de velhos sem corpos. O corpo de um homem estava pendurado em dois pedaços em uma árvore em chamas. O que sobrou dele estava pegando fogo.”
Mais de 100 civis foram mortos. Fisk continuou:
“Houve um inquérito da ONU que afirmou, de forma branda, que não acreditava que o massacre fosse um acidente. O relatório da ONU foi acusado de ser antissemita. Muito mais tarde, uma corajosa revista israelense publicou uma entrevista com os soldados de artilharia que dispararam contra Qana. Um oficial havia se referido aos aldeões como “apenas um bando de árabes” (“arabushim” em hebraico). “Alguns árabes morrem, não há mal nenhum nisso”, teria dito. O chefe de gabinete de Peres foi quase igualmente despreocupado: “Não conheço outras regras do jogo, nem para o exército [israelita], nem para os civis”.
Esse relato atroz – longe de ser o relato de um humanitário – foi citado em obituários críticos de Peres. Mas muito menos notado foi o papel de Peres em ajudar a pavimentar o caminho para o 11/9.
Que possível papel Peres poderia ter desempenhado nos ataques ao World Trade Center e ao Pentágono? Lembre-se da investida cínica de Peres em ano eleitoral contra o Líbano e do massacre em Qana. Foi sua Operação Uvas da Ira que radicalizou indivíduos-chave que planejariam e executariam esses ataques.
Como escreveu o estudioso do Oriente Médio Juan Cole:
“Em 1996, jatos israelenses bombardearam um prédio da ONU onde civis haviam se refugiado em Cana/Qana, no sul do Líbano, matando 102 pessoas. No distante e pitoresco porto de Hamburgo, um jovem estudante de pós-graduação que estuda arquitetura tradicional de Aleppo viu imagens [da destruição]. Foi consumido pela angústia e pelo desejo de vingança. Assim que a Operação Uvas da Ira começou, na semana anterior, ele escreveu um testamento de martírio, indicando sua vontade de morrer vingando as vítimas, mortas naquela operação – com aviões e bombas que eram um presente gratuito dos Estados Unidos. Seu nome era Muhammad Atta. Cinco anos depois, ele pilotou o American Airlines 11 no World Trade Center.”
Lawrence Wright, autor de The Looming Tower, relatou:
“Em 11 de abril de 1996, quando Atta tinha vinte e sete anos, ele assinou um testamento padronizado que recebeu da mesquita al-Quds. Foi o dia em que Israel atacou o Líbano na Operação Uvas da Ira. De acordo com um de seus amigos, Atta ficou furioso e, ao preencher seu último testamento durante o ataque, estava oferecendo sua vida em resposta.”
O egípcio Atta foi o líder da célula em Hamburgo e depois nos Estados Unidos, sem o qual o sequestro de aviões em 11/9 quase certamente não poderia ter acontecido.
O repórter investigativo James Bamford disse a Scott Horton que Osama bin Laden “frequentemente mencionou Qana durante esses tempos. Foi um incidente muito inflamado em termos de seu próprio desenvolvimento de seu ódio pelos Estados Unidos e também por outras pessoas em todo o Oriente Médio.”
Em sua declaração de guerra contra os Estados Unidos em 1996, Bin Laden escreveu que, entre outros crimes perpetrados contra muçulmanos,
“as imagens horripilantes do massacre de Qana, no Líbano, ainda estão frescas em nossa memória. Tudo isso e o mundo assiste e ouve, e não só não respondeu a essas atrocidades, mas também com uma clara conspiração entre os EUA e seus aliados [sic] e sob a cobertura das iníquas Nações Unidas, as pessoas despossuídas foram até impedidas de obter armas para se defender. Os jovens responsabilizam-vos por todos os assassínios e expulsões dos muçulmanos e pela violação das santidades, levada a cabo pelos vossos irmãos sionistas no Líbano; vocês lhes forneceram abertamente armas e finanças.”
Líbano e Qana não foram as únicas queixas dos jihadistas contra os Estados Unidos, mas a guerra de Peres foi mais uma adição em uma longa acusação contra os Estados Unidos, cujo governo apoiou o exército israelense em centenas de bilhões de dólares. Peres não teria como saber que, cinco anos depois, sua guerra produziria um ato tão dramático de vingança contra o povo americano. Mas isso não deve diminuir a nossa condenação a ele. Sua missão de vida – o sionismo – exigia a degradação e destruição dos povos nativos que não se encaixavam em sua visão. Era inevitável que algum tipo de reação vingativa resultasse. Como de costume, as vítimas eram transeuntes inocentes. Criminosos como Peres conseguem morrer de velhice.
