Muito se tem falado de uma “onda de extrema-direita” no Parlamento Europeu. Por exemplo, a BBC publicou uma manchete, “Extrema-direita de olho na Europa explode de votos…”, pouco antes das eleições. 5 de junho o Politico noticiou: “À medida que a extrema-direita cresce, as eleições para o Parlamento Europeu desta semana vão reordenar a paisagem política do continente”. Uma das manchetes pós-eleitorais da CNN dizia: “Extrema direita explode nas eleições para o Parlamento Europeu, mas centro ainda se mantém”. Este tipo de manchetes pode ser uma leitura entusiasmante, mas revela uma profunda falta de compreensão do que realmente se passa politicamente na Europa.
Em primeiro lugar, embora você sempre encontre focos de pensamento de extrema direita no sistema político europeu, a noção de que partidos políticos novos e emergentes à direita são geralmente de “extrema direita” é simplesmente falsa. Por exemplo, se você for à página de um dos principais grupos políticos emergentes que supostamente fará parte da “onda de extrema-direita”, os Conservadores e Reformistas Europeus, você não encontra slogans neonazistas, mas compromissos para “proteger os cidadãos e as fronteiras”, “respeitar os direitos e a soberania dos Estados-membros”, “proteger o meio ambiente global a um custo que podemos pagar,” “melhorar a eficiência e eficácia da União” e “cooperar com parceiros globais”.
Se você ler o site dos Irmãos da Itália (Fratelli d’Italia), o partido político associado à ” primeira-ministra italiana Giorgia Meloni, supostamente de “extrema-direita adepta de ideias reacionárias e extremistas, ficará profundamente desapontado. O site exibe uma lista bastante modesta de políticas para promover o crescimento econômico, uma Europa mais segura, um melhor sistema de saúde, políticas para apoiar as famílias e aumentar a taxa de natalidade, oposição à biovigilância (“passaporte de vacina”) e a necessidade de combater a imigração ilegal.
Eis, por exemplo, uma tradução de um parágrafo da plataforma eleitoral europeia dos Irmãos da Itália, sobre imigração:
“A Europa deve decidir quem entra no seu território e não as organizações criminosas ou os atores externos interessados em utilizar os fluxos migratórios como arma para desestabilizar os governos. A imigração deve ser enquadrada num contexto de legalidade e abordada de forma estrutural. Salvar vidas é um dever, assim como proteger os que têm direito a asilo, mas o modelo favorecido pela esquerda – caracterizado pela aceitação indiscriminada e redistribuições (de migrantes) nunca implementadas – provou ser um fracasso.”
Qualquer um que descreva este tipo de políticas como “extrema-direita” está profundamente iludido ou simplesmente determinado a desacreditar os seus adversários políticos por qualquer meio disponível. No entanto, esse tipo de tratamento preguiçoso, desonesto e demonizador da nova direita na Europa, que ignora principalmente as plataformas eleitorais reais dos partidos de nova direita, é agora padrão na grande mídia ocidental.
O termo “extrema-direita” deveria ser reservado a grupos políticos que se opõem ao constitucionalismo, são raivosamente racistas ou querem instituir um Estado autoritário semelhante à Itália fascista ou à Alemanha nazista. Mas, em vez disso, o termo degenerou em um rótulo barato usado para desacreditar os conservadores políticos.
Esse rótulo está sendo atribuído voluntariamente a pessoas que assumem posições políticas que não estão em voga entre aqueles que se identificam como “woke” e/ou “progressistas”, mesmo que essas mesmas posições fossem consideradas bastante convencionais há algumas décadas: as pessoas são rotuladas de “extrema-direita” se defendem a ideia de uma identidade nacional, querem um processo de imigração ordenado, defendem leis que sejam duras contra o crime, acreditam no casamento tradicional e nos marcadores biológicos de gênero; ou acreditam que direitos civis como o consentimento informado ainda são relevantes durante uma pandemia.
Se você realmente quer entender por que novos partidos estão surgindo na direita, jogar o rótulo de “extrema-direita” não vai ajudar muito. O que está realmente acontecendo é que os partidos tradicionais de direita, muitos dos quais representados pelo maior grupo político da Europa, o Partido Popular Europeu, abandonaram muitos compromissos tradicionais da direita, criando um vazio a ser preenchido pela “nova direita”.
Por exemplo, o Estado de Direito e o governo limitado foram substituídos, sob a vigilância dos principais partidos de “direita”, por passaportes de vacina, lockdowns, leis intrusivas de discurso de ódio, impostos e regulamentos “ambientalistas” incapacitantes e a ideia orwelliana de que devemos reprimir a “desinformação”, para que os cidadãos não sejam expostos a ideias “perigosas”.
A velha direita permitiu uma Europa de imigração descontrolada e desordenada, sem um controle adequado dos migrantes e com pouca consideração pelo impacto da migração em grande escala nas comunidades locais. E o velho compromisso com o direito à lei e à ordem deu lugar a uma complacência e inação palpáveis face a um problema crescente de criminalidade nas cidades europeias.
Isso criou uma demanda política reprimida por partidos preparados para assumir compromissos tradicionais da direita, como lei e ordem, imigração ordeira, liberdade de expressão, políticas fiscais e de bem-estar social pró-família e governo limitado.
Em alguns casos, esse vácuo político foi preenchido com uma retórica flagrantemente xenófoba, racista e autoritária. Mas em muitos outros casos, os partidos considerados de “extrema-direita” estão simplesmente questionando a sabedoria das políticas de fronteiras abertas, expondo abusos do sistema de refugiados, defendendo a liberdade de expressão e tentando moderar a agenda ambientalista para que ela não seja tão opressiva para agricultores e cidadãos comuns.
Se ter sérias preocupações com a imigração e se opor a regulamentações ambientais de longo alcance é considerado “extremo”, então parece que ser “extremo” agora é bastante normal na Europa: uma pesquisa de opinião recente mostra que a imigração é uma das principais preocupações dos eleitores europeus, depois da economia e da guerra. Além disso, o péssimo desempenho dos partidos Verdes nestas eleições europeias – caindo de 71 para 53 assentos – sugere que o entusiasmo dos Verdes por regulamentações climáticas ambiciosas não é compartilhado por muitos eleitores.
Em suma, duas das preocupações centrais da nova direita – a imigração descontrolada e as regulamentações ambientais excessivamente onerosas – são, na verdade, partilhadas por um número considerável de eleitores europeus.
Por fim, não houve “onda” entre os partidos novos e emergentes à direita: foi algo mais como uma consolidação moderada.
A nova direita na Europa ainda é significativamente superada no Parlamento Europeu por centristas e esquerdistas. Por exemplo, os grupos Conservadores e Reformistas Europeus e Identidade e Democracia, que são os setores mais organizados da nova direita, cresceram de 118 para 131 assentos em um parlamento de 720 membros. O Partido Popular Europeu, com 189 eurodeputados, tem aliados suficientes à esquerda para continuar a manter uma presença dominante no parlamento.
A ascensão dos partidos de direita alternativa nestas eleições europeias é, assim, muito exagerada. No entanto, a consolidação constante da nova direita, combinada com o triunfo decisivo do Rassemblement National de Marine Le Pen sobre o partido Renascença de Macron nestas eleições, mostra que há um apetite crescente entre os eleitores europeus por candidatos e partidos que fazem de controles de fronteira mais rígidos e redução de regulamentações ambientais uma parte importante de suas plataformas eleitorais.
Isto não perturba fundamentalmente o equilíbrio de poderes no Parlamento Europeu. No entanto, sugere uma virada para a direita no sentimento público na Europa, o que terá inevitavelmente um impacto no processo de elaboração de políticas. Mais notavelmente, é provável que vejamos partidos de “centro-direita”, como o Partido Popular Europeu, adotando uma linha mais branda em relação ao meio ambiente e uma linha mais dura em relação à imigração daqui para frente. Qualquer outra coisa colocaria em risco o seu próprio futuro político.
Artigo original aqui
Falácia de progressista woke!
Fato é, que qualquer coisa que minimamente destoe da agenda colorida é chamada de “extrema-direita” por esses boçais! Eu, comparado com um desses beócios, ainda que não leve a vida de um puritano do século XVII, assim posso facilmente ser considerado, devido minha extrema antipatia pelo atual governo e apenas por isso. Fora que a própria mídia tradicional fomenta essa falácia, dado que jamais chama um político sequer de “extrema-esquerda”, e isto com exemplos reconhecíveis à primeira vista, como militantes do PSTU ou do PCO.
Meloni é uma socliasta como qualquer outro
Qual é a verdadeira Meloni? É fácil ser contra “green pass” quando não há uma suposta pandemia em curso. Enquanto havia, ela e seu partido estavam bastante propensos a aceitar essa arbitrariedade sob desculpa de “salvar o turismo”. Há vídeos da época com Meloni defendendo abertamente a tese. O fato é que pouquíssimos políticos dentro da direita tampouco se salvam e criar uma narrativa “bem contra o mal” não ajuda em nada a compreender o problema, uma vez que tanto esquerda quanto direita são essencialmente centralistas, intervencionistas e tendem inevitavelmente ao autoritarismo.
O próprio autor deste artigo parece ser o típico liberalóide do estado mínimo…
A extrema direita é uma senhorinha com um terço na mão, mas que nunca ouviu falar em Concílio Vaticano II, missa nova ou “papa” Francisco. Esse é o quadro de terror para essa gente.
Agora, o extremista de direita mainstream é um pai cachaceiro ateu achando que o filho maconheiro budista foi longe demais…