Comitê do Congresso americano condena (quase) todas as ações da resposta à Covid

Existem palavras na língua portuguesa que descrevem bem o que aconteceu durante os anos de Covid que ainda não são usadas em excesso? “Calamidade” vem à mente. “Desastre”. “Cataclismo”. “Ruína”, “devastação”, “catástrofe”, “fracasso sem precedentes”, “fiasco” e “destruição absoluta” – todas palavras e frases imponentes, mas nenhuma engloba perfeitamente a magnitude do ocorrido.

Por isso, provavelmente não será possível que algum relatório sobre a Covid possa caracterizar adequadamente o todo. Por outro lado, vale a pena tentar.

Enquanto isso, os resultados das comissões de inquérito Covid de governos em todo o mundo tornaram-se insuportavelmente previsíveis. Até agora, elas disseram principalmente que seu governo falhou porque não agiu rápido o suficiente, não impôs lockdowns com força suficiente, não se comunicou e coordenou bem o suficiente e assim por diante.

Todo mundo no mundo corporativo sabe que quando um comitê reduz todos os problemas a “comunicação e coordenação”, não passa de pura balela.

Até agora, tem sido quase inteiramente tagarelice burocrática, e isso ajuda a explicar a perda global de confiança nos sistemas políticos. Eles não podem nem mesmo ser honestos sobre as políticas mais catastróficas de nossas vidas ou de toda a história da humanidade.

A quantidade de corrupção, desperdício e destruição desse período de nossas vidas, que durou de 2020 a 2023, mas com resquícios de más políticas ao nosso redor, é tão indescritível que nenhum relatório ainda foi totalmente honesto sobre o que aconteceu, por que aconteceu, quem realmente ganhou e perdeu e o que esse período implica em como vastas faixas do público veem o mundo.

Entre outras revelações surpreendentes que vieram desse período, estava uma apresentação completa de quantas instituições foram corrompidas. Não foram apenas os governos e certamente não apenas os líderes eleitos e burocratas de carreira. Os problemas são muito profundos e atingem mais profundamente as agências de inteligência, sistemas de armas biológicas militares e agências de preparação que protegem suas atividades sob o manto do que é chamado de secreto.

Esta é uma das principais razões pelas quais tantas questões estão sendo deixadas sem perguntas e sem resposta. Depois, temos as falhas acessórias em toda uma série de setores adicionais. A mídia concordou com o absurdo como se fosse totalmente controlada pelo governo e pelas grandes indústrias. As grandes indústrias também participaram, pelo menos os níveis mais altos, mesmo quando as pequenas empresas foram esmagadas.

As grandes empresas de tecnologia cooperaram em uma operação de censura massiva. O varejo das empresas farmacêuticas aplicou os decretos do governo, negando às pessoas medicamentos básicos, assim como todos os sistemas médicos, que impuseram pesadamente os decretos de um produto experimental e fracassado erroneamente chamado de vacina. Os acadêmicos ficaram em grande parte em silêncio e os intelectuais públicos aquiesceram. A maioria das religiões tradicionais cooperou ao abandonar os fiéis. Os bancos também estavam envolvidos. E os anunciantes.

Na verdade, é difícil pensar em qualquer instituição na sociedade que tenha passada imaculada por esse período. Provavelmente não é possível que um relatório do governo sobre o assunto seja totalmente honesto. Talvez ainda seja muito cedo, além disso, os responsáveis que criaram todo o problema ainda estejam profundamente incorporados no poder.

Dito isso, tivemos um começo sólido com o relatório governamental de mais alto nível produzido até o momento: Após a Revisão da Ação da Pandemia Covid-19: As Lições Aprendidas e um Caminho a Seguir, pelo Subcomitê Seleto sobre a Pandemia de Coronavírus, reunido pela Câmara dos Representantes dos EUA. O relatório foi escrito pela maioria da câmara.

Com 550 páginas e mais de 2.000 notas de rodapé (uma versão física está disponibilizada aqui), a preparação envolveu ouvir centenas de testemunhas, ler milhares de documentos, ouvir milhares de relatórios e entrevistas e trabalhar em um ritmo intenso por dois anos. Com base no esboço do Norfolk Group, ao mesmo tempo em que adiciona material adicional baseado em críticas à mídia e à política econômica, é uma explosão abrangente contra as características de saúde pública da resposta à pandemia.

A conclusão do relatório: nada funcionou e tudo o que foi tentado resultou em mais danos do que a pandemia jamais poderia ter alcançado por conta própria. Nesse sentido, e dado o baixo nível de expectativas para todas essas comissões políticas, todo defensor da verdade, honestidade e liberdade deve comemorar este relatório. Foi excelente para quebrar o gelo em torno do tema. Note-se que este relatório recebeu muito pouca atenção da imprensa, o que apenas reforça ainda mais o problema.

Coisas que foram duramente criticadas: pesquisa de ganho de função, a deferência à OMS, o encobrimento do vazamento de laboratório, o financiamento farmacêuticos, fechamento de empresas e escolas, decretos de máscaras, a falta de atenção séria ao monitoramento de doenças, decreto de vacinas, o processo de aprovação desleixado, o sistema de lesões por vacinas, a proibição de terapias prontas para uso, distanciamento social, a fraude desenfreada em empréstimos comerciais, os efeitos da política monetária e muito mais.

O relatório contém pepitas que não podemos deixar de elogiar:

         “Potencialmente, a consequência mais grave dos lockdowns da COVID-19 foi o dano que eles causaram à economia. Na sequência dos lockdowns da COVID-19, empresas fecharam, trabalhadores foram demitidos e a inflação disparou. Os lockdowns também interromperam desproporcionalmente os empregos no setor de serviços, punindo duplamente os assalariados mais baixos em todo o país, enquanto os setores profissionais e empresariais mudaram para o trabalho remoto. Enquanto isso, a mudança de hábitos do consumidor e as cadeias de suprimentos interrompidas ajudaram a impulsionar o mercado de ações e aumentar os lucros de grandes corporações e indivíduos ricos. Como resultado dos lockdown, milhões de pessoas passaram por novas e dolorosas dificuldades econômicas. Este Relatório contém mais detalhes sobre a destruição econômica durante a pandemia.”

Coisas que foram  ignoradas no relatório: a moratória de aluguel, o frenesi de acrílico e filtragem de ar, a pressão para higienizar todas as coisas, o esquema fraudulento de reabertura projetada para prolongar lockdowns, restrições de capacidade doméstica, a divisão da força de trabalho entre essencial e não essencial, o papel das agências de inteligência, a pressão do CDC por cédulas eleitorais por correio que podem ter sido decisivas na eleição nacional, e o jargão surpreendente sobre as taxas de mortalidade por infecção e letalidade.

Há tanto mais para narrar e criticar que o relatório poderia ter sido 10 ou 100 vezes mais longo.

É certo que o relatório tem muitos problemas além destas exclusões. A Operação Warp Speed é elogiada por salvar “milhões” de vidas, mas a citação remete a um exercício de modelagem que pressupõe o que está tentando provar. Olhe para a nota de rodapé: é má ciência.

O verdadeiro problema com esta seção não é nem mesmo sua afirmação incorreta de que a vacina salvou vidas. A questão central é que o objetivo dos lockdowns e tudo o que se seguiu foi criar condições para o lançamento da contramedida. O plano desde o início era: lockdown até a vacinação. Elogiar o objetivo enquanto critica os meios ineficazes desvia o ponto.

Isso é exatamente o que me foi explicado nos primeiros dias em um telefonema de um membro da equipe de biossegurança de George W. Bush, um homem que agora dirige uma empresa de vacinas. Ele disse que ficaríamos trancados até que a população mundial recebesse uma injeção de ânimo. Este telefonema aconteceu em abril de 2020.

Muito simplesmente, pensei que ele tinha enlouquecido. Eu não acreditava que 1) o plano sempre foi permanecer em confinamento até a vacinação, e que 2) alguém acreditava seriamente que os governos poderiam usar a vacinação para sair de uma onda de infecções respiratórias na medida em que o patógeno tivesse um reservatório zoonótico.

A própria ideia me pareceu tão absurda que fiquei incrédulo de que um adulto educado e responsável pudesse promovê-la. E, no entanto, esse era precisamente o plano o tempo todo. Em algum momento da última semana de fevereiro de 2020, uma cabala global decidiu puxar o gatilho de uma campanha mundial de choque e pavor – aproveitando todos os ativos da sociedade civil para obter assistência – para provocar a medicalização forçada em todo o mundo com uma nova tecnologia.

Isto nunca foi realmente uma resposta de saúde pública. isto foi apenas a história de capa. Isto foi um golpe contra a ciência e contra a democracia, para fins de reinício industrial e político, não apenas em uma nação, mas em todas as nações ao mesmo tempo. Eu entendo: essa é uma afirmação sinistra e difícil de ser absorvida pelo cérebro em torno de tudo isso. Ao ignorar completamente este ponto, o Subcomitê Seleto deixou de ver a floresta para focar nas árvores.

Vamos tentar uma metáfora diferente. Digamos que seu carro seja sequestrado e você seja jogado no banco de trás. O objetivo é dirigir até o caixa eletrônico para fazer você sacar seu dinheiro. Você pode se opor aos meios e objetivos, mas, em vez disso, passa a viagem inteira reclamando de buracos, direção imprudente, alertando sobre a necessidade de uma troca de óleo e reclamando da música ruim tocando no rádio do carro.

No final da viagem, você publica um relatório nesse sentido. Você acha que seria estranho ignorar totalmente o roubo do seu carro e o destino ao caixa eletrônico e o propósito do sequestro e, em vez disso, se concentrar em todas as maneiras pelas quais o assalto poderia ter sido mais suave e proveitoso para todos os envolvidos?

Nesse espírito, a lista de recomendações separadas do Subcomitê é fraca, deixando os governos totalmente responsáveis por qualquer coisa rotulada como pandemia, sugerindo apenas uma abordagem mais cautelosa que leve em consideração todos os custos e benefícios. Por exemplo, ele diz o seguinte sobre restrições de viagem: “É muito mais fácil desfazer as restrições que podem ter sido desnecessárias do que adotar uma abordagem de ‘esperar para ver’ quando o vírus desconhecido tenha entrado em nossas fronteiras e se espalhado completamente.”

Parece que a lição central – os governos não podem ser mestres do reino microbiano e permitir que eles finjam o contrário para fins de um reinício industrial e político sugere um risco moral que é uma ameaça contínua à liberdade e aos direitos – ainda não foi aprendida, ou mesmo admitida. Ainda estamos sendo induzidos a acreditar que devemos confiar nas mesmas pessoas e instituições que criaram a calamidade da última vez.

E lembre-se: este é o melhor relatório já publicado!

Meus amigos, temos um longo caminho a percorrer para absorver a plenitude da realidade do que foi causado aos indivíduos, famílias, comunidades, sociedades e ao mundo inteiro. Também não é verdadeiramente possível seguir em frente sem uma prestação de contas completa desta catástrofe. Já começou? Sim, mas há um longo caminho a percorrer.

Artigo original aqui