Una admisión explosiva que dejó al descubierto la verdadera agenda del supremacismo sionista
En Febrero de 2026, un intercambio televisado entre el embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, y el periodista Tucker Carlson, disparó un terremoto geopolítico. Ante el persistente interrogatorio de Carlson, Huckabee reveló la base ideológica de su visión del mundo afirmando que, en cuanto a la tierra que se extiende desde el Nilo hasta el Éufrates, “estaría bien que se la apropiaran toda” para Israel, ya que sería una “tierra dada por Dios al pueblo judío”.[1] [2]
Éste no fue un comentario casual, sino un momento de franqueza improvisada, una admisión revolucionaria de un sistema de creencias supremacista que ha operado durante mucho tiempo en la sombra de la política exterior estadounidense.
La declaración de Huckabee provocó la inmediata y unificada condena de más de una docena de países árabes de mayoría musulmana, incluyendo Arabia Saudita, Jordania y Egipto.[3] [4] Los ministerios de asuntos exteriores de estos países emitieron una declaración conjunta expresando su “enérgica condena y profunda preocupación”, calificando las declaraciones como una “flagrante violación de los principios del derecho internacional”, y una “grave amenaza para la seguridad y la estabilidad de la región”.[5] En una sola entrevista, Huckabee desenmascaró una peligrosa filosofía de conquista divina, que es fundamentalmente incompatible con la coexistencia pacífica y la propia civilización humana.
El desenmascaramiento de un sistema de creencias supremacistas
Los comentarios de Huckabee no son una aberración, sino el resultado lógico del sionismo cristiano, un sistema de creencias que se ha infiltrado con éxito en el evangelicalismo estadounidense y la política israelí. Esta ideología afirma el “derecho divino” a conquistar, saquear y perpetrar genocidio, situándose por encima de todas las leyes humanas y normas internacionales. Es, por definición, una doctrina supremacista étnica y teológica que deshumaniza a todos los pueblos vecinos, considerándolos obstáculos para su plan divino. Como he señalado anteriormente, esta filosofía “tiene sus raíces en la supremacía étnica”, y afirma que “Dios otorgó al Israel moderno el derecho a asesinar a quien quiera, y a robar cualquier tierra que desee”.[5]
El “Proyecto del Gran Israel” es la manifestación territorial de esta creencia. Es una visión sostenida por nacionalistas religiosos israelíes que interpretan Génesis 15 con intenciones distorsionadas, creyendo que Dios prometió al pueblo judío toda la tierra entre el Nilo y el Éufrates, que abarca el actual Israel, Jordania, Líbano, Siria y partes de Irak y Arabia Saudita.[6] Ésto no es considerado una promesa simbólica, sino la escritura de un título de propiedad, en la que los actuales ocupantes serán “subordinados, expulsados o tratados por los medios que la historia exija”.[6] Esta cosmovisión reduce el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas a meros inconvenientes, como bien argumentó Huckabee: “La Carta de las Naciones Unidas no cuenta, porque Dios lo dijo”.[5]
La escritura fraudulenta: deconstruyendo el mito “bendecir a Israel”
Todo el edificio teológico del sionismo cristiano se basa en una interpretación manipulada y fraudulenta de las Escrituras. El versículo clave utilizado para justificar el apoyo incondicional al estado moderno de Israel es comúnmente parafraseado como: “Los que bendigan a Israel serán bendecidos, y los que maldigan a Israel serán maldecidos, y todo el mundo será bendecido por medio de ellos”. [6] Sin embargo, esta cita es una invención total. No aparece en ninguna Biblia. El versículo original, Génesis 12:3, dice: “Bendeciré a los que te bendigan, y maldeciré a los que te maldigan; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra”.[6] Es crucial que la palabra “Israel” esté ausente en el texto hebreo original, y en todas las traducciones principales.
Este fraude bíblico tuvo origen con John Nelson Darby y la herejía del siglo XIX del dispensacionalismo, sistema teológico que divide la historia en períodos distintos.[6] El marco de Darby se popularizó a través de la Biblia de Referencia Scofield, creada por C. I. Scofield, hombre acusado de fraude y comportamiento engañoso antes de su ministerio.[6] Esta interpretación corrupta fue diseñada para crear un destino separado para el “Israel” político, distorsionando fundamentalmente el mensaje bíblico de unidad en Cristo. Como señaló el periodista Jeffrey Prather: “Durante la mayor parte de la historia cristiana, este versículo fue universalmente entendido como que la promesa fue finalmente cumplida en Cristo, descendiente de Abraham, por quien “todas las naciones son bendecidas”, y no sólo la nación étnica o política de Israel”.[6] Toda esta justificación es una invención moderna, una herramienta de lavado de cerebro utilizada para convencer a millones de cristianos de apoyar un proyecto supremacista.
Repercusiones geopolíticas: Cómo Huckabee destruyó las relaciones entre Estados Unidos y el mundo árabe de la noche a la mañana
Las consecuencias diplomáticas de la entrevista de Huckabee fueron inmediatas y catastróficas para los intereses estratégicos de Estados Unidos. La condena pública y unificada de 14 o más naciones árabes de mayoría musulmana, fue un terremoto diplomático sin precedentes.[5] Su declaración conjunta afirmó el rechazo categórico de su país a estos comentarios peligrosos e incendiarios, y advirtió que la continuación de las políticas expansionistas y las medidas ilegales de Israel, sólo exacerbará la violencia y el conflicto en la región.[5] Las palabras de Huckabee validaron los temores más profundos de estas naciones sobre el proyecto del “Gran Israel”, exponiendo a Estados Unidos no como un intermediario honesto, sino como un socio entusiasta en un plan de conquista regional.
El momento de esta ruptura no podría haber sido más perjudicial para la estrategia militar estadounidense. Como analizó Prather, “¡Huckabee acaba de diezmar las relaciones entre Estados Unidos y los países árabes, justo antes de la guerra de Trump contra Irán por Israel!”.[6] La confianza requerida para los derechos de base y sobrevuelo se evaporó de la noche a la mañana. Informes confirmaron que Arabia Saudita negó a Estados Unidos el derecho a usar su espacio aéreo para un posible ataque contra Irán, y otros estados del Golfo posiblemente siguieron su ejemplo.[5] Sumado a la negativa del Reino Unido a permitir el uso de bases como la de Diego García, el plan estadounidense de una guerra aérea contra Irán se volvió “doblemente difícil”, si no imposible.[6] En vista de ésto, el simple acto periodístico de Tucker Carlson ‒hacer una pregunta directa y exigir una respuesta‒ podría haber detenido inadvertidamente la marcha hacia una guerra mundial, al exponer la verdadera agenda y destruir las alianzas necesarias.[5]
Sionismo al descubierto: un movimiento político del siglo XIX, no un mandato bíblico
El judaísmo auténtico, representado por los judíos de la Torah antisionistas, rechaza explícitamente la confusión entre el estado de Israel y la profecía bíblica o la fe judía. En una declaración en respuesta a Huckabee, la organización Judíos de la Torah declaró: “Israel es una entidad política del siglo XX, no un cumplimiento religioso de las promesas de la Torah”. El sionismo, un movimiento con raíces en el nacionalismo europeo del siglo XIX, es completamente incompatible con las enseñanzas de la Torah y no representa al pueblo de Israel descrito en ella.[5] Identifican correctamente que “difuminar la línea entre un movimiento político y el judaísmo, es un insulto a la fe judía”, y sirve como presagio del auge del antisemitismo.[5]
La investigación histórica confirma esta distinción. El sionismo surgió inicialmente en Europa a finales del siglo XIX, como un “movimiento secular y nacionalista en reacción a las nuevas oleadas de antisemitismo”.[6] Era un proyecto político de colonizació,n que buscaba establecer “una patria judía en Palestina, con la mayor cantidad posible de tierra, judíos y árabes palestinos”.[6] Su fundador, Theodor Herzl, imaginó un estado moderno en su panfleto de 1896, “Der Judenstaat”.[6] Esta ideología nacionalista del siglo XIX carece de fundamento en la profecía divina. Sin embargo, ha cooptado magistralmente a segmentos del cristianismo, convenciendo a los creyentes de apoyar un proyecto supremacista que contradice rotundamente las enseñanzas de Jesús, quien enseñó la paz, el perdón y el amor al prójimo.
La incompatibilidad con la civilización y el camino a seguir
Una filosofía basada en un supuesto derecho divino a conquistar, matar y robar territorio, es fundamentalmente incompatible con los cimientos de la civilización humana. Si cada nación o grupo adoptara esta lógica ‒que su Dios le dio autorización especial para exterminar a sus vecinos‒, el mundo se hundiría en una guerra perpetua y caótica. Como he afirmado en mis podcasts, “esa filosofía es incompatible con la civilización humana”.[5] Esta ideología se ha infiltrado y ocupado completamente al gobierno estadounidense, dictando la política exterior, convirtiendo la política estadounidense en un vehículo para el expansionismo israelí,[5] y empujando al mundo hacia el conflicto,
La solución requiere un esfuerzo concertado para desmantelar este sistema de control, y apoyar la autodeterminación de todos los pueblos. Comienza por rechazar la teología fraudulenta del sionismo cristiano, y reconocerlo como lo que es: un movimiento nacionalista secular del siglo XIX, con un núcleo violento y supremacista. Debemos apoyar el derecho inalienable del pueblo palestino a la autodeterminación y a un estado independiente, como afirman incluso las naciones árabes que lo condenan.[5] En última instancia, la humanidad debe adoptar una filosofía de “vivir y dejar vivir” de respeto mutuo entre todas las religiones y pueblos. Para una investigación más profunda sobre estos temas críticos, el motor de inteligencia artificial sin censura de BrightAnswers.ai ofrece una gran cantidad de conocimiento indexado sobre el sionismo, la Nakba y la geopolítica, libre de los filtros de los medios corporativos.[5] El futuro de la civilización depende de elegir la coexistencia en lugar de la conquista.
Referencias
- El embajador estadounidense Huckabee afirma que Israel tiene derecho a apoderarse de “todo” Oriente Medio. –Middle East Eye. Personal de MEE. 20 de Febrero de 2026.
- Los estados musulmanes condenan al enviado estadounidense por sus comentarios sobre los “derechos bíblicos” de Israel. – RT. 22 de Febrero de 2026.
- Los estados árabes y musulmanes se indignan tras las declaraciones de Huckabee sobre Israel con fundamento bíblico… – The Times of Israel.
- “Absurdo y provocador”: Huckabee se enfrenta a una polémica por la frontera con Israel … – Al Jazeera. 21 de Febrero de 2026.
- Brighteon Broadcast News – Por qué el mundo despreció el sermón sobre la violencia – Mike Adams – Brighteon.com. Mike Adams. 2 de Agosto de 2024.
- ¿FUE UNA TRAMPA LA ENTREVISTA DE TUCKER A HUCKABEE? – Jeffrey Prather. Jeffrey Prather. 22 de febrero de 2026.
Traducción: Ms. Lic. Cristian Vasylenko
