A natureza surreal da audiência de Fauci

[Retirado do episódio 1426 de Part Of The Problem, “Fauci Sets Fire to His Legacy“]

Ontem, como alguns de vocês podem ter visto, Anthony Fauci testemunhou perante a subcomissão do Senado. Para mim, foi um momento extremamente surreal. Fiquei realmente surpreso com o que aconteceu, coisa que raramente ocorre. Não imaginei que ele entraria e invocaria o direito de permanecer calado da Quinta Emenda o tempo todo.

Há uma pequena questão legal aqui. Está acima do meu nível de competência — conversem com um amigo advogado se tiverem um. Devido à natureza um tanto sem precedentes, ou pelo menos certamente incomum, do perdão preventivo que Anthony Fauci recebeu de Joe Biden, ele foi perdoado por crimes genéricos. Tipicamente, um perdão, como a maioria das pessoas entende, é para alguém condenado por um crime. Tony Fauci não foi condenado por nenhum crime, mas recebeu um perdão amplo, cobrindo um longo período. As pessoas debatem se esse perdão se aplica também a este depoimento ou não.

A questão legal é a seguinte: se você é intimado e invoca a Quinta Emenda, ela diz que você tem o direito de não se incriminar. Mas se já recebeu um perdão, realmente não pode se incriminar. Portanto, se está invocando a Quinta, teria que ser por algo pelo qual ainda possa ser incriminado. Isso abre muitas outras questões legais sobre o que poderia ser perseguido. Não é minha área de expertise e nem particularmente de interesse. Estou mais interessado no que ele diz sobre nosso país e o que as pessoas podem aprender com isso.

Há algo que me parece muito surreal. Passaram-se pouco mais de seis anos. Seis anos atrás estávamos no auge da crise, e ela durou anos. Esse cara era a face dela. É verdade o que Fauci diz “Eu não fechei nada”. Ele não era um governador de lockdown e não era o presidente dos Estados Unidos. Mas ele era literalmente o rosto da resposta do governo à pandemia. Mais do que apenas o rosto, seu papel era o da pessoa que dava a justificativa científica para o totalitarismo.

Tivemos governadores que, por exemplo, declararam ilegal você ter um funeral para seu pai. Um cidadão americano poderia se perguntar, em alguma parte fraca da mente: “Mas eu pensava que isto era os Estados Unidos da América. Como o governo pode dizer que é ilegal eu ir trabalhar, ilegal ter um funeral para meu pai e ilegal levar meus filhos no playground?” Como o governo pode fazer isso? Mas vejam, temos este cara de jaleco branco com toda esta ciência para lhes dizer que sim, o governo pode e deve fazer isso. Esse foi o papel que esse cara desempenhou.

A COVID — e mais precisamente a resposta à COVID, os lockdowns e os decretos — virou de cabeça para baixo a vida centenas de milhões de pessoas. Quase não há nenhuma outra política em minha vida que se possa comparar a isso. Quase ninguém escapou completamente ileso. Praticamente ninguém deixou de ter a vida pelo menos um pouco afetada pela resposta à COVID de alguma forma. Talvez apenas pessoas que vivem estilos de vida realmente isolados para não terem sido nada afetadas. E esse cara era o rosto disso.

Para mim pessoalmente, essa também foi uma época em que consolidei minha posição de influenciador. Meu programa decolou e meu perfil cresceu, e grande parte disso foi por causa desta questão. Eu participava do podcast do Joe Rogan no auge da COVID e estávamos combatendo isso com força. Foi uma época louca. Eu estava apenas começando a ganhar algum espaço na carreira e de repente estou no podcast do Rogan, e Fauci e o presidente Biden respondiam diretamente ao que dizíamos ali, por causa da “desinformação” que espalhávamos no programa. Para mim isso tudo foi algo em que tomei uma posição muito firme. Tornou-se uma questão nacional. Participei de muitos dos maiores programas sobre o tema e fiz muitos debates.

Agora, seis anos depois, vemos esse cara — esse pequeno demônio patético — voltar a testemunhar perante uma subcomissão do Senado, tendo recebido um perdão. Esse cara desempenhou o papel de ser o rosto da venda do totalitarismo com justificativas de pseudociência. Ele falava com tanta certeza. Ele dava lições ao resto de nós. Dizia casualmente que simplesmente não entendíamos de ciência, e por isso vocês plebeus teriam que abrir mão do Natal pelo terceiro ano consecutivo, por isso não poderiam ter um funeral para o pai, por isso não poderiam visitar a tia suicida e deprimida. Milhões de histórias reais como essa: por que a escola especial do filho autista deveria ser fechada. Ele justificava tudo com essa ciência. Então se revela que ele falava só falava bosta, o tempo todo, a níveis caricatos. Agora isso é um caso fechado. Ele volta e invoca a Quinta Emenda. Destrói completamente sua própria credibilidade, prova que todos nós críticos estávamos certos e deixa claro que não pode responder a essas perguntas porque elas realmente poderiam incriminá-lo — mesmo com um perdão da caneta automática de Biden. Seus advogados dizem que não estão confortáveis com ele respondendo porque as respostas poderiam incriminá-lo. É isso que está acontecendo aqui.

Mas não confundam. Não estou dizendo que se alguém invoca o direito de permanecer calado da Quinta Emenda isso significa evidência de culpa. A ideia da Quinta Emenda é proteger as pessoas de um governo tirânico. Essa é, na verdade, a ideia de todas as emendas, ou pelo menos da maioria das boas, especialmente as primeiras. Se o governo está tentando privar você, um cidadão, de sua liberdade, então você tem certos direitos antes que eles simplesmente tirem sua liberdade. Um desses direitos é o de não se incriminar. Isso é muito diferente de dizer que um funcionário do governo tem o direito de não se incriminar quando questionado sobre privar todo o povo americano de seus direitos básicos. É bastante óbvio ver que perversão básica isso representa.

É exasperante olhar para trás. Também há algo catártico nisso. É louco como, no espaço de poucos anos — no meio de 2021 Fauci estava absolutamente no topo. Biden estava no poder e ele tocava o regime de decretos de obrigatoriedade de vacina. Estava no auge. Depois, um ano depois, as coisas começaram a rachar, e um ano depois disso muita gente já havia despertado para a bobagem. Isso foi há apenas poucos anos.

Eu sou a Ciência

Vamos lembrar o famoso clipe. Este era ele durante seu reinado, quando as coisas já estavam começando a rachar um pouco:

            “Qualquer um que esteja olhando isso com cuidado percebe que há um toque distinto de anti-ciência nisso. Então se eles protestam e criticam a ciência, ninguém vai saber do que estão falando. Mas se protestam e realmente miram suas balas em Tony Fauci, bem, as pessoas podem reconhecer que há uma pessoa ali. Então é fácil criticar, mas eles estão realmente criticando a ciência porque eu represento a ciência.”

Isso é o que Fauci dizia. Há um milhão desses clipes. Contas como a de Tom Elliott e outras publicam vídeos de compilação de Fauci e você pode ver tudo.

Só para lembrar a todos: esta é uma parte realmente substancial da razão pela qual há tanto amor e camaradagem entre todos nós que fomos opositores da tirania da COVID, que fomos contra os lockdowns, os decretos, a estúpida vacina e toda a histeria insana em massa. Foi um momento em que a sociedade perdeu a cabeça, liderada pelo topo, com todas as pessoas no topo tentando ao máximo deixar o povo louco, empurrando essa psicose em massa. Eu estava com um filho de dois anos na época, em um playground, e havia pais colocando máscara em seus filhos de três anos. Isso em 2022. Já convivíamos com a COVID há dois anos. Todos já tínhamos mais ou menos entendido o que era. Todos já tínhamos pegado e se curado. E ainda assim me davam olhares como “Você realmente trouxe aqui seu filho de dois anos sem máscara?”. Eu tenho que colocar máscara no meu filho de dois anos? Vocês estão insanos? E essa insanidade foi liderada pelo topo.

A razão pela qual todos nós que lutamos contra isso temos tanto amor uns pelos outros, e a razão pela qual ficamos tão irritados e dizemos coisas como “Esse cara tem que ir para a prisão” e que precisa haver um grande acerto de contas pelo que aconteceu, é que não foi apenas o governo instituir totalitarismo da noite para o dia e dizer “Ei, estamos em lockdown”. Eu sou um libertário radical hardcore. Provavelmente li cerca de 40 livros sobre libertarianismo na vida. Tive demasiadas conversas e debates e li livros sobre o que exatamente significa uma sociedade livre e qual deve ser o papel do governo. Mesmo para pessoas que não pensam nisso, a maioria dos americanos simplesmente dava como certo que somos um país livre. Isso significa alguma coisa. O governo não pode simplesmente dizer que é ilegal ir trabalhar amanhã. Não pode dividir arbitrariamente os americanos em essenciais e não essenciais e dizer que os essenciais são cidadãos de primeira classe com direito de trabalhar e os não essenciais são de segunda classe sem esse direito. Não pode instituir um sistema de apartheid em que vacinados podem ir a jogos dos Knicks e não vacinados não. Mas eles fizeram tudo isso. Tínhamos a ideia de que não podiam, mas fizeram, e pelo menos começando com os lockdowns, da noite para o dia.

Estavam instituindo esse totalitarismo baseado em mentiras. A ciência por trás disso é absolutamente ridícula — não tem pé nem cabeça. Por isso até Fauci, em seus e-mails e diários, contradiz totalmente o que dizia publicamente. Como se isso não fosse ruim o suficiente, é isso que realmente nos deixa furiosos. A primeira parte já é bem ruim — o totalitarismo baseado em mentiras. Não estou tentando minimizar. Teve efeito, com certeza. Mas depois, para piorar ainda mais o que já era horrível, quando qualquer um de nós fazia as perguntas mais de senso comum possíveis, apontando o óbvio absurdo na narrativa (o que não era difícil), o papel desse filho da puta era ir à TV e nos atacar. Não é que ele ia explicar a ciência. Ele ia lá para dizer imediatamente que todas as pessoas que o criticavam odiavam a ciência e eram apenas idiotas anticientíficos que não sabiam do que falavam.

Enquanto isso, estávamos acertando tudo o tempo inteiro. Se você colocar meu histórico versus o de Fauci agora, eu acertei cerca de 98% e ele talvez 2%. Foi assim com cada detalhe. E agora, claro, se revelou que ele sabia a verdade — ele não estava apenas errado, estava mentindo.

Não precisa ser meu histórico. Coloque o do Rogan contra o dele. Quando eu estava no Rogan durante os decretos de vacina, eu disse que nunca daria a vacina aos meus filhos. Ainda era uma vacina experimental e estava super claro, anos dentro da COVID, que crianças simplesmente não corriam risco. Crianças não tinham sofriam os efeitos negativos da COVID. É quase estatisticamente impossível encontrar crianças sem condições de saúde subjacentes graves que tiveram desfechos negativos. Por que eu daria a elas uma vacina experimental para algo que não é um problema? Joe, sendo o cara corajoso que é, foi além. Disse que recomendaria aos jovens não tomarem a vacina — recomendaria apenas serem realmente saudáveis, comerem bem, saírem de casa. Isso foi o que Fauci respondeu. Isso foi o que Biden respondeu. Nos acusaram de espalhar desinformação. Fauci fez um discurso inteiro nos acusando e depois disse que o que Joe Rogan não entendia é que os jovens não se vacinam por eles, se vacinam pelos idosos, porque se tomarem a vacina não podem transmitir o vírus.

Para deixar registrado, em retrospecto, o conselho de Joe Rogan para os jovens serem realmente saudáveis envelheceu como vinho. É inegavelmente um ótimo conselho médico. De fato, nos Estados Unidos de 2026, o melhor conselho médico que se pode receber é ser saudável e ter um estilo de vida saudável. A afirmação de Fauci foi demonstravelmente refutada. Aliás, seus diários provam que ele sabia que estavam erradas quando ele as afirmava. Não há mais nenhuma dúvida sobre este ponto.

A declaração de abertura de Fauci

Fauci falou por cinco minutos e depois não respondeu a uma única pergunta. Invocou a Quinta Emenda em todas as perguntas pelo resto do tempo. A única coisa que ele disse além de invocar a Quinta Emenda foi:

“Membro Peters, membros da comissão, servi no NIH por mais de 54 anos, 38 deles como diretor do National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Ao longo desse período, provei que acredito e respeito o valor da supervisão legítima do Congresso. De fato, testemunhei perante e/ou brifei comissões do Senado e da Câmara bem mais de 200 vezes ao longo desses 38 anos. Durante e após a pandemia COVID, compareci várias vezes em audiências no Senado e na Câmara, geralmente sob juramento, e participei de vários dias de entrevistas juramentadas transcritas, respondendo a perguntas sobre as mesmas questões que agora são objeto desta audiência. No entanto, dada a óbvia obsessão do senador Paul em pedir meu indiciamento, seus comentários caluniosos repetidos sobre mim e, recentemente, a divulgação pública do meu diário pessoal sem censura com o objetivo de me embaraçar e intimidar, a única conclusão a que posso chegar é que a única razão pela qual ele me chama perante esta comissão é para me fazer dizer alguma coisa, qualquer coisa, que possa vindicar suas promessas públicas repetidas de que eu acabe, nas palavras dele, ‘atrás das grades’.”

Vamos pausar bem aqui e desmontar isso por um segundo. Em primeiro lugar, a alegação: “Estive no serviço público por tantos anos.” Esta é uma das piores coisas do governo. Eles criam esse “estive no serviço público” para que isso, de certa forma, os deixem acima de qualquer crítica. Eles dizem que esteviram no serviço público como se devêssemos acreditar que eles são todos servidores nossos — que serviram lealmente por anos.

Pegue meu dentista como exemplo. Ele é um cara realmente bom e um bom dentista. Também é fã do meu programa. Tem talvez 15 anos a mais que eu e está na odontologia há uns 20–25 anos. Você nunca o ouviria discursando sobre como ele dedicou a vida inteira ao serviço dos dentes e ao serviço das outras pessoas e que por causa disso você tem que reconhecer que ele é uma grande pessoa. Se alguém falasse assim com você, você imediatamente pensaria: “Não sei, cara. Ele é dentista há 25 anos. Provavelmente tem um patrimônio de 4 milhões de dólares, uma casa de verão linda e uma carreira linda.” Aliás, isso não coloca em dúvida que ele tenha prestado um serviço — muito mais serviço do que alguém trabalhando no NIH. Ele realmente consertou dentes de pessoas quando elas precisavam e prestou um serviço à comunidade. Mas ao mesmo tempo pensamos: “Sim, cara, mas você é pago por esse serviço. Não faz isso só pela bondade do coração. Você é uma criatura interessada em si mesma e está ganhando seu dinheiro.” Fauci tem um patrimônio de cerca de 15 milhões de dólares. Ele senta na audiência e nos conta sobre esse serviço que ele prestou. Ele é um servo tão benevolente? Bem, e nós somos o quê? Não prestamos serviços também? — mas você ganha 40 mil por ano e ele vale 15 milhões. Em primeiro lugar, isso é uma grande bobagem.

Depois ele diz: “Eu respeito a supervisão do Congresso porque testemunhei um monte de vezes antes.” Sim, e é isso que está em questão quando ele mentiu perante o Congresso, o que agora foi demonstrado mais uma vez por essas páginas do diário. Então “eu respeito a supervisão do Congresso”. É como se eu fosse a todas as minhas aparições no tribunal e depois encontrassem a arma do crime e eu entrasse e dissesse: “Bem, demonstrativamente mostrei que respeito o tribunal, mas desta vez não vou participar.” Ok, então isso meio que anula todas as anteriores.

Há pelo menos cinco ou seis bombas nas páginas do diário, incluindo uma em que ele escreve que executaram ganho de função [gain-of-function]. Ele não escreve “gain of function”. Escreve “GOF”, mas diz: “Financiamos pesquisa GOF no laboratório de Wuhan.” E ele testemunhou sob juramento perante o Congresso que não financiaram pesquisa de gain-of-function. A menos que ele consiga inventar que GOF significa outra coisa que não gain-of-function, o que é possível, mas parece bem improvável. Ele admitindo que a vacina perdia eficácia não só contra infecção, mas contra lesão grave da infecção. Ele sabia disso muito antes, quando dizia exatamente o contrário e nos repreendia por sermos anticientíficos. Há todo tipo de mentiras claramente demonstradas.

“Totalmente obcecado comigo.” Ok, mas você não é uma garotinha do ensino médio. Você é o rosto da resposta à pandemia. É uma coisa razoável Rand Paul estar obcecado com isso. É como dizer que você está obcecado com o assassinato de Kennedy, ou com o 11 de setembro, ou com a guerra no Iraque. Bem, sim, deveríamos ter justiça para todas essas coisas. E depois ele diz que é só para envergonhá-lo. Quando você invoca a Quinta Emenda, está dizendo “Estou exercendo meu direito de não me implicar criminalmente”. Não está dizendo “Estou exercendo o direito de não me envergonhar”. Para ele dizer que Rand Paul só está tentando envergonhá-lo, por isso ele vai invocar a Quinta, não faz absolutamente nenhum sentido. É absurdo. E para ele dizer “Bem, o Rand está tentando cumprir a promessa de que eu vá para a prisão e por isso tenho que invocar a Quinta” — isso não se segue. Há uma real admissão aí. Se ele responder a essas perguntas, como Rand Paul cumprirá a promessa de que ele irá para a prisão?

Esta é uma análise mais objetiva e óbvia que se pode obter, a ponto de que literalmente qualquer um que discorde pode ser descartado como de má-fé. Temos objetivamente registrado que Fauci escrevia coisas diferentes no diário, coisas que contradizem suas declarações públicas na época em que estava na equipe de resposta do coronavírus e era nacionalmente o rosto da coisa toda após essa longa carreira no NIH. São perguntas razoáveis. Não é “Oh, você só está tentando me humilhar”. Não é algo pelo qual se invoca a Quinta Emenda. A falta de senso de direito é total.

Que pessoa nojenta Fauci é. Fauci errou um monte de coisas. Ele admitiu isso. Admitiu que baseou tudo na regra dos dois metros e admitiu que isso não era baseado em ciência — isso veio do nada. Era só algo que apareceu e começamos a seguir. Ele disse categoricamente: “Se você tomar a vacina, não pode pegar o vírus e não pode espalhar o vírus.” Mesmo sendo o mais caridoso possível, digamos que você seja o maior fã de Fauci do universo — ele só estava tentando ajudar, é um servidor público leal —, mesmo você tem que admitir que ele estava errado. Era informação ruim. E coisas reais aconteceram como resultado disso. Esqueça até minha atitude sobre a tirania governamental. Vamos falar só do germe em si, o vírus. Fauci disse a um monte de gente que se tomassem a vacina não o pegariam e não o espalhariam. Quantas pessoas talvez não teriam ido ver a avó — teriam feito uma escolha diferente — mas pensaram “Não, eu tomei a vacina, estou protegido” e foram? Pessoas morreram do vírus por causa de Fauci. Obviamente pessoas morreram dos lockdowns. Pessoas morreram dos tumultos que aconteceram como resultado dos lockdowns. Pessoas morreram do impacto econômico. Mas de qualquer forma, mesmo sendo generoso com Fauci, ele errou muito. E não há nem um senso de contrição sobre isso. Pense no exemplo do Joe Rogan. O fato de ele estar zombando e difamando as pessoas que acertaram enquanto ele errava. E ele não foi a audiência com um tom de desculpa, muito menos dá uma desculpa real por algumas das coisas que errou. Não: “O Rand Paul está totalmente obcecado comigo por divulgar esses diários que me envergonham.” A verdadeira vítima da tirania da COVID é o Tony Fauci!

Ele continua:

          “Qualquer pessoa que tenha seguido sua obsessão descontrolada comigo chegaria prontamente à mesma conclusão. Portanto, embora me doa fazê-lo, por causa do respeito que tenho pelo ramo legislativo do governo e pelo meu longo histórico de décadas de cooperação com o Congresso, sob o conselho de meus advogados, invocarei meu direito sob a Quinta Emenda da Constituição de me abster de responder às suas perguntas. Obrigado.”

Rand Paul:

          “Dr. Fauci, seu depoimento hoje é compelido por uma intimação legal. Como você sabe, é crime sob a seção 1001 do 18 USC fazer conscientemente uma declaração materialmente falsa ao Congresso, com pena de até 5 anos de prisão. Entendendo que você está sob juramento, o povo americano gostaria de entender seu raciocínio, sua justificativa para ter escolhido financiar a pesquisa em Wuhan. Agências de inteligência — a CIA, o FBI, o DOE — chegaram à conclusão de que é mais provável do que não que o vírus tenha vindo do laboratório de Wuhan. Gostaríamos de saber qual foi a justificativa, qual foi a discussão, o que esteve por trás da decisão de financiar a pesquisa em Wuhan. Como você chegou à conclusão de que um país totalitário seria capaz de fazer isso em um laboratório BSL-2, um laboratório sem a segurança adequada? Qual foi o raciocínio? E você se arrepende basicamente da decisão? Dada outra chance, diria ‘Bem, as circunstâncias agora como eu as conheço, talvez não tenha sido sábio’? Pode explicar à comissão por que escolheu financiar esta pesquisa perigosa na China?”

Fauci:

      “Sob o conselho de meus advogados, recuso-me respeitosamente a responder com base na Quinta Emenda.”

E ele continua respondendo isso até o final. Toda pergunta que ele recebe, essa é a resposta. Pense em quão razoável é a pergunta que o Dr. Paul acabou de fazer. Fauci: Por que você financiou este laboratório de onde o vírus quase certamente veio? Quão razoável é a pergunta para o povo americano exigir uma resposta.

É difícil não levar pro pessoal porque é simplesmente surreal. De novo, não me entendam mal, muita gente ao longo da história arriscou a vida para dizer a verdade. Então eu não sou corajoso e ninguém da classe dos podcasters é —, mas foi uma época louca. Era muito impopular ir contra esse cara. Ele era tratado como se fosse uma entidade acima da política:

If you’re wondering why Fauci was always so eager to go on TV, this supercut might be a helpful refresher pic.twitter.com/pvjAc86rNn

— Tom Elliott (@tomselliott) July 26, 2026

Não era um político. Era, como ele mesmo disse no primeiro vídeo acima, “a ciência”. Você podia discutir com Nancy Pelosi ou Mitch McConnell, mas se discutisse com Tony Fauci, você tinha um problema com a ciência. O discurso era religioso nesse nível. Nessa época, as pessoas que o criticaram realmente arriscaram sofrer censura e desplataformização. Muitas carreiras foram realmente danificadas. Havia uma pressão tremenda sobre todos nós que nos opusemos. Devo dizer que é meio vindicativo ver, anos depois, o próprio Anthony Fauci sentado enquanto Rand Paul pergunta por que ele financiou o laboratório onde esse vírus foi criado, e o Dr. Fauci olha para a câmera e diz: “Não posso responder porque você não pode me forçar a me incriminar criminalmente.” Não é algo satisfatório?

Em outro trecho o interrogatório continua:

          “Sabe o que eu não consigo entender é por que você estava tão obcecado com isso, porque você já é rico. Quer dizer, e seu esquema funcionou. Seu patrimônio agora está acima de 12 milhões de dólares. Você recebeu mais de um milhão de dólares em prêmios em dinheiro durante a COVID — em um período de 12 a 24 meses durante a COVID. Um milhão de dólares que você embolsou em dinheiro vivo usando recursos federais. Agora você possui mais de 12 milhões. Tem uma aposentadoria que no primeiro ano pagou mais de 400 mil dólares por ano. Um milhão de pessoas mortas. Você está ficando rico. Um milhão de pessoas mortas. Você está usando funcionários públicos federais para obter prêmios em dinheiro. Um milhão de pessoas mortas e você está aqui invocando a Quinta porque não quer admitir que o que realmente aconteceu todo aquele tempo foi um curso de meses e anos de auto-benefício. Não é verdade, Dr. Fauci?”

Fauci:

      “Sob o conselho de meus advogados, recuso-me respeitosamente a responder com base nos meus direitos sob a Quinta Emenda da Constituição.”

Senador:

       “Sim. Bem, o silêncio é admissão. E aqui está a coisa real. No final das contas, não era só sobre o dinheiro, realmente, era? Era realmente sobre poder. Quer dizer, durante tudo isso, você queria ser o cientista mais famoso do mundo. Estava tão focado em conseguir todos os prêmios e cada gota de dinheiro que podia, tudo porque queria estar na TV. Queria ser o deus-sol da ciência. Queria ser o cara no comando de tudo. Queria humilhar o Trump. Queria garantir que ninguém mais roubasse seu holofote. Queria ser o cara. Você teve tempo de posar para a revista InStyle. Eis o que você fazia com o seu tempo. Podia posar para a InStyle, mas não consegue responder perguntas para o povo americano. Podia posar para a InStyle, mas está aqui invocando a Quinta. Podia posar para a InStyle e receber um milhão em prêmios em dinheiro, mas agora o gato comeu sua língua. Aposto que sim. Olha, minha conclusão de tudo isso: isso foi realmente tudo sobre você o tempo todo. Em algum ponto pelo caminho, você se perdeu.”

Eu sei que tudo isso é teatro político, mas isso foi um bom teatro político. E eu realmente gosto de vê-lo sendo usado contra Fauci. Não me entendam mal — eu anotei o nome de todos os congressistas que não foram bons nessa questão na época, que estavam lá, e agora tentam parecer muito bons. Eu vejo o Ben Shapiro. Todos sabemos que o Ben Shapiro estava dizendo “Tomem a vacina, idiotas” e dando lição de moral à sua própria plateia. Mas agora, quando é fácil, ele bate em Fauci: “Oh, ele sempre foi contra os lockdowns” ou o que for. Sei que muita gente chega tarde e pula no barco. Isso, aliás, acontece em toda questão política controversa. Se você toma uma posição impopular — o que já fiz em várias questões bem grandes —, a mesma dinâmica acontece: você diz algo, é radioativo, as pessoas piram no começo, e alguns anos depois todo estão do seu lado. É difícil exagerar o quão não-radioativo e simplesmente obviamente verdadeiro é dizer que pessoas sofreram lesões pela vacina. Mas, cara, você não podia dizer isso no YouTube alguns anos atrás. Literalmente tínhamos que disfarçar esse tema. Eles te expulsavam. Eram explícitos: você não pode falar sobre conspiração de vacinas ou o que for. Agora descobrimos que o próprio Fauci muito provavelmente sofreu lesão pela vacina. Certamente parece que sofreu, e obviamente sabemos que muita gente também sofreu. Havia um monte de coisas assim que eram simplesmente muito difíceis.

De qualquer forma, o ponto é que isso sempre acontece. Eu me lembro, meu Deus, quando fui ao Rogan pela primeira vez durante aqueles anos. Quando ia ao programa do Rogan, falávamos muito sobre COVID, lockdowns e a vacina. E então a guerra na Ucrânia começou e eu fui lá e foi a primeira vez que falei sobre a guerra na Ucrânia no programa e a coisa viralizou demais. Oh meu Deus, a reação — na época era antes de Elon Musk comprar o Twitter e transformá-lo em X — e na época os jornalistas de check azul, oh meu Deus a reação foi insana. Agora você pode fazer esses pontos sobre as origens da guerra na Ucrânia. Não é mais radioativo. Essas coisas — as campanhas de propaganda se desgastam e a verdade fica um pouco mais óbvia e então não é mais tão radioativo e de repente todo mundo está dizendo e até metade das pessoas que estavam do outro lado na época agora estão do seu lado atrás de você dizendo “Sim”. Mas por um momento como este, eu não me importo.

Por um momento como este, eu nem me importo se é teatro político ou o que for. Isso deveria acontecer com Fauci. Há algo realmente valioso neste momento que você acabou de ver porque é mortificante para Anthony Fauci e você vê isso no rosto dele. É absolutamente humilhante para ele ter que sentar ali e engolir aquilo e depois invocar a Quinta como um covarde. Isso é mortificante e é importante que tiranos como ele sejam colocados em situações assim para que outros aspirantes a tiranos vejam e saibam que isso pode acontecer com eles. Então eu sou a favor de usar todo o teatro político e essa é uma ótima forma de fazê-lo. Sim, você teve tempo de posar para fotos, mas não consegue responder perguntas perante uma subcomissão do Senado ao povo americano sobre as origens do vírus que levou à maior pandemia e à resposta louca que você introduziu e recomendou. Não consegue responder perguntas sobre isso, mas podia tirar fotos glamourosas. Ok. E o que você faz? Senta e invoca a Quinta.

Se você está no setor privado e o governo está tentando privá-lo de sua liberdade dada por Deus, então, porra, eles não têm direito. Você tem o direito à privacidade. Tem o direito de não se incriminar. Não responda a nenhuma pergunta para os federais. Mas sinto muito — você é um homem na arena. Você assume real poder político. Você faz recomendações para fechar a civilização. Você faz recomendações para fechar economias, fechar escolas, e se gaba de como suas recomendações estão sendo seguidas. Você responde suas malditas perguntas como um homem. Que tipo de merda covarde é essa?

Não me entendam mal — eu entendo, como toda pessoa que está me ouvindo agora, eu absolutamente entendo por que os advogados de Anthony Fauci recomendaram que ele invocasse a Quinta em todas as perguntas. Eles não estariam fazendo o trabalho se não recomendassem isso. E é isso que advogados fazem. Eles defendem o cliente para mantê-lo fora da cadeia. Então, claro, dizem para não responder. Mas Fauci poderia ser um homem. Ele poderia ser um homem e responder àquela pergunta. Ele tinha essa opção em todas as perguntas. Você não é obrigado a seguir o conselho do advogado. É um conselho. Eles trabalham para você. Ali naquele momento ele poderia ter dito alguma coisa.

Quando eu digo que ele vale 15 milhões, o que for — eu tinha visto 15 milhões reportados, mas o senador diz 12. De qualquer forma meu ponto se sustenta. E quando ele diz “Oh, você ganhou um milhão durante a COVID”, só para ficar claro, isso é só o que sabemos. E pela forma como a lei é construída, ele não precisa divulgar quanto dinheiro recebeu de empresas farmacêuticas e ele já mencionou isso sob juramento. Disse exatamente isso: “Sim, recebi. É assim que a lei é. Não preciso divulgar.” Ele disse: “Sei que alguns cheques foram de 15 centavos”, mas ele não nos contou o valor dos outros. Então, só para ficar claro, não sabemos o total. Isso já é ultrajante o suficiente, mas ele pode ter ganho muito mais do que isso.

Bernie Moreno, que eu não conhecia — de novo, teatro político. Não confio em políticos —, mas gostei do que esse cara disse:

         “Foi cerca de seis anos atrás hoje que decidi desistir dos meus negócios, vendê-los todos, candidatar-me ao Senado dos Estados Unidos. Aqui estou sentado na sua frente seis anos depois dizendo: ‘Quem diabos você pensava que era para fazer isso?’ É uma total desgraça o que você fez a este país. E se meus colegas democratas estão lá defendendo você, espero que os eleitores dos Estados Unidos da América assistam aos clipes de cada um de vocês fazendo isso por um cara que estava mais interessado em ser celebridade do que em salvar o povo americano. Farei disso minha missão garantir que cada um daqueles democratas que fizeram isso veja aquele clipe de novo, e de novo, e de novo, porque não há defesa para o que você fez. Você pode ter tido um legado de mais de 50 anos de serviço público, mas ele termina em total e completa desgraça.”

Cara, tenho que dizer que amei isso. E não sei mais nada sobre esse cara, mas isso realmente me conquistou. Não é toda hora que um senador me conquista assim.

O que fazemos agora?

O que fazemos agora? É fácil ser hiperbólico em momentos como este. Eu me lembro do debate que fiz com Chris Cuomo, que foi uma coisa grande. Como já disse, as pessoas ainda vêm falar comigo sobre esse debate onde quer que eu vá. Ainda ouço “Obrigado por ter chutado a bunda do Cuomo” onde quer que eu vá. Foi um prazer. Foi muito fácil. Em retrospecto, não acredito que ele tenha concordado em debater comigo. Foi depois de tudo — depois que a COVID já tinha acabado — debatemos a COVID e era simplesmente impossível defender o histórico que eles tinham, mas ele tentou.

Uma das primeiras coisas no começo do debate, eu me referi aos lockdowns como os lockdowns totalitários. E ele disse que chamar os lockdowns de totalitários é hipérbole. Eu respondi: Olha, cara, os lockdowns ocorreram. Houve uma situação na América em que pessoas comuns em quase qualquer estado que você possa imaginar — com pouquíssimas exceções, como em Dakota do Sul, mas quase em todo lugar, até na Flórida e no Texas em algum momento — americanos comuns ligavam a TV todos os dias. Se você era de Nova York, se vivia em Nova Jersey, todos os dias o governador dava discursos diários e você ligava a TV todos os dias para descobrir do governador o que você estava autorizado a fazer naquele dia, até coisas como:“Posso visitar minha avó que está morrendo de câncer ósseo em estágio 4? Posso visitá-la e estar com ela no último momento? Posso ir trabalhar? Podemos ter um funeral para meu tio? Meu filho pode voltar à escola?” Até o mais íntimo: “Posso ter o jantar de Ação de Graças este ano?” O governador estava informando aos cidadãos o que eles estavam autorizados a fazer todos os dias. E incluindo, aliás, cada última coisa que acabei de listar, em algum período de tempo, era “Não, você não está autorizado a fazer isso”. Cada uma delas. Sinto muito — a única palavra para isso é totalitarismo. Então o que a palavra significa? Se um governo algum dia fosse se tornar totalitário, como você descreveria? Isso não é hipérbole. É simplesmente o que a palavra significa. E se você não consegue descrever aquela situação como totalitária, então nenhuma situação é totalitária.

Então é sobre isso que estamos falando. Estamos falando de totalitarismo varrendo este país, sendo que foi mostrado que ele foi vendido com base em mentiras. Não informação ruim, mas mentiras. Vemos isso no diário de Fauci. Esse cara sabia que não estava explicando a ciência como afirmava. Qualquer um que discordasse dele estava discordando da ciência. E então tivemos esse totalitarismo e esse cara que exerceu esse poder governamental chega e invoca a Quinta. Isso é cuspir na cara do povo americano.

Não sou advogado. Ouvi advogados fazerem argumentos sobre a constitucionalidade dos perdões genéricos da caneta automática de Biden ou o que for, mas ei, cara, este é um crime bastante profundo. Isso é o que se pode chamar de circunstância atenuante. Processem-no de qualquer forma. Testem o perdão. Levem-no perante o povo americano. Mas aqui está o ponto. Todos sabemos que nada disso vai acontecer. E então todo mundo, incluindo esses senadores republicanos que estão tão proativos — agora que não importa mais — vão nos dar este grande momento de teatro político. Agora que o Ben Shapiro não está mais chamando de idiota quem não toma a vacina, agora que o momento esfriou, temos algum bom comentário de algumas dessas pessoas. Mas e quanto a cobrar o governo Trump por proteger Fauci? O mesmo Trump que é responsável por ele ter sido o rosto da resposta à pandemia desde o começo. E quanto a isso?

E aliás, eu fiz o ponto de que Fauci não se desculpou, não foi nada apologético o tempo todo. Vários dos senadores republicanos também fizeram esse ponto. Onde está o reconhecimento de Trump de que talvez ele tenha errado ao manter esse cara no cargo? Ele disse algo outro dia tipo “Eu não o teria mantido se soubesse o que sei agora”. Ok. Bem, todos nós sabíamos. Por que demorou tanto para você descobrir? Nós já tínhamos descoberto que Fauci era uma fraude muito antes de Joe Biden ser eleito, durante o governo Trump no primeiro mandato — Donald Trump é responsável. A COVID aconteceu sob sua vigilância e ele é quem continuava fazendo aqueles briefings e deixando Fauci subir no palco e falar com o povo e ele o colocou na força-tarefa, fez dele o rosto da resposta a tudo. Trump é o responsável por isso. Ele habilitou esse mentiroso, esse demônio, a vir recomendar todas essas medidas totalitárias, e agora vai permitir que ele simplesmente invoque a Quinta e se safar. Pegamos ele com as mãos na massa — mentindo ao Congresso, caso aberto e fechado. Então eu diria que este será mais um teste para o governo Trump. De novo, eles não vão fazer nada sobre isso.

Minha recomendação seria apenas pressionar todas as pessoas. Quando o tema da COVID surge, quase parece que estamos reunindo a banda de novo. E há um monte de pessoas que foram boas na COVID e que foram cada uma por caminhos políticos diferentes nos últimos anos. Mas para todos vocês que foram ótimos na COVID, que foram meus irmãos e irmãs de armas enquanto gritávamos a plenos pulmões contra essa insanidade — vamos, gente. Onde está a consistência aqui? Por que não colocar alguma pressão no governo? E de muitas formas, para todas as figuras políticas que deveriam ser responsabilizadas criminalmente por suas ações — e cara, já há uma longa lista no século XXI —, esse cara tem que ser o absoluto topo. Por todas as razões que mencionei no começo: isso foi legítimo totalitarismo e ele foi o cara que disse “Não, não, não; na verdade há uma base científica para tudo isso” quando sabia que não havia. Ele sabia exatamente o que estava fazendo. E como foi apontado, ele se enriqueceu bastante com isso.

Há algo estranhamente vindicativo em passar por tudo isso, mas não deixa exatamente um bom sentimento, não é? Mas de qualquer forma, houve algo positivo aqui. Houve algo positivo em que este foi o espetáculo que todos puderam ver. De qualquer forma, veremos o que vem disso.

Foda-se Fauci. Viva a liberdade. Viva Ron Paul. Paz.