Quando a estrela política do judaísmo internacional assumiu a presidência da Argentina em dezembro de 2023, inúmeras desregulamentações e cortes nos gastos do governo se seguiram rapidamente. As privatizações demoraram mais para começar. No entanto, os gastos do governo aumentaram em algumas áreas, como defesa, serviços de inteligência e imprensa governamental.
A política externa de Javier Milei e suas convicções mais fortes são cristalinas – ele está totalmente comprometido com os Estados Unidos e, acima de tudo, com a defesa de Israel e dos judeus. Mas ainda há muita confusão sobre o aspecto econômico, especialmente fora da Argentina, onde muitos acreditam que um milagre está acontecendo. Nada poderia estar mais longe da verdade.
Equilíbrio orçamentário e banco central
Os governos podem incorrer em déficits sem aumentar a oferta monetária vendendo títulos do governo a particulares. Por outro lado, os dois métodos de financiamento dos déficits a seguir são inflacionários e impõem novos encargos aos pagadores de impostos. Um é vendendo títulos do governo a bancos que criam novos depósitos à vista para comprá-los, e o outro é imprimindo dinheiro. A oferta monetária aumenta e os pagadores de impostos são forçados a devolver o dinheiro com juros aos bancos que compraram os títulos ou ao banco central que emitiu o novo dinheiro para o Tesouro. Mesmo assim, os títulos do governo não exigem que os déficits atuais continuem, e as operações do banco central não são incluídas nos dados fiscais dos gastos do governo. Mas se não houver mais dívidas, a dívida pública é sempre paga com impostos ou impressão de dinheiro.
Os superávits ocorrem quando as receitas de impostos e empresas públicas excedem as despesas, e também são fundos do setor privado e parte da carga tributária. Mas como tanto os gastos totais do governo quanto as receitas totais do governo devem ser considerados para avaliar o impacto das questões fiscais, os superávits podem ser tão prejudiciais para a economia quanto os déficits. De fato, quando os superávits são utilizados para pagar dívidas aos bancos, isso não corrige os desajustes causados pela inflação do crédito, mas semeia as sementes para mais desajustes e distorções. E, finalmente, dado que os superávits são limitados, eles nem sempre evitarão déficits financeiros. Consequentemente, se a inadimplência não for uma opção, o banco central poderá novamente emprestar dinheiro recém-criado ao Tesouro, que o usará para pagar os títulos do governo em vencimento. Esse processo causaria uma expansão do balanço do banco central.
Na Argentina, apesar dos constantes superávits relatados pelo Tesouro, o governo Milei tem se caracterizado por uma incrível impressão de pesos e emissão regular de dívida pública. Um novo empréstimo com o Fundo Monetário Internacional foi selado em abril de 2025. A intervenção no mercado cambial tem sido decisiva, com a política monetária desempenhando um papel crucial para garantir que o banco central (BCRA) crie novas reservas bancárias o tempo todo, permitindo assim que o dinheiro bancário se multiplique. Além disso, o balanço do BCRA ultrapassou mais uma vez o nível alcançado antes da chegada de Milei, o que não é encorajador – e as declarações oficiais do BCRA não têm nada a ver com a promessa de abolir o banco central.
Política fiscal e carga tributária
O superávit fiscal não é negociável para Milei, e ele prometeu usar o poder presidencial para vetar qualquer coisa que ameace o equilíbrio fiscal. Dado isso e o fato de que as receitas do governo não são totalmente previsíveis, é improvável que os cortes de impostos sejam substanciais, para não comprometer os superávits. Consequentemente, uma redução significativa na carga tributária não é uma prioridade para o governo nacional sob Milei. De fato, em maio de 2024, ele reconheceu que os impostos haviam subido, mas argumentou que eles ainda estavam retornando mais ao setor privado ao reduzir os gastos. No entanto, isso não é o mesmo que reduzir as alíquotas de impostos, e os excedentes são usados para outros fins que não os gastos de consumo ditados pelo governo no mercado de bens e serviços.
A carga tributária e o tamanho do governo são o resultado das dependências municipais e provinciais e do governo nacional, e os inúmeros impostos são decididos com ou sem aprovação do Congresso de acordo com a lei. Uma avaliação adequada dessa carga e tamanho deve considerar o tamanho e a produção do setor privado. Por exemplo, até janeiro de 2025, o emprego privado formal caiu mais do que o emprego público. Ou seja, a proporção do setor público para o privado aumentou nesse sentido.
Depois de vários aumentos de impostos nos primeiros meses, as reduções e abolições de impostos finalmente superaram os aumentos e criações de impostos. No entanto, isso não significa que a carga tributária tenha mudado muito. Na verdade, além do anúncio de julho de 2025 de um importante alívio para muitos pagadores de impostos autônomos e alguns cortes nos impostos retidos na fonte, uma antiga categoria de imposto de renda para funcionários assalariados foi restaurada em julho de 2024. E as taxas dos principais impostos, como imposto corporativo, imposto de renda pessoal, imposto sobre vendas, e previdência social (para funcionários e empresas também) permaneceram praticamente inalteradas quando comparadas ao governo anterior.
Em outubro de 2024, a antiga agência de arrecadação de impostos foi substituída por uma nova (ARCA), com o objetivo oficial de ser uma agência mais eficiente, menos onerosa e menos burocrática para erradicar “circuitos corruptos” e “os privilégios do passado”. Embora os custos da ARCA sejam menores, também trouxe mais voracidade ao trabalho. Um exemplo é o restabelecimento, em 2025, da ameaça de ações judiciais ou apreensões contra pagadores de impostos por descumprimento de obrigações tributárias. Da mesma forma, em dezembro de 2024, o BCRA anunciou ações relativas à lista de pagadores de impostos “não confiáveis” compilada pela ARCA, na qual pessoas físicas e jurídicas são incluídas por diversos motivos. Junto com isso, entidades financeiras e empresas de pagamento são obrigadas a bloquear os diferentes meios de pagamento dos não confiáveis. E em fevereiro de 2025, foi confirmado que a ARCA penalizaria os pagadores de impostos por não cumprirem as exigências de seu domicílio fiscal eletrônico.
Inflação e regulamentações
Em setembro de 2024, apesar dos aumentos de impostos, dois propagandistas de Milei alegaram que ele “cortou” a carga fiscal geral, pois, como sustentam, as regulamentações e a inflação são impostos.
Primeiro, enquanto as regulamentações são regras forçadas que impedem a livre iniciativa sem necessariamente levar a uma transferência de propriedade para o governo, os impostos são sempre transferências forçadas de propriedade para o governo. Normalmente, as regulamentações exigem custos que, de outra forma, não seriam incorridos. Mas se algum custo for pago ao governo e não a particulares, esse custo é um imposto, que deve ser contabilizado na carga tributária. Em suma, as regulamentações não são impostos e não fazem parte da carga tributária, embora permitam que o governo exerça algum controle sobre o uso de recursos privados.
De qualquer forma, deixando de lado alguns erros regulatórios, como a intromissão em aumentos salariais, as desregulamentações de Milei permitem maior produtividade e são um grande passo em direção a uma economia mais livre.
Em segundo lugar, enquanto a inflação reduz o poder de compra da moeda, o que basicamente significa que as pessoas são roubadas da mesma forma que com a tributação, o maior dano da inflação não é seu impacto sobre os preços, mas seu impacto no processo de geração de riqueza. A inflação distorce a estrutura de preços e produção e desvia a riqueza dos geradores de riqueza para os não geradores de riqueza. No entanto, antes de setembro de 2024, a base monetária oficial (M0) aumentou 128,9% durante o mandato de Milei e 67% antes dele pelo mesmo período de tempo. Pior, a comparação até junho de 2025 mostra um aumento de 287,1% com Milei e 137,9% antes dele. Portanto, como a única maneira inequívoca de quantificar a inflação é a impressão de dinheiro, se a inflação for definida como um imposto, o governo Milei aumentou substancialmente o imposto inflacionário, independentemente dos números da inflação de preços publicados pelo governo.
Assim, não apenas a carga fiscal geral não foi reduzida, mas ela aumentou. Além disso, como os argentinos já estavam economizando em dólares antes de Milei e o peso permaneceu pior do que o dólar na proteção do poder de compra, a constante supervalorização forçada do peso, juntamente com o aumento dos preços, teve seu próprio impacto negativo na poupança das pessoas. Isso, por sua vez, afeta negativamente a capacidade de investir.
Encargos financeiros e dívida pública
Ao se financiarem por meio de impostos e impressão de dinheiro, em vez de contribuições voluntárias, os governos simplesmente não podem ir à falência. Assim, preocupar-se em reduzir a dívida pública sem inadimplência e sem abolir o mercado de títulos públicos é cair na armadilha de nunca escapar da escravidão da dívida pública. E, no entanto, o governo Milei nunca tentou quebrar essas correntes da escravidão, mas as fortaleceu ainda mais.
Além disso, as oportunidades oferecidas pelo dirigismo monetário aos interesses e estratégias financeiras têm sido notáveis, favorecendo títulos públicos de curto prazo e depósitos a prazo. Mas como o BCRA nunca deixou de ser o principal fornecedor de dólares e os investidores financeiros obtêm seus lucros finais em dólares, isso teve seus próprios custos para o resto da sociedade que financia esse fornecimento.
Com o boom do setor financeiro em 2024, o principal índice do mercado de ações da Argentina se recuperou após vários anos, atingindo o pico em janeiro de 2025, mas caindo principalmente a partir de então. Tudo isso não é surpreendente, dado o comportamento de manada nos mercados de ações e o imediatismo e facilidade de negociação de ações, em comparação com as tarefas mais árduas de investir na produção de bens e serviços.
Privatizações e justiça
Em julho de 2025, iniciou-se o processo de privatização da empresa estatal de gestão de água (AySA). Isso gerou rumores de uma aquisição pela Mekorot, uma empresa estatal israelense denunciada por limitar o acesso à água na Faixa de Gaza. Embora os rumores tenham sido negados, a Mekorot já está dentro da AySA e tem extensas relações com o governo nacional e algumas províncias, que remontam ao tempo até o kirchnerismo.
Pelo menos duas privatizações de empresas estatais foram concluídas até agora, e houve progresso na preparação de outras para privatização, concessão ou fechamento. O status das privatizações pode variar dependendo das circunstâncias, pois às vezes enfrentam desafios legais e políticos.
Uma privatização de livre mercado requer a abolição de todos os privilégios de monopólio concedidos pelo governo. E um princípio de justiça para a privatização que deve prevalecer sempre que aplicável exige a devolução da propriedade estatal aos seus proprietários originais ou seus herdeiros, uma vez que os direitos de propriedade privada também implicam a devolução da propriedade roubada aos seus legítimos proprietários. Mas isso não é possível quando as empresas são desenvolvidas do zero pelos governos. Nesse caso, apenas aqueles que foram agredidos para financiar essas empresas têm direito à restituição – em outras palavras, os pagadores de impostos são os únicos proprietários justos.
Quando Milei propôs privatizar a companhia aérea estatal, ele apoiou a transferência de propriedade para seus funcionários. Mas tanto a ideia quanto os contratos dos funcionários pagos ou subsidiados pelos pagadores de impostos são injustos. Em vez disso, uma solução justa seria distribuir ações entre os pagadores de impostos proporcionalmente aos impostos pagos durante um determinado período de tempo. No entanto, para uma empresa estatal continuar a operar, ela ainda precisará de organização e todo tipo de coisa em seu funcionamento interno. Além disso, para que os ativos sejam usados, liquidados ou desmontados, seria necessário um acordo entre os pagadores de impostos sobre inúmeras questões. Tudo isso tornaria praticamente impossível obter benefícios rápidos e significativos para os argentinos, seja como pagadores de impostos ou como consumidores.
No entanto, existem maneiras mais justas de privatizar do que a antiga proposta de Milei. O governo poderia vender uma empresa estatal pelo maior lance apenas em dinheiro e para pessoas que pagam impostos na Argentina há algum tempo (digamos dez anos). Os novos proprietários não teriam nenhuma obrigação legal para com os funcionários, mas estes poderiam ser recontratados. Como as expectativas de renda podem ser consideradas, os desempregados podem continuar a receber metade de seus salários por um curto período. Então, o governo queimaria o dinheiro restante, aliviando a inflação e evitando que os fundos fossem desviados para qualquer outro uso do governo.
Em princípio, qualquer privatização é economicamente preferível ao status quo estatista. Mas, mesmo assim, a política de privatização de Milei permite que os cidadãos estrangeiros se beneficiem do dinheiro suado dos pagadores de impostos que financiaram essas empresas por muitos anos. Além disso, essas privatizações fornecem receita para um governo que priorizou a dívida pública, o que sempre prejudica o setor privado.
Sionismo e poder judaico
A campanha de Milei foi marcada pela retórica contra a casta política. No entanto, não só essa casta faz parte do jogo político de Milei, mas também a casta de empresários que conspiram com o estado. Entre eles está Eduardo Elsztain, um bilionário judeu que, junto com outras figuras judaicas na Argentina, ajudou Milei a chegar ao poder. Elsztain conectou Milei com fóruns internacionais, capitais financeiros e judeus americanos, e sua proeminência permeia toda a elite política argentina. Na década de 1990, com o apoio de George Soros, Elsztain embarcou em uma série de aquisições imobiliárias e se beneficiou de leilões, privatizações e compra de terras baratas do estado. Agora, o império de Elsztain também inclui mineração, agronegócio, entidades financeiras e o mercado de ações. E até hoje, nenhum governo deu as costas a Elsztain – até mesmo os inimigos kirchneristas de Milei abriram as portas do poder para ele.
Quando Milei criou o Departamento Federal de Investigações da Polícia Federal Argentina em junho de 2025, ele se inspirou no FBI e expressou sua intenção de aprender com os Estados Unidos e Israel. E assim, como prova disso, em julho de 2025, a polícia argentina invadiu uma propriedade privada por atos “antissemitas” na véspera de uma partida de futebol, onde foram exibidos caixões com a bandeira israelense. A polícia apreendeu bandeiras palestinas, algumas pessoas foram presas e 17 foram condenadas a quatro anos de proibição de entrar nos estádios. Na verdade, o governo argentino se assemelha cada vez mais a um governo de ocupação sionista, com mais e mais políticos demonstrando sua aliança com Israel desde que Milei assumiu o cargo.
Prosperidade e propaganda
A maioria das pessoas é enganada por indicadores econômicos falhos como PIB e IPC, e os percebe como palavras finais ao julgar o desempenho de um governo. Mas é melhor e mais preciso examinar as políticas de um governo e os fatores fundamentais que impulsionam a economia e pavimentam o caminho para a prosperidade, como poupança, investimento e produção. Nesse sentido, devido à persistência de uma alta carga tributária e de uma política monetária mutável e muito exploradora, a Argentina ainda está longe de se tornar um lugar significativamente mais previsível e confortável para tais fatores do que era sob os governos anteriores. Portanto, qualquer que seja a suposta redução da pobreza, conforme declarado pelas estatísticas do governo, ela só poderia ser possível principalmente apesar das políticas de Milei. Enquanto isso, outros dados sugerem exatamente o oposto de uma melhora nas condições econômicas, como a perda líquida de cerca de 13.000 PMEs em 2024, a tendência contínua de multinacionais deixando o país e os níveis mais baixos de investimento estrangeiro direto na última década.
Nem todas as notícias são más notícias, já que o governo reduziu as tarifas sobre vários produtos. Por outro lado, as opiniões de Milei sobre a dívida pública não são muito úteis, e o fato de ele ter o superávit fiscal como a pedra angular sobre a qual a nova era de prosperidade da Argentina é construída também não ajuda. De fato, não é o superávit fiscal como tal que deve ser de maior interesse para a prosperidade, mas a redução contínua de fundos desviados do setor privado para o setor público, bem como de geradores de riqueza para não geradores de riqueza. No entanto, como isso quase não aconteceu e o fardo parasitário do estado continuou a correr solto, os cânticos de prosperidade do mileísmo são as vozes redundantes da propaganda.
Contudo, a máquina de propaganda sionista global é tão poderosa que grande parte da realidade da economia argentina permanece desconhecida para muitos libertários, que continuam a celebrar um neocon vassalo de Washington e das elites judaicas. Pior ainda, o dano causado por Milei ao movimento libertário em todo o mundo é tão relevante que os verdadeiros libertários deveriam começar a pensar em se chamar de outra coisa, para não serem facilmente confundidos com essa fraude sionista.
Artigo original aqui.
