Uma cronologia de eventos e casos de diplomacia
O povo ocidental precisa urgentemente conhecer a verdadeira história da guerra na Ucrânia e suas perspectivas atuais. Infelizmente, a grande mídia ––The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC e CNN–– tornaram-se meros porta-vozes do governo, repetindo as mentiras do presidente dos EUA, Joe Biden, e escondendo a história do público.
Biden está novamente denegrindo o presidente russo, Vladimir Putin, desta vez acusando Putin de possuir um “desejo covarde por terra e poder”, depois de declarar no ano passado que “pelo amor de Deus, aquele homem [Putin] não pode permanecer no poder”. No entanto, Biden é quem está prendendo a Ucrânia em uma guerra sem fim, ao continuar pressionando a expansão da OTAN até a Ucrânia. Ele tem medo de dizer a verdade ao povo americano e ucraniano, rejeitando a diplomacia e optando pela guerra perpétua.
A expansão da OTAN até a Ucrânia, que Biden promove há muito tempo, é uma aposta americana que fracassou. Os neoconservadores, incluindo Biden, pensaram desde o final da década de 1990 que os EUA poderiam expandir a OTAN até a Ucrânia (e a Geórgia), apesar da veemente e duradoura oposição da Rússia. Eles não acreditavam que Putin realmente entraria em guerra por causa da expansão da OTAN.
No entanto, para a Rússia, a expansão da OTAN até a Ucrânia (e Geórgia) é vista como uma ameaça existencial à segurança nacional da Rússia, principalmente devido à fronteira de 2.000 km da Rússia com a Ucrânia e à posição estratégica da Geórgia na borda leste do Mar Negro. Os diplomatas dos EUA explicaram esta realidade básica aos políticos e generais dos EUA durante décadas, mas os políticos e os generais, apesar de tudo, de forma arrogante e grosseira, persistiram em promover a expansão da OTAN.
Neste ponto, Biden sabe muito bem que a expansão da OTAN até a Ucrânia desencadearia a Terceira Guerra Mundial. É por isso que, nos bastidores, Biden colocou a expansão da OTAN em marcha lenta na Cúpula da OTAN em Vilnius. No entanto, em vez de admitir a verdade – que a Ucrânia não fará parte da OTAN – Biden prevarica, prometendo a eventual adesão da Ucrânia. Na realidade, ele está comprometendo a Ucrânia com um derramamento de sangue contínuo por nenhum motivo além da política interna dos EUA, especificamente o medo de Biden de parecer fraco para seus inimigos políticos. (Meio século atrás, os presidentes Johnson e Nixon sustentaram a Guerra do Vietnã essencialmente pelo mesmo motivo patético e com a mesma mentira, como o falecido Daniel Ellsberg explicou brilhantemente.)
A Ucrânia não pode vencer. É mais provável que a Rússia prevaleça no campo de batalha, como parece estar fazendo agora. No entanto, mesmo que a Ucrânia avançasse com forças convencionais e armamento da OTAN, a Rússia escalaria para uma guerra nuclear, se necessário, para impedir a OTAN na Ucrânia.
Ao longo de toda a sua carreira, Biden serviu ao complexo militar-industrial. Ele promoveu incansavelmente a expansão da OTAN e apoiou as guerras profundamente desestabilizadoras dos Estados Unidos no Afeganistão, Sérvia, Iraque, Síria, Líbia e agora na Ucrânia. Ele cede aos generais que querem mais guerra e mais “insurreições” e que preveem uma vitória iminente logo à frente para manter o público crédulo do lado.
Além disso, Biden e sua equipe (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) parecem ter acreditado em sua própria propaganda de que as sanções ocidentais estrangulariam a economia russa, enquanto armas milagrosas como o HIMARS derrotariam a Rússia. E o tempo todo, eles têm dito aos americanos para não prestarem atenção às 6.000 armas nucleares da Rússia.
Os líderes ucranianos concordaram com as mentiras dos EUA por razões difíceis de entender. Talvez eles acreditem nos EUA, ou tenham medo dos EUA, ou temam seus próprios extremistas, ou simplesmente sejam extremistas, prontos para sacrificar centenas de milhares de ucranianos até a morte e ferimentos na crença ingênua de que a Ucrânia pode derrotar uma superpotência nuclear que considera a guerra uma questão existencial. Ou possivelmente alguns dos líderes ucranianos estão fazendo fortunas desviando recursos das dezenas de bilhões de dólares de ajuda e armas ocidentais.
A única maneira de salvar a Ucrânia é uma paz negociada. Em um acordo negociado, os EUA concordariam que a OTAN não se expandiria para a Ucrânia, enquanto a Rússia concordaria em retirar suas tropas. As questões remanescentes – Crimeia, Donbass, sanções americanas e europeias, o futuro dos acordos de segurança europeus – seriam tratadas politicamente, não por uma guerra sem fim.
A Rússia tentou repetidamente negociações: para tentar impedir a expansão da OTAN para o leste; tentar encontrar acordos de segurança adequados com os EUA e a Europa; tentar resolver questões interétnicas na Ucrânia após 2014 (os acordos de Minsk I e Minsk II); tentar manter os limites dos mísseis antibalísticos; e tentar acabar com a guerra na Ucrânia em 2022 por meio de negociações diretas com a Ucrânia. Em todos os casos, o governo dos EUA desdenhou, ignorou ou bloqueou essas tentativas, muitas vezes apresentando a grande mentira de que a Rússia, e não os EUA, rejeita as negociações. JFK disse exatamente isso em 1961: “Nunca negociemos por medo, mas nunca tenhamos medo de negociar”. Se ao menos Biden prestasse atenção à sabedoria duradoura de JFK.
Para ajudar o público a ir além da narrativa simplista de Biden e da grande mídia, ofereço uma breve cronologia de alguns eventos importantes que levaram à guerra em curso.
31 de janeiro de 1990. O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Hans Dietrich-Genscher, promete ao presidente soviético Mikhail Gorbachev que, no contexto da reunificação alemã e da dissolução da aliança militar soviética do Pacto de Varsóvia, a OTAN descartará uma “expansão de seu território para o leste, ou seja, , movendo-a para mais perto das fronteiras soviéticas.”
9 de fevereiro de 1990. O secretário de Estado dos EUA, James Baker III, concorda com o presidente soviético Mikhail Gorbachev que “a expansão da OTAN é inaceitável”.
29 de junho a 2 de julho de 1990. O secretário-geral da OTAN, Manfred Woerner, diz a uma delegação russa de alto escalão que “o Conselho da OTAN e ele [Woerner] são contra a expansão da OTAN”.
1º de julho de 1990. A Rada (parlamento) ucraniana adota a Declaração de Soberania do Estado, na qual “A SSR ucraniana declara solenemente sua intenção de se tornar um estado permanentemente neutro que não participa de blocos militares e adere a três princípios livres de armas nucleares: não aceitar, não produzir e não comprar armas nucleares”.
24 de agosto de 1991. A Ucrânia declara independência com base na Declaração de Soberania do Estado de 1990, que inclui a promessa de neutralidade.
Meados de 1992. Os formuladores de políticas do governo Bush chegam a um consenso interno secreto para expandir a OTAN, contrariando os compromissos recentemente assumidos com a União Soviética e a Federação Russa.
8 de julho de 1997. Na Cúpula da OTAN em Madri, Polônia, Hungria e República Tcheca são convidados a iniciar negociações de adesão à OTAN.
Setembro-Outubro de 1997. Em Relações Exteriores (setembro/outubro de 1997), o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, detalha o cronograma para a ampliação da OTAN, com as negociações da Ucrânia provisoriamente para começar durante 2005-2010.
24 de março a 10 de junho de 1999. A OTAN bombardeia a Sérvia. A Rússia classifica o bombardeio da OTAN como “uma violação flagrante da Carta das Nações Unidas”.
Março de 2000. O presidente ucraniano Kuchma declara que ” hoje não há possibilidade de que a Ucrânia se juntará à OTAN, uma vez que esta questão é extremamente complexa e tem muitos ângulos”.
13 de junho de 2002. Os EUA se retiram unilateralmente do Tratado de Armas Antibalísticas, uma ação que o vice-presidente do Comitê de Defesa da Duma Russa caracteriza como um “evento extremamente negativo de escala histórica”.
Novembro-Dezembro de 2004. A “Revolução Laranja” ocorre na Ucrânia, eventos que o Ocidente caracteriza como uma revolução democrática e o governo russo caracteriza como uma tomada de poder fabricada pelo Ocidente com apoio aberto e oculto dos EUA.
10 de fevereiro de 2007. Putin critica fortemente a tentativa dos EUA de criar um mundo unipolar, apoiado pela ampliação da OTAN, em um discurso na Conferência de Segurança de Munique, declarando: “Acho que é óbvio que a expansão da OTAN … representa uma provocação séria que reduz o nível de confiança mútua. E temos o direito de perguntar: contra quem se destina esta expansão? E o que aconteceu com as garantias que nossos parceiros ocidentais fizeram após a dissolução do Pacto de Varsóvia?”
1º de fevereiro de 2008. O Embaixador dos EUA na Rússia, William Burns, envia um telegrama confidencial à Conselheira de Segurança Nacional dos EUA, Condoleezza Rice, intitulado “Nyet significa Nyet: Linhas Vermelhas de Ampliação da OTAN da Rússia”, enfatizando que “as aspirações da Ucrânia e da Geórgia na OTAN não apenas tocam um ponto nerval russo, elas geram sérias preocupações sobre as consequências para a estabilidade na região”.
18 de fevereiro de 2008. Os EUA reconhecem a independência de Kosovo apesar das acaloradas objeções russas. O governo russo declara que a independência de Kosovo viola “a soberania da República da Sérvia, a Carta das Nações Unidas, UNSCR 1244, os princípios da Ata Final de Helsinque, a Estrutura Constitucional do Kosovo e os acordos do Grupo de Contato de alto nível”.
3 de abril de 2008. A OTAN declara que a Ucrânia e a Geórgia “se tornarão membros da OTAN”. A Rússia declara que “a participação da Geórgia e da Ucrânia na aliança é um grande erro estratégico que teria consequências muito sérias para a segurança pan-europeia”.
20 de agosto de 2008. Os EUA anunciam que implantarão sistemas de defesa contra mísseis balísticos (BMD) na Polônia, a serem seguidos posteriormente pela Romênia. A Rússia expressa forte oposição aos sistemas BMD.
28 de janeiro de 2014. A secretária de Estado adjunta Victoria Nuland e o embaixador dos EUA, Geoffrey Pyatt, tramam uma mudança de regime na Ucrânia em uma ligação interceptada e postada no YouTube em 7 de fevereiro, na qual Nuland observa que “[o vice-presidente] Biden está disposto” a ajudar a fechar o negócio.
21 de fevereiro de 2014. Os governos da Ucrânia, Polônia, França e Alemanha chegam a um acordo para resolver a crise política na Ucrânia, convocando novas eleições no final do ano. Em vez disso, o Setor Direita de extrema direita e outros grupos armados exigem a renúncia imediata de Yanukovych e assumem os prédios do governo. Yanukovich foge. O Parlamento retira imediatamente o presidente de seus poderes sem um processo de impeachment.
22 de fevereiro de 2014. Os EUA endossam imediatamente a mudança de regime.
16 de março de 2014. A Rússia realiza um referendo na Crimeia que, de acordo com o governo russo, resulta em uma grande maioria de votos para o governo russo. Em 21 de março, a Duma russa vota para admitir a Crimeia na Federação Russa. O Governo russo faz uma analogia com o referendo do Kosovo. Os EUA rejeitam o referendo da Crimeia como ilegítimo.
18 de março de 2014. O presidente Putin caracteriza a mudança de regime como um golpe, afirmando: “aqueles que estiveram por trás dos últimos acontecimentos na Ucrânia tinham uma agenda diferente: eles estavam preparando mais uma tomada de poder do governo; eles queriam tomar o poder e não parariam por nada. Eles recorreram ao terror, assassinato e tumultos”.
25 de março de 2014. O presidente Barack Obama zomba da Rússia “como uma potência regional que está ameaçando alguns de seus vizinhos imediatos – não por força, mas por fraqueza”.
12 de fevereiro de 2015. Assinatura do acordo Minsk II. O acordo é apoiado por unanimidade pela Resolução 2202 do Conselho de Segurança da ONU posteriormente em 17 de fevereiro de 2015. A ex-chanceler Angela Merkel reconheceu que o acordo de Minsk II foi projetado para dar tempo à Ucrânia para fortalecer suas forças armadas. Não foi implementado pela Ucrânia, e o presidente Volodymyr Zelensky reconheceu que não tinha intenção de implementar o acordo.
1º de fevereiro de 2019. Os EUA se retiram unilateralmente do Tratado de Força Nuclear Intermediária (INF). A Rússia critica duramente a retirada do INF como um ato “destrutivo” que alimentou riscos de segurança.
14 de junho de 2021. Na Cúpula da OTAN de 2021 em Bruxelas, a OTAN reconfirma a intenção da OTAN de ampliar e incluir a Ucrânia: “Reiteramos a decisão tomada na Cúpula de Bucareste de 2008 de que a Ucrânia se tornará membro da Aliança.”
1º de setembro de 2021. Os EUA reiteram o apoio às aspirações da Ucrânia na OTAN na “Declaração Conjunta sobre a Parceria Estratégica EUA-Ucrânia”.
17 de dezembro de 2021. Putin apresenta um projeto de “Tratado entre os Estados Unidos da América e a Federação Russa sobre Garantias de Segurança”, baseado na não ampliação da OTAN e nas limitações à implantação de mísseis de alcance intermediário e curto.
26 de janeiro de 2022. Os EUA respondem formalmente à Rússia que os EUA e a OTAN não negociarão com a Rússia sobre questões de ampliação da OTAN, fechando a porta em um caminho negociado para evitar uma expansão da guerra na Ucrânia. Os EUA invocam a política da OTAN de que “qualquer decisão de convidar um país a aderir à Aliança é tomada pelo Conselho do Atlântico Norte com base no consenso entre todos os Aliados. Nenhum terceiro país tem voz nessas deliberações”. Em resumo, os EUA afirmam que a expansão da OTAN para a Ucrânia não é da conta da Rússia.
21 de fevereiro de 2022. Em reunião do Conselho de Segurança da Rússia, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, detalha a recusa dos EUA em negociar:
“Recebemos a resposta deles no final de janeiro. A avaliação desta resposta mostra que os nossos colegas ocidentais não estão preparados para aceitar as nossas principais propostas, principalmente as da não expansão da OTAN para leste. Essa demanda foi rejeitada com referência à chamada política de portas abertas do bloco e à liberdade de cada Estado escolher sua própria forma de garantir a segurança. Nem os Estados Unidos nem a Aliança do Atlântico Norte propuseram uma alternativa a esta disposição fundamental.”
Os Estados Unidos estão fazendo tudo o que podem para evitar o princípio da indivisibilidade da segurança que consideramos de fundamental importância e ao qual fizemos muitas referências. Derivando dela o único elemento que lhes convém – a liberdade de escolher alianças – eles ignoram completamente todo o resto, incluindo a condição-chave que diz que ninguém – escolhendo alianças ou independentemente delas – pode aumentar sua segurança às custas da segurança dos outros”.
24 de fevereiro de 2022. Em um discurso à nação, o presidente Putin declara: “É um fato que, nos últimos 30 anos, temos pacientemente tentado chegar a um acordo com os principais países da OTAN em relação aos princípios de segurança igual e indivisível. na Europa. Em resposta às nossas propostas, invariavelmente enfrentamos decepções e mentiras cínicas ou tentativas de pressão e chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuou a se expandir apesar de nossos protestos e preocupações. Sua máquina militar está se movendo e, como eu disse, está se aproximando de nossa fronteira”.
16 de março de 2022. Rússia e Ucrânia anunciam progresso significativo em direção a um acordo de paz mediado pela Turquia e pelo primeiro-ministro israelense Naftali Bennett. Conforme relatado na imprensa, a base do acordo inclui: “um cessar-fogo e a retirada da Rússia se Kiev declarar neutralidade e aceitar limites em suas forças armadas”.
28 de março de 2022. O presidente Zelensky declara publicamente que a Ucrânia está pronta para a neutralidade combinada com garantias de segurança como parte de um acordo de paz com a Rússia. “Garantias de segurança e neutralidade, o status não nuclear de nosso estado – estamos prontos para fazer isso. Esse é o ponto mais importante… eles começaram a guerra por causa disso.”
7 de abril de 2022. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, acusa o Ocidente de tentar atrapalhar as negociações de paz, alegando que a Ucrânia voltou atrás em propostas previamente acordadas. O primeiro-ministro Naftali Bennett declarou posteriormente (em 5 de fevereiro de 2023) que os EUA bloquearam o acordo de paz pendente Rússia-Ucrânia. Quando perguntado se as potências ocidentais bloquearam o acordo, Bennett respondeu: “Basicamente, sim. Eles bloquearam e eu pensei que eles estavam errados. Em algum momento, diz Bennett, o Ocidente decidiu “esmagar Putin em vez de negociar”.
4 de junho de 2023. A Ucrânia lança uma grande contra-ofensiva, sem obter nenhum grande sucesso em meados de julho de 2023.
7 de julho de 2023. Biden reconhece que a Ucrânia está “ficando sem” projéteis de artilharia de 155 mm e que os EUA estão “ficando sem”.
11 de julho de 2023. Na Cúpula da OTAN em Vilnius, o comunicado final reafirma o futuro da Ucrânia na OTAN: “Apoiamos totalmente o direito da Ucrânia de escolher seus próprios arranjos de segurança. O futuro da Ucrânia está na OTAN… A Ucrânia tornou-se cada vez mais interoperável e politicamente integrada com a Aliança e fez progressos substanciais no seu caminho de reformas.”
13 de julho de 2023. O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, reitera que a Ucrânia “sem dúvida” se juntará à OTAN quando a guerra terminar.
13 de julho de 2023. Putin reitera que “Quanto à adesão da Ucrânia à OTAN, como já dissemos muitas vezes, isso obviamente cria uma ameaça à segurança da Rússia. De fato, a ameaça de adesão da Ucrânia à OTAN é o motivo, ou melhor, um dos motivos da operação militar especial. Estou certo de que isso também não aumentaria a segurança da Ucrânia. Em geral, tornará o mundo muito mais vulnerável e levará a mais tensões na arena internacional. Então, não vejo nada de bom nisso. Nossa posição é bem conhecida e tem sido formulada há muito tempo.”
Artigo original aqui
Incrível como os países ocidentais conseguem disputar até com um país cheio de oligarcas quando o assunto é mesquinhes e psicopatia, essa guerra era para, no máximo, ter durado alguns meses, mas já dura mais de um ano somado às diversas sanções sem noções impostas no início devido às políticas de intervenção e procuração dos EUA e seus aliados, isso é o que acontece quando políticos possuem muitos poderes e são envolvidos em diversas agendas, tanto de militares, de serviços de inteligência e de megalomania de diversos indivíduos poderosos, eles não esperavan que a Rússia iria genuinamente declarar guerra no início, então primeiro recorreram a tática de torná-lo um novo “Hitler” para haver o apoio popular necessário para prolongar a guerra, (o Putin era bem popular internacionalmente antes da guerra), e depois bastou alinhar os interesses dos políticos Ucranianos com os dos países ocidentais, aonde, sem sombra de dúvida, há bastante dinheiro sendo desviado por baixo das mesas.