Até a esquerda está se voltando contra os lockdowns esquerdistas

1
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Infelizmente, as questões científicas às vezes se tornam questões políticas, sendo o exemplo mais proeminente, como mostram as pesquisas, a “mudança climática global”. Não é um simples “Eu acredito; Eu não acredito”, como a grande mídia gostaria que você achasse que fosse, mas as distinções são claras. Da mesma forma, aspectos da Covid-19 também se tornaram politizados, incluindo vacinas, mas mais especialmente quarentenas e os vários mecanismos de distanciamento anti-social.

A esquerda, incluindo a grande mídia, sempre adotou uma abordagem histérica tanto para a propagação quanto para a gravidade da Covid. Mas rachaduras na armadura estão aparecendo agora, pois fica claro que muitos querem uma Covidocracia permanente – lockdown para todo o sempre, amém.

Escrevendo no Atlantic de 4 de maio de 2021, “Os esquerdistas que não podem abandonar o lockdown”, Emma Green admite o que muitos de nós suspeitávamos, incluindo os anti-Trump [ou anti-Bolsonaro], que “Para muitos progressistas, extrema vigilância era em parte sobre a oposição a Donald Trump.” De fato, uma pesquisa que Bill Maher mais tarde citaria sobre a cobertura da mídia sobre a pandemia mostrou uma queda significativa dos artigos do tipo “Todos vamos morrer” logo após a eleição.

Ela também repreende gentilmente alguns de seus colegas esquerdistas, afirmando: “Mesmo com o aumento do conhecimento científico sobre a Covid-19, alguns progressistas continuaram a adotar políticas e comportamentos que não são apoiados por evidências, como proibir o acesso a playgrounds, fechar praias, e recusando-se a reabrir escolas para aula presencial.”

Green diz que isso pode na verdade estar encorajando uma espécie de reação negativa na direita. “Aqueles da esquerda que são vacinados parecem pensar que a cautela extrema agora é o caminho a seguir, o que está fazendo as pessoas da direita questionarem a eficácia das vacinas.” Talvez você e eu não pensemos assim, mas há uma lógica nisso.

Ela também ataca o diretor dos Institutos Nacionais de Alergias e Doenças Infecciosas, que, independentemente de sua política pessoal, se tornou um guru esquerdista da Covid. “Anthony Fauci disse recentemente que não viajaria ou comeria em restaurantes, embora estivesse totalmente vacinado, apesar da orientação do CDC de que essas atividades podem ser seguras para pessoas vacinadas que tomam precauções”. Ele está dando munição para quem procura.

Citando uma pesquisa nesta primavera de Marc Hetherington, da Universidade da Carolina do Norte, Green observa que “43% dos entrevistados muito esquerdistas acreditavam que pegar o coronavírus teria um efeito ‘muito ruim’ em suas vidas”, em comparação com um terço dos que se identificaram como esquerdistas e moderados.” Esta não é uma questão política e, portanto, parece que os da extrema esquerda simplesmente têm mais medo de … alguma coisa. Ou seja, talvez da Covid-19 especificamente, de vírus em geral, germes em geral – ou talvez da vida. Talvez isso pudesse ajudar a explicar sua aparente ânsia de abrir mão da liberdade por motivos de segurança ou de sensação de segurança.

De fato, “para este subconjunto, a diligência contra a Covid-19 permanece uma expressão de identidade política – mesmo quando isso significa superestimar os riscos da doença ou estabelecer limites muito mais rígidos do que o permitido pelas diretrizes de saúde pública”, diz ela. Ela continua mostrando dados de pesquisas indicando que os esquerdistas aparentemente não estão apenas fingindo estar com mais medo, eles realmente estão. O medo está na composição esquerdista, por assim dizer.

E ela reconhece que, citando um analista esquerdista, “Alguns progressistas acreditam que a pandemia criou uma abertura para propostas políticas ambiciosas. “Entre os líderes políticos progressistas por aqui, fala-se muito: não vamos voltar ao normal, porque o normal não era bom o suficiente.”

Pena que ela não usou essa citação que está circulando, cortesia da “premiada poetisa, ativista, autora e líder” Sonya Renee Taylor: “Não vamos voltar ao normal. Normal nunca foi normal. Nossa existência pré-corona não era normal, a não ser que tenhamos normalizado a ganância, iniquidade, exaustão, esgotamento, extração, desconexão, confusão, raiva, acumulação, ódio e carência.” Então, sim, o apoio para outra “teoria da conspiração de direita” que pelo menos alguns da esquerda veem na pandemia como o equivalente à renúncia do Czar durante os dias sombrios da Primeira Guerra Mundial e, portanto, serve ao seu propósito de exagerar o ameaça.

Mas felizmente Sonya Renee Taylor não é Lenin, nem tem um Trotsky ao seu lado. Enquanto isso, “o império” pode estar um pouco abalado, mas não está entrando em colapso, então é difícil dizer que tais sentimentos são generalizados ou influentes. Apenas que, sim, eles certamente existem e sim, como observei em outro lugar, grupos de saúde pública e autoridades muitas vezes têm uma inclinação marxista. Caramba, o Diretor-Geral da OMS é um marxista, e seu antecessor era quase certamente um membro do Partido Comunista Chines.

Enquanto isso, Bill Maher, que muitas vezes desempenha o papel de esquerdista anti-esquerdista, atacou com mais força do que a Green no The Atlantic’s. Em agosto passado, ele encerrou seu programa na HBO, Real Time with Bill Maher, atacando aqueles que ignoravam a conexão Covid-19 e a obesidade, por um senso politicamente correto. Ele criticou especificamente Fauci, o Diretor Instituto Nacional de Saúde Francis Collins, em seguida, o cirurgião geral Jerome Adams, Deborah Birx e o Diretor do CDC, Robert Redfield.

Mas foi só em seu segmento de abril, “Give it to Me Straight, Doc“, que ele usou seu armamento pesado. Ele disse que a pandemia estava sendo apresentada como o cenário apocalíptico do filme “Guerra Mundial Z” e criticou a “abordagem direta do medo”, que ele também caracterizou como “Você não consegue lidar com a verdade!” a famosa frase de Jack Nicholson em Questão de Honra. “Se você mentir para as pessoas mesmo por uma causa muito boa, você perde a confiança delas”, observou Maher.

Mas ele disse que esse dificilmente era o único motivo, citando a mentalidade sanguinolenta da mídia. “Quanto mais eles conseguirem fazer com que você assista o pânico extremo, mais altas serão suas audiências”, disse ele.

Ele observou (como observei acima) que uma análise recente do National Bureau of Economic Research mostrou que, embora outros países tivessem uma mistura de notícias da Covid (especificamente de 60% no início do ano passado para menos de 40% neste ano), a mídia nacional dos EUA relatou mais de 90% de más notícias durante a maior parte da pandemia, caindo um pouco para 80% depois.

“Quando todas as nossas fontes têm uma agenda para nos distorcer, sim, você acaba com uma população mal informada”, disse ele, e enquanto zombava de alguns pontos de vista conservadores extremos, atacou mais duramente os esquerdistas por supostamente serem o “alto nível da informação, o pessoal da ciência.” Ele observou que uma pesquisa Franklin-Templeton Gallup de dezembro mostrou que os democratas se saíram muito pior com a pergunta “Quais são as chances de uma pessoa infectada com Covid ser hospitalizada?” declarando “Quase 70% dos democratas estão viajando completamente nessa questão fundamental”. Ele acrescentou: “A mídia esquerdista não deveria ser responsabilizada por ‘seu público ter acabado acreditando em tanta merda sobre Covid?’” (Os republicanos também superestimaram o risco, mas não tanto.)

“Não quero política misturada com minhas decisões médicas”, disse ele.

Os dois monstros Covid-19 favoritos da mídia são os governadores do Texas e da Flórida, mas Maher apontou: “O Texas suspendeu suas restrições à Covid recentemente e suas taxas de infecção caíram, em parte porque as pessoas saíam de casa … deixando o sol e o vento fazerem o que fazem.” (Ênfase dele.) Eu escrevi sobre o aparente efeito protetor da vitamina D contra Covid. Ele também elogiou o governador da Flórida como obviamente muito conhecedor da Covid-19 e que os governadores do Partido Republicano geralmente “protegiam os idosos muito melhor do que o governador de Nova York”, referindo-se a Andrew Cuomo ordenando que os pacientes da Covid fossem internados em unidades de saúde para idosos.

Ele então voltou à conexão obesidade-Covid que eu acabara de abordar em outra publicação como “O terceiro trilho de Covid”, usando a mesma expressão. Isso não apenas mostra que pessoas com sobrepeso e obesas têm maior probabilidade de serem hospitalizadas ou morrer com Covid, mas – isso acabou de ser divulgado! – a pesquisa mostra que elas também têm mais probabilidade de contrair o vírus – o que significa que elas não estão apenas sofrendo, elas estão espalhando o sofrimento. Colocar em perigo os outros leva isso a um patamar totalmente novo.

“Acho que muitas pessoas morreram porque falar sobre obesidade se tornou um terceiro trilho nos EUA”, disse ele. “Imagine quantas vidas teriam sido salvas se houvesse uma campanha nacional”, incentivando a perda de peso como uma defesa contra a Covid, disse ele. “Mas nunca saberemos, porque a última coisa que queremos fazer é dizer algo insensível.”

Ele conclui repetindo sua mensagem sobre a conexão Covid-obesidade sendo essencialmente ignorada: “Em vez disso, nos disseram para fechar tudo. Infelizmente, o assassino já estava na casa. O nome dela era Nutella.”

Ainda assim, como Maher observou, tem havido uma boa quantidade de excentricidade de Covid na direita e, de fato, alguns na direita abraçaram a histeria pandêmica. Um influente escritor amigo de direita promove a visão de “Cosmopolitas Globais”, um grupo que se autodescreve como “elites”, pedindo uma rápida campanha para vacinar o mundo inteiro contra a Covid-19. Não importa que foram necessários 25 anos para erradicar a varíola, uma doença bem mais séria, e o Programa de Erradicação da Pólio está agora em seu 33º ano. Décadas atrás do cronograma, agora foi atrasado ainda mais por causo do, claro, foco na Covid.

Nenhuma convicção política possui o monopólio sobre promover uma agenda ou uma doença psicogênica em massa (histeria em massa) que temos visto nos últimos 14 meses e, infelizmente, isso continuará a nos atormentar.

 

 

Artigo original aqui

1 COMENTÁRIO