Por que todo mundo não está morrendo no Texas?

1
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Estou sentado em um bar no Texas, cercado por pessoas sem máscara, olhando as pessoas nas ruas andando como se a vida fosse normal, conversando com rostos simpáticos e amigáveis, sentindo que as coisas no mundo estão mais ou menos normais. Os casos e mortes atribuídos à Covid estão, como em muitos outros lugares, caindo dramaticamente.

Se você prestar atenção apenas às campanhas de medo da mídia, você achará isso confuso. Mais de duas semanas atrás, o governador do Texas reverteu completamente suas políticas de quarentenas devastadoras e revogou todos os seus poderes de emergência, junto com os ataques flagrantes aos direitos e liberdades.

Havia algo muito não texano nesses lockdowns. Meu quarto de hotel está enfeitado com fotos de cowboys em cavalos brandindo armas no ar, junto com outras representações de individualismo rude enfrentando as intempéries. É uma caricatura, mas os texanos a abraçam. Então, um novo vírus apareceu – como se nunca tivesse acontecido antes no Texas – e a nova classe Zoom tomou o caminho oposto, não a liberdade, mas a imposição e o controle.

Depois de quase um ano de absurdos, em 2 de março de 2021, o governador finalmente disse basta e revogou tudo. As vilas e cidades ainda podem se envolver em desmandos relacionados à Covid, mas pelo menos não estão mais recebendo cobertura do gabinete do governador.

Naquele momento, um amigo me disse que esse seria o teste que estávamos esperando. Uma revogação completa das restrições levaria à morte em massa, disseram eles. Levaria? Os lockdowns realmente controlaram o vírus? Logo descobriríamos, ele teorizou.

Eu já sabia. O “teste” para saber se e em que medida os lockdowns controlam o vírus ou “suprimem os surtos” (nas palavras de Anthony Fauci) foi tentado em todo o mundo. Todo exame empírico sério mostrou que a resposta é não.

Os EUA têm muitos exemplos de estados abertos que geralmente apresentam melhor desempenho no manejo da doença do que os estados fechados. A Geórgia já foi aberta em 24 de abril de 2020. Dakota do Sul nunca fechou. A Carolina do Sul foi aberta em maio. A Flórida acabou com todas as restrições em setembro. Em todos os casos, a imprensa fez um escândalo sobre o massacre que não aconteceu. Sim, cada estado aberto experimentou uma onda de sazonalidade no inverno, mas o mesmo aconteceu com os estados em lockdown.

E assim foi no Texas. Graças a esta thead do Twitter, e algumas das minhas próprias pesquisas no Google, temos um bom arquivo de previsões sobre o que aconteceria se o Texas fosse aberto.

  •     O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse que abrir o Texas foi “absolutamente irresponsável”.
  •     Gregg Popovich, técnico do San Antonio Spurs da NBA, disse que a abertura foi “ridícula” e “ignorante”.
  •     A CNN citou uma enfermeira da UTI dizendo “Estou com medo de como isso vai ficar.”
  •     A Vanity Fair exagerou com esta manchete: “Governadores republicanos comemoram aniversário de COVID com plano ousado para matar outros 500.000 americanos”.
  •     Houve o inevitável Dr. Fauci: “É simplesmente inexplicável por que alguém iria querer recuar agora”.
  •     Robert Francis “Beto” O’Rourke, do Texas, revelou-se um completo quarentenista: É um “grande erro”, disse ele. “É difícil escapar da conclusão de que também é um culto à morte.” Ele acusou o governador de “sacrificar a vida de nossos compatriotas … por ganhos políticos”.
  •     James Hamblin, médico e escritor do Atlantic, disse em um tweet curtido por 20 mil pessoas: “Acabar com as precauções agora é como entrar nos últimos quilômetros de uma maratona, tirar os sapatos e comer vários cachorros-quentes.”
  •     O autor best-seller Kurt Eichenwald enlouqueceu: “Maldição. O Texas já tem CINCO variantes que surgiram: Grã-Bretanha, África do Sul, Brasil, Nova York e CA. As variantes NY e CA podem enfraquecer a eficácia da vacina. E agora o idiota @GregAbbott_TX abre o estado.” Ele também chamou o governo de “assassino”.
  •     O epidemiologista Whitney Robinson escreveu: “Sinto-me genuinamente triste. Há pessoas que vão ficar doentes e morrer por causa de infecções evitáveis ​​que contraem nas próximas semanas. É desmoralizante.”
  •     O erudito Bill Kristol (eu não tinha ideia de que ele era um quarentenista) escreveu: “Gov. A Abbott será responsável por mais hospitalizações e mortes por COVID evitáveis ​​do que todos os imigrantes sem documentos que cruzam a fronteira do Texas juntos.”
  •     O especialista em saúde Bob Wachter disse que a decisão de abrir foi “imperdoável”.
  •     O guru do vírus Michael Osterholm disse à CNN: “Estamos entrando na boca do monstro.”
  •     Joe Biden disse a famosa frase que a decisão do Texas de abrir refletia o “pensamento neandertal”.
  •     O nutricionista Eric Feigl-Ding disse que a decisão lhe dá muita vontade de vomitar
  •     O presidente do Partido Democrata do estado disse: “O que Abbott está fazendo é extraordinariamente perigoso. Isso vai matar texanos. Os especialistas em doenças infecciosas de nosso país alertaram que não devemos baixar a guarda, mesmo enquanto avançamos em direção às vacinas. Abbott não se importa.”
  •     Outros democratas do estado disseram em uma carta que a decisão foi “prematura e prejudicial”.
  •     Rochelle Walensky do CDC não economizou palavras: “Por favor, ouça-me claramente: neste nível de casos com a propagação de variantes, podemos perder completamente o terreno conquistado com tanto esforço. Estou realmente preocupada com relatos de que mais estados estão revertendo as exatas medidas de saúde pública que recomendamos para proteger as pessoas de COVID-19.”

Provavelmente, existem centenas de outros avisos, previsões e demandas, todos afirmados com absoluta certeza de que o funcionamento social e de mercado básico é uma péssima ideia. O lobby do lockdown estava em pleno vigor. E, no entanto, o que vemos agora, após duas semanas (e possivelmente os lockdowns morreram em 2 de março, quando o governo anunciou a decisão)?

Aqui estão os dados.

O CDC possui uma ferramenta muito útil que permite a qualquer pessoa comparar os estados abertos e fechados. Os resultados são devastadores para aqueles que acreditam que os lockdowns são a forma de controlar um vírus. Neste gráfico, comparamos os estados fechados Massachusetts e Califórnia com os estados abertos Geórgia, Flórida, Texas e Carolina do Sul.

O que podemos concluir de tal visualização? Isso sugere que os lockdowns não tiveram nenhum efeito estatisticamente observável na trajetória do vírus e nos resultados graves resultantes. Os estados abertos geralmente têm um desempenho melhor, talvez não porque sejam abertos, mas simplesmente por motivos demográficos e sazonais. Os estados fechados parecem não ter alcançado nada em termos de mitigação.

Por outro lado, os lockdowns destruíram indústrias, escolas, igrejas, liberdades e vidas, desmoralizando a população e privando as pessoas de direitos essenciais. Tudo em nome da segurança contra um vírus que fez seu trabalho de qualquer maneira.

Quanto ao Texas, os resultados até agora obtidos.

Não estou fazendo previsões sobre a futura trajetória do vírus no Texas. De fato, por um ano inteiro, a AIER teve o cuidado de não tentar fazer previsões sobre esse vírus, que tem seus próprios caminhos, alguns previsíveis e outros misteriosos. A experiência deixou ou deveria ter deixados todos mais humildes. Os arranjos políticos parecem não ter poder para controlá-lo, muito menos, finalmente, suprimi-lo. A crença de que era possível controlar as pessoas para controlar um vírus produziu uma calamidade sem precedentes nos tempos modernos.

O que é surpreendente sobre todas as previsões acima de infecções e mortes não é apenas que todas estavam erradas. É a arrogância e a confiança por trás de cada uma delas. Depois de um ano inteiro e observando diretamente a incapacidade de “intervenções não farmacêuticas” para gerenciar o patógeno, os especialistas ainda estão apegados a seus amados lockdowns, incapazes ou sem vontade de olhar os dados e aprender alguma coisa com eles.

O conceito de lockdowns surgiu de uma premissa falha: você pode separar humanos, como ratos em gaiolas, e, portanto, controlar e até mesmo erradicar o vírus. Depois de um ano, sabemos inequivocamente que isso não é verdade, algo que os melhores e mais sábios epidemiologistas sabiam o tempo todo. Os trabalhadores essenciais ainda precisam trabalhar; eles devem voltar para suas famílias, muitos em condições de vida superlotadas. Os lockdowns não eliminam o vírus, apenas transferem o fardo para a classe trabalhadora.

Agora podemos ver a falha em preto, branco e em cores, aparecendo diariamente em nossas telas cortesia do CDC. Isso abalou a classe de analistas pró-lockdown? Nem tanto. Que testemunho incrível da teimosia da opinião da elite e seu preconceito contra as liberdades básicas. Todos eles podem ecoar as palavras de Groucho Marx: “Em quem você vai acreditar, em mim ou nos seus próprios olhos?”

 

Artigo original aqui