Davos 2022: uma briga de nonagenários sobre a Ucrânia

0
Tempo estimado de leitura: 6 minutos

Nunca pensei que viveria para ver o dia em que a turma “velha demais para governar o mundo, mas jovem demais para morrer” se encontraria em Davos e brigaria sobre o que fazer com a Rússia.

Em um período de vinte e quatro horas, dois dos homens mais influentes do planeta oscilaram sobre qual curso de ação a turma de Davos deveria apoiar na Ucrânia.

Os primeiros golpes foram desferidos pelo Sr. Realpolitik, Henry Kissinger, que a maioria das pessoas ficou surpresa ao descobrir que ainda estava vivo. Kissinger exemplarmente disse a todos que era hora de começar as negociações para um acordo com a Rússia em breve.

    “As negociações sobre a paz precisam começar nos próximos dois meses, [antes de o conflito] criar convulsões e tensões que não serão facilmente superadas”, disse o diplomata veterano de 98 anos sobre a crise. O resultado determinará o resto das relações da Europa com a Rússia e a Ucrânia, disse ele. “Idealmente, a linha divisória deve retornar ao status quo ante”, disse ele.

“Acredito que prosseguir a guerra além desse ponto a transformaria não em uma guerra pela liberdade da Ucrânia, que havia sido empreendida com grande coesão pela OTAN, mas em uma guerra contra a própria Rússia”, acrescentou.

Kissinger está simplesmente usando o bom senso, sabendo muito bem que a situação na Ucrânia está chegando muito perto de ser militarmente irrecuperável para a Ucrânia. Você sabe que as coisas estão ruins quando a imprensa britânica está reconhecendo isso, mesmo que o Telegraph tenha sido instruído a mudar a manchete original.

Até os repórteres ocidentais que estão no local estão admitindo a verdade…

O front no Donbass está desmoronando logo após a rendição, desculpe “evacuação”, da Fábrica de Aço Azovstal dos principais comandantes do Regimento Azov.

Os ucranianos não estão apenas ficando sem munição, os homens estão ficando sem moral. Quando você quebra a moral de um exército, não importa o que você despeje no conflito, isso não mudará o resultado. Se os relatórios forem verdadeiros, a Ucrânia verá apenas cerca de 15% dos US$ 40 bilhões que a Junta de Biden aprovou na semana passada.

Na esteira do pragmatismo de Kissinger veio o pastiche vertiginoso de George Soros de narrativas ocidentais totalmente construídas sobre os objetivos da Rússia e da China e as deficiências de seus respectivos líderes. Soros seguiu completamente o roteiro do belicismo neoliberal/neoconservador de que a Ucrânia se colocou em posição de vencer esta guerra e é nosso dever como defensores de sua Sociedade Aberta ajudá-los, não importa o custo.

Porque se não o fizermos, “a civilização pode acabar”. O tipo particular de solipsismo e arrogância que Soros exibe não apenas beira o patológico, mas ignora o argumento de Soros sobre o que devemos fazer com todas as fronteiras.

Em sua visão de mundo, as fronteiras devem ser erradicadas. Então, por que seus fantoches e acólitos são tão obcecados com a ‘integridade territorial da Ucrânia?’

Soros é um ideólogo. Ele definiu o mundo em termos que são incompatíveis com a natureza humana. E ele está perdendo. É por isso que ele quer mais empenho para matar os malvados russos que se recusam a comer insetos, serem esterilizados e erradicados da história, coisas que ele gastou bilhões fazendo na Ucrânia nos últimos oito anos.

Refutar todas as mentiras de seu discurso quase não vale o tempo. Elas são, em última análise, apenas projeções de Soros do que ele acredita serem os motivos e objetivos de Putin e Xi com suas operações atuais – guerra na Ucrânia/lockdown na China.

Soros relembra a vitória épica da Ucrânia em Kiev para ilustrar seu ponto de vista, mas é algo que está desatualizado há dois meses. Tudo o que a defesa de Kiev fez foi encorajar a beligerância dos EUA e da Grã-Bretanha, mas não frustrou nenhum dos objetivos finais de Putin. Nem causou comoção popular.

Isso nos deu a situação que temos hoje e é uma que ele denuncia como precisando de um esforço imenso para evitar que a Rússia consiga tudo que quer.

Essas projeções alimentam conclusões que não são baseadas na realidade, mas em desejos. Soros, como todos os investidores, (e ele investiu pesadamente na derrubada de Putin e Xi) sempre tenta valorizar suas ações e fará parecer uma análise convincente e sóbria.

As decisões sobre os combates na Ucrânia não são tomadas de uma perspectiva militarmente estratégica há semanas. Se fossem, um cessar-fogo teria sido buscado. O governo fantoche de Soros nos EUA se recusa a aderir à realidade porque o próprio Soros se recusa a reconhecer a realidade.

Mas, como é ele quem está assinando os cheques para ajudar os democratas a ganhar as eleições de meio de mandato em novembro, ele consegue o que quer. Eu sei que estou sendo reducionista aqui. As forças que atuam dentro do establishment político e militar dos EUA são muito mais profundas e diversas do que apenas a megalomania de Soros, mas ele personifica uma metáfora tão boa para elas quanto qualquer outra coisa.

Houve uma mudança não tão sutil nas notícias em torno dos eventos na Ucrânia nas últimas semanas. Agora é aceito com relutância que a guerra de desgaste da Rússia contra as Forças Armadas ucranianas foi brutal, cara e eficaz.

Agora está começando a aparecer dividendos reais em termos de ganhos de território à medida que o centro do front no Donbass desmorona:

A única razão pela qual os russos não conquistaram mais território é porque homens corajosos permaneceram firmes enquanto o presidente Zelenskyy saiu em turnê para vender uma guerra invencível a um público exausto e desinteressado na Europa e nos EUA.

Finalmente chegamos ao ponto em que até o botão da caixa de Skinner perde todo o seu poder. Agora que as posições da UAF se degradaram além do reparo, tudo o que resta é recuar ou render-se. Não estamos a mais de algumas semanas de distância disso agora.

E esses bravos homens estão prestes a ser triturados por sua lealdade a uma ideia que deveria ter morrido meses atrás.

Quando você decodifica tanto o pragmatismo de Kissinger quanto a quase histeria de Soros, você chega a uma conclusão, a Rússia está vencendo a guerra terrestre no leste da Ucrânia. E ao vencer essas batalhas, eles estão gastando a força de combate efetiva da UAF no processo.

A Ucrânia sempre foi o Rubicão para muita gente. Tanto capital foi investido lá que não tem como desistir mais. Representava a linha divisória entre o sucesso e o fracasso de gerações de preparativos para uma ordem mundial global.

Henry Kissinger esteve no centro disso por décadas. Ele preparou Klaus Schwab para transformar o FEM no que é hoje, o principal local de tráfico de influência para trapaceiros sujos e promotores das piores ideias já propostas na história da humanidade.

George Soros é um nouveau riche, colaborador nazista e abutre oportunista com delírios de pertinência. Ele fez apostas altas no jogo de pôquer com os maiores jogadores do mundo e quebrou países inteiros várias vezes. Seu filho segue seu legado agora, mas ele vai perder isso agora que seu pai enlouqueceu.

Mas ele nunca derrotou um país cujo povo se manteve firme. Quer você goste ou não do que a Rússia está fazendo na Ucrânia, visto de forma desapaixonada, eles estão se mantendo firmes. Se você concorda que esta guerra foi a maneira certa de fazer isso, é irrelevante.

Kissinger concordaria comigo.

Aqueles que duvidaram da determinação da Rússia ou da profundidade da preparação em todos os eixos da guerra – militar, econômica, social e culturalmente – estão prestes a se deparar com uma conclusão chocante: você não pode assumir um povo de cima para baixo que está unido de baixo para cima.

Kissinger concordaria com isso também. É por isso que ele defendeu encontrar maneiras de impedir a Rússia de deixar para trás seu caráter europeu e não abraçar seu asiático. Agora que a guerra econômica fracassou, a única opção razoável é aceitar o que foi perdido antes que o que parece um impasse hoje se transforme rapidamente em uma derrota.

Soros é apenas o típico valentão narcisista, pronto para lhe dizer por que você precisa fazer o que ele manda para torná-lo poderoso. Esta será a última vez que ele fará um discurso que alguém ouvirá e a última vez que alguém dará a mínima para quem vence a luta entre dois velhos aleijados em uma punhetação globalista.

 

 

Artigo original aqui