O último dos documentos do Twitter é relatado por Alex Berenson, que teve acesso aos sistemas de mensagens desde antes de Elon Musk assumir. Sua primeira rodada de reportagens diz respeito ao papel de Scott Gottlieb, que é um exemplo perfeito de um influenciador que tecnicamente não faz parte do governo, mas também pode ser um membro poderoso dentro dele.
O trabalho principal de Gottlieb agora é como membro sênior do American Enterprise Institute em Washington, DC, mas ele também atua como membro do conselho da Pfizer. Antes de ingressar na AEI e na Pfizer, ele chefiou a Administração de Alimentos e Medicamentos sob Trump de 2017 a 2019. Antes disso, ele trabalhou em Saúde e Serviços Humanos como membro do Comitê Federal de Política de TI de Saúde de 2013 a 2017.
Ele é bem conhecido dos telespectadores americanos porque ele tem sido uma presença onipresente nos programas de TV desde o início dos lockdowns pandêmicos, defendendo as ações do governo e promovendo as vacinas da empresa cujo conselho ele faz parte.
Em agosto de 2021, ele enviou um e-mail ao Twitter para reclamar de um tweet de seu sucessor no FDA, Brett Giroir. Giroir escreveu para relatar os resultados de um estudo em Israel que demonstrou claramente o que a maioria das pessoas já poderia saber mesmo sem o estudo: a imunidade natural é superior à imunidade da vacina.
Gottlieb reclamou que o tweet é “corrosivo” e pode “tornar-se viral”. O Twitter agiu colocando um aviso de “enganoso” no tweet, que ainda permanece até hoje.
Aqui está o e-mail.
Pode-se observar que Gottlieb é apenas uma pessoa privada e que certamente tinha o direito de se opor às opiniões de qualquer pessoa. Talvez seja verdade, exceto que ele era da Pfizer na época e sua empresa desfrutou de bilhões em subsídios para fabricar seu produto, que não apenas ganhou uma patente, mas se beneficiou da isenção de responsabilidade do produto que é convencional para essas vacinas. Além disso, o produto só foi distribuído graças a uma Autorização de Uso Emergencial que driblava as normas federais usuais.
Além disso, ele teve uma influência enorme nas políticas de lockdown desde o início, instando o governo Trump a ser o mais extremo possível em seu ataque às liberdades individuais e liberdades civis.
Sabemos disso porque o livro de Jared Kushner relata cada detalhe. Ele liderou o esforço para apresentar as diretrizes para os lockdowns ocorridos em 16 de março de 2020 e o fez com a ajuda de dois executivos de tecnologia que convocou para ficar na Casa Branca. Kushner relata:
Ao lidarmos com a escassez de cotonetes e outros suprimentos, enfrentamos outro problema: a necessidade de desenvolver diretrizes de saúde pública. Dado que as pessoas em todo o país estavam confusas e preocupadas, Birx e Fauci discutiram a necessidade de um conjunto unificado de padrões federais para ajudar os americanos a entender o que deveriam fazer para se manterem seguros e retardar a propagação do vírus. Eles insistiram que essas diretrizes ajudariam a evitar que os hospitais ficassem sobrecarregados. Apesar de toda a conversa na semana passada, ninguém tomou providências para produzir um documento. Quando Nat Turner sinalizou a questão, pedi a ele que coordenasse com Derek Lyons a produção de um rascunho e o encorajei a ligar para o Dr. Scott Gottlieb, ex-chefe do FDA e um renomado especialista em saúde pública. Eu estava tentando persuadir Gottlieb a voltar ao governo por um curto período para nos ajudar a organizar melhor nossa resposta e apoiar nosso esforço para desenvolver uma vacina.
Quando ligamos para Gottlieb, ele ficou grato por estarmos preparando as diretrizes. “Eles devem ir um pouco mais além do que se sentem confortáveis”, disse ele. “Quando você sente que está fazendo mais do que deveria, é sinal de que está fazendo certo.”
Portanto, aqui temos um ex-funcionário do governo que agora trabalha como membro do conselho de uma das empresas escolhidas para produzir e distribuir vacinas, que esteve diretamente envolvido e teve grande influência na elaboração de uma política para o governo Trump que acabou não apenas condenando a presidência de Trump, mas colocando todo o país no caminho para a recessão e uma crise de saúde pública. Ainda assim a Pfizer se beneficiou, obviamente.
Com certeza, ele conseguiu o que queria e o governo Trump emitiu a orientação draconiana: “bares, restaurantes, praças de alimentação, academias e outros locais internos e externos onde grupos de pessoas se reúnem devem ser fechados”.
E por que considerar apenas Gottlieb quando muitos milhares de cientistas e profissionais médicos sérios teriam fortemente desaconselhado o lockdown?
É por isso que o que Berenson relata aqui é tão significativo. Gottlieb estava ansioso não apenas para colocar todo o país em lockdown, mas também para censurar qualquer relatório sobre o que costumava ser observações de senso comum sobre imunidade natural, mesmo quando se tratava de especialistas credenciados e citava estudos revisados por pares.
Após sua defesa do lockdown e antes de sua intervenção para ocultar um tweet celebrando a imunidade natural, mas somente depois que a vacina chegou ao mercado, ele foi às páginas do Wall Street Journal para dizer que o CDC havia ido longe demais, especialmente com sua imposição do distanciamento social: “A dependência de um modelo de gripe fez com que as autoridades de saúde pública subestimassem e superestimassem a Covid de maneiras importantes.”
A pessoa e o papel de Gottlieb são um caso paradigmático de por que e como desvendar os mistérios dos lockdowns e dos decretos de vacinas é uma tarefa tão complicada. Não se trata apenas de intervenção governamental e não se trata apenas de corrupção privada. Trata-se de um relacionamento complicado entre os dois, envolvendo uma série de atores públicos e privados dentro e fora do governo que assumiram o controle da máquina política para atingir fins privados com enormes gastos públicos.
Artigo original aqui
Veja também Ron Paul e Daniel McAdams comentando este escândalo no Liberty Report:
É sempre bom lembrar: o falastrão Trump foi diretamente responsável por tudo que adveio dessa crise fabricada, quer por incompreensão da natureza do que estava acontecendo, quer por oportunismo ou mesmo desinteresse. Como bom político, sua mira tinha apenas um alvo: vencer a “eleição”. Acabou que ele não venceu coisa nenhuma e deixou esse legado de destruição econômica e colapso das liberdades. Sei que isto soará ofensivo para muitos, mas cada vez mais fica claro que a abordagem “conservadora” dos problemas que temos enfrentado (ou seja, aquela que de uma forma ou de outra coloca “ordem” acima de “liberdade” e se apavora ao menor sinal de perturbação dessa) tornou-se inócua ou incompleta diante dos desafios enfrentados. Não dá para toda vez que algum especialista disser a palavra “colapso” todo político de direita começar a tremer e choramingar e entregar todos os nossos direitos fundamentais nas mãos de tecnocratas. E, quer queira ou quer não queira, foi mais ou menos isso que aconteceu (na dúvida, procure o vídeo de outra conservadora, Giorgia Meloni, falando do green pass em 2021: chega a ser constrangedor).
Sim!
O dia em que Trump entrou em pânico e destruiu sua presidência
Como a resposta catastrófica de Trump ao Covid o fez perder a reeleição