O que significa ‘A Busca da Felicidade’

0
Tempo estimado de leitura: 5 minutos

A ideia da “busca da felicidade” está no DNA social americano. No entanto, esse “direito inalienável”, imortalizado na Declaração de Independência dos Estados Unidos, muitas vezes intriga as pessoas. O que exatamente Thomas Jefferson quis dizer?

A maioria das pessoas acha que felicidade é se sentir bem, mas não foi isso que Jefferson quis dizer. Prazer e felicidade não são a mesma coisa. Nossa felicidade não depende de tudo dar certo em nossa vida ou de conseguirmos o que queremos.

Em seu artigo de revisão jurídica, “As Origens da Busca da Felicidade”, Carli Conklin observou o mal-entendido generalizado da sociedade sobre a natureza da felicidade. Jefferson não quis dizer: “O direito inalienável à busca da felicidade” fornece um “direito absoluto de buscar aquilo que faria a pessoa se sentir bem”.

Conklin descreveu Jefferson como um “escritor meticuloso e deliberado e proponente dos direitos e deveres do homem” que não incluiria uma frase vaga em uma “declaração bastante particular dos direitos naturais e políticos do homem”.

Jefferson foi influenciado pelos Comentários de William Blackstone sobre as Leis da Inglaterra. Conklin escreveu sobre o argumento de Blackstone: “A busca pela felicidade é o principal método pelo qual os homens podem conhecer e aplicar a lei da natureza no que se refere aos humanos”. O próprio Blackstone escreveu que os indivíduos podem “descobrir. . . o que a lei da natureza orienta em todas as circunstâncias da vida; considerando qual método tenderá mais eficazmente para nossa própria felicidade substancial.

Conklin esclareceu as implicações do argumento de Blackstone: “Felicidade neste sentido é sinônimo do conceito grego de eudaimonia; evoca uma sensação de bem-estar ou um estado de florescimento que é o resultado de uma vida adequada ou virtuosa.

Jefferson aderiu a esse significado de felicidade. Em uma carta para sua filha mais velha, Martha (Patsy), Jefferson aconselhou que viver uma vida virtuosa é a chave para a felicidade. “Tédio”, escreveu Jefferson, é “o veneno mais perigoso da vida”. De acordo com Jefferson, o antídoto é “desenvolver diariamente aqueles princípios de virtude e bondade que o tornarão valioso para os outros e feliz consigo mesmo”. Jefferson não deixou margem para dúvidas sobre os meios para a felicidade: “Saúde, aprendizado e virtude garantirão sua felicidade; eles lhe darão uma consciência tranquila, estima privada e honra pública.

Apontando-nos de volta para Blackstone, Conklin coloca desta forma:

         Em vez de ser ‘passageira ou temporal’, essa felicidade é ‘real’ e ‘substancial’. É real porque ‘não é fictícia; não é imaginária; [mas] verdadeira; genuína.’ É substancial porque pertence à substância ou essência do que significa ser totalmente humano. Assim, para Blackstone, buscar a felicidade era buscar uma vida adequada ou bem ordenada; um que estava em harmonia com a lei da natureza no que se refere ao homem.

A sabedoria de Blackstone e Jefferson é consistente com as mais recentes pesquisas acadêmicas sobre felicidade. Uma vez que estamos além das necessidades da vida – e não, essas necessidades não incluem carros elétricos – mudanças hedônicas ou outras nas circunstâncias da vida fazem pouco para impactar a felicidade. Uma pesquisadora, Sonja Lyubomirsky, explicou: “A felicidade, mais do que qualquer coisa, é um estado de espírito, uma maneira de perceber e abordar a nós mesmos e ao mundo em que residimos”.

Leonard Read acreditava que a busca pela felicidade era um processo espiritual. Em seu livro  Elementos da liderança libertária, Read escreveu: “Somos verdadeiramente felizes apenas quando estamos em um estado perpétuo de incubação, nossa própria consciência se abrindo para a Consciência Infinita”. Por “incubação”, Read referia-se às ideias do filósofo grego Heráclito, que acreditava, nas palavras de Read, “Somos criaturas em trânsito. Não podemos vagar como somos, apenas sendo nossos pequenos e alegres eus; devemos crescer e, se não o fizermos, decaímos.

O famoso autor de  O Homem em Busca de um Sentido, Viktor Frankl, enfatizou que a felicidade deve ser obtida indiretamente ao buscar uma vida significativa. Em seu livro  Dizer Sim à Vida Apesar de Tudo, Frankl explicou que a vida não é sobre conseguir o que queremos: “O prazer em si não pode dar sentido à nossa existência; assim a falta de prazer não pode tirar o sentido da vida.”

Frankl afirmou: “A felicidade não deveria, não deve e nunca pode ser uma meta, mas apenas um resultado; o resultado do cumprimento do dever.

Consistente com Blackstone e Jefferson, Frankl nos aconselhou a “’realizar uma revolução copernicana’, uma virada conceitual de 180 graus, após a qual a pergunta não pode mais ser ‘O que posso esperar da vida?’ mas agora só pode ser ‘O que a vida espera de mim?’ Que tarefa na vida está esperando por mim?”

Em Anna Karenina, o Vronsky de Leo Tolstoi experimentou o tédio contra o qual Jefferson adverte. Tendo obtido o amor de Anna Karenina, Vronsky “logo sentiu que a realização de seus desejos lhe dava apenas um grão da montanha de felicidade que ele esperava… Ele logo percebeu que estava brotando em seu coração um desejo por desejos – tédio. Sem intenção consciente, ele começou a se agarrar a cada capricho passageiro, tomando-o por um desejo e um objeto.”

Tolstoi iluminou a lição de que uma vida girando em torno da autogratificação não funciona: a “realização” de Vronsky mostrou a ele o erro eterno que os homens cometem ao imaginar que sua felicidade depende da realização de seus desejos.

Por que importa que a “busca da felicidade” seja tão mal compreendida?

Não há direito à felicidade; certamente, os outros não são obrigados a te fazer feliz. Você é livre para buscar a felicidade se não atropelar os direitos dos outros de buscar a felicidade deles.

O falecido ministro e autor Hugh Prather alertou: “A infelicidade é desfocada, agitada e, acima de tudo, assustada. Sem integridade, sem direção interior calma, ela segue a deixa de qualquer problema que se perceba diante dela agora.”

Quando buscamos a felicidade, temos a responsabilidade de remover nossas barreiras autocriadas para a felicidade. Apontar o dedo para os outros enquanto “permanece inconsciente de nossos padrões de pensamento mais sombrios” é uma barreira para a felicidade. Em vez disso, Prather nos encorajou a nos tornarmos mais conscientes de nossos “pensamentos mesquinhos, malévolos e embaraçosos”.

Prather nos aconselha a examinar como usamos o tempo. Temos um propósito valioso? Se não, nós “agitaremos… e saltaremos desordenadamente e sem esperança para cada mudança que o tempo traz”. Ao fazer isso, aumenta a prova de nossa “insignificância e ineficácia”. O descontentamento cresce.

Sentindo-se infeliz, alguém pode raciocinar que alguém ou alguma outra coisa deve estar errada. Eles, não eu, não têm virtude. Não entender a verdadeira natureza da felicidade promove a irresponsabilidade e ameaça a liberdade.

Uma sociedade com uma população menos disposta a buscar a felicidade, no sentido que Jefferson, Blackstone e Frankl aconselharam, é uma sociedade em que populistas autoritários se multiplicam para explorar o vácuo. Autoritários e coletivistas apontam para uma miríade de “problemas” que obstruem a felicidade e nos garantem que têm soluções.

A felicidade é um trabalho interno, e aqueles que entendem a natureza da felicidade cultivam virtudes atemporais que levam a uma vida com significado e propósito. Hoje, mais do que nunca, a busca pela felicidade é essencial para preservar a liberdade.

 

 

Artigo original aqui

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.