Durante décadas, o jornalista britânico Piers Morgan foi uma figura inteiramente da mídia mainstream, embora tenha uma carreira com os altos e baixos típicos da ala tablóide dessa profissão.
De acordo com seu extenso artigo de 11.000 palavras na Wikipedia, ele nasceu em 1965, começou no jornal The Sun de Rupert Murdoch em 1988, e aos 29 anos foi nomeado editor do irmão News of the World em 1994, tornando-se o indivíduo mais jovem a chefiar um jornal britânico nacional em mais de meio século. A partir de 1995, ele atuou como editor do Daily Mirror antes de ser demitido em 2004 e, eventualmente, mudou-se para os EUA, tornando-se o apresentador do talk show Piers Morgan Live da CNN de 2011 a 2014, que foi quando ouvi seu nome pela primeira vez. Mais tarde, ele apresentou Piers Morgan Uncensored na TalkTV por alguns anos, antes de deixar a rede e mudar seu programa para o YouTube no início deste ano.
Suas opiniões pessoais parecem bastante mainstream e moderadas e, como uma das poucas figuras da grande mídia que conquistaram a independência do YouTube, ele rapidamente acumulou 3,5 milhões de assinantes em seu canal, proporcionando-lhe um público grande e bastante mainstream. Como resultado, seus programas individuais atingem regularmente um milhão ou mais de visualizações, superando facilmente a maioria dos que ainda são exibidos no mundo em rápido declínio da TV a cabo. Operando em uma plataforma de vídeo livre de supervisão de gerenciamento, ele está disposto a apresentar convidados e tópicos que há muito foram banidos da mídia corporativa, desta forma chamando minha atenção.
Por exemplo, em março, ele entrevistou o eminente cientista político John Mearsheimer e parecia totalmente chocado com as opiniões deste último sobre a Rússia e seu presidente Vladimir Putin, juntamente com as origens da desastrosa Guerra da Ucrânia e do conflito Israel-Gaza, perspectivas radicalmente diferentes daquelas uniformemente apresentadas em nossa grande mídia. Este importante segmento pode ter exposto Morgan e grande parte de seu público a essas ideias controversas pela primeira vez e, embora ele tenha contestado fortemente tais afirmações, ele agendou subsequentes entrevistas adicionais com o célebre estudioso.
Algumas semanas depois dessa primeira entrevista, Morgan também recebeu o Prof. Jeffrey Sachs, da Universidade de Columbia, um dos mais proeminentes intelectuais públicos internacionais, que ofereceu um relato muito semelhante do conflito Rússia-Ucrânia, com base em suas décadas de envolvimento pessoal de alto nível naquela região, e ele também foi convidado a voltar para uma entrevista subsequente.
Durante os últimos dois anos, esses dois importantes acadêmicos se tornaram figuras relevantes na mídia alternativa, incluindo suas aparições semanais regulares no canal do juiz Andrew Napolitano. Mas os programas de Morgan têm um público muito maior e mais mainstream, então o impacto público de suas entrevistas pode ter sido consideravelmente maior.
Recentemente, decidi refrescar minha memória desses cinco programas com Mearsheimer e Sachs, e passei algumas horas assistindo a todos eles uma segunda vez. Fiquei bastante surpreso com o quão pouco conhecimento o apresentador parecia ter sobre os assuntos que estavam sendo discutidos, apenas regurgitando os pontos de discussão de propaganda padrão da narrativa da mídia oficial sobre a Rússia, o Oriente Médio e até a Segunda Guerra Mundial, e aparentemente fazendo isso sem qualquer análise cuidadosa ou crítica. De acordo com Morgan, Vladimir Putin era um ditador maligno, o Hamas era uma organização terrorista vil e assim por diante, com declarações tão simplórias sendo assumidas como inquestionavelmente verdadeiras e corretas.
Tendo testemunhado mais de duas horas de tal comportamento ignorante, tive a forte impressão de que Morgan não era particularmente inteligente nem estudado e, depois de verificar, descobri que sua única educação superior havia sido concluir um programa de um ano em jornalismo em uma escola técnica, após o qual ele começou a trabalhar para tablóides britânicos.
Apesar das lacunas óbvias em seu conhecimento pessoal, Morgan merece crédito considerável por expor regularmente seu público geralmente mainstream a perspectivas importantes que eles nunca teriam encontrado na mídia corporativa, transmitindo inúmeras entrevistas e debates sobre o sangrento conflito Israel-Gaza, envolvendo figuras como Norman Finkelstein e Alan Dershowitz.
Alguns dos programas de Morgan foram extremamente rancorosos. Vários meses atrás, assisti ao amargo debate que ele organizou entre a influenciadora conservadora negra Candace Owens e o ferozmente sionista rabino Shmuley sobre a guerra de Israel em Gaza, pensando que a primeira se comportou muito bem e certamente levou a melhor na troca. Owens foi acusada de ser uma negadora do Holocausto e ela efetivamente refutou essa acusação, enquanto Shmuley parecia desequilibrado e ridículo, prejudicando gravemente sua própria causa e impulsionando a causa de seu oponente.
Embora a carreira de Morgan tenha sido em uma escala muito menor, sua trajetória parece um pouco semelhante à de Tucker Carlson. Depois de passar anos como a figura mais popular da televisão, Carlson foi demitido da FoxNews em abril de 2023, mas logo restabeleceu seu programa de entrevistas com grande sucesso no Twitter, agora livre das inúmeras restrições corporativas que havia enfrentado anteriormente.
A entrevista de Carlson com o candidato presidencial Donald Trump ocorreu durante o primeiro debate das primárias republicanas de 2024 entre os outros candidatos e atraiu um público muito maior, demonstrando mais uma vez que as plataformas de vídeo da Internet chegaram a maioridade em comparação com o mundo decadente da televisão a cabo.
Alguns meses depois, Carlson conseguiu uma entrevista com o presidente russo Vladimir Putin em Moscou, que acumulou uma audiência global absolutamente gigantesca de dezenas de milhões, tanto no YouTube quanto no Twitter:
Os antigos concorrentes corporativos de Carlson ficaram verdes de inveja de seu triunfo na mídia e reagiram denunciando-o como um fantoche russo, mas isso apenas os fez parecerem mais ridículos ainda.
A importante entrevista de Carlson com o Prof. Sachs durou mais de duas horas e atraiu milhões de visualizações:
Também fiquei muito impressionado com sua longa entrevista com um pastor evangélico cristão na cidade sagrada de Belém, que descreveu a severa opressão que ele e seu rebanho enfrentavam regularmente nas mãos de militantes sionistas, grupos ferozmente anticristãos que bizarramente receberam o apoio completo do próprio establishment cristão americano.
Mais recentemente, a longa entrevista de Carlson com o deputado Thomas Massie revelou a importante informação de que cada membro do Congresso americano recebe um conselheiro pessoal do AIPAC, que monitora e dirige o representante eleito em todas as questões importantes para o extremamente poderoso Lobby de Israel.
Decisões quase unânimes dos estimados juristas da Corte Internacional de Justiça declararam que Israel é plausivelmente culpado de genocídio e o promotor do Tribunal Penal Internacional solicitou um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que também enfrenta acusações maciças de corrupção pessoal em seu próprio país. No entanto, apesar de tudo isso, Netanyahu foi convidado a discursar em uma sessão conjunta do Congresso e recebeu 58 aplausos de pé, algo sem precedentes; então as revelações de Massie fornecem uma melhor compreensão desse estranho paradoxo.
Outro segmento muito controverso de Carlson foi sua longa entrevista com o podcaster de história Darryl Cooper, cujas teorias pouco ortodoxas sobre a verdadeira história da Segunda Guerra Mundial imediatamente provocaram uma enorme onda de difamação da mídia, acusando-o falsamente de ser um negador do Holocausto.
Logo depois, publiquei um longo artigo discutindo essa controvérsia ideológica esclarecedora.
Piers Morgan também organizou rapidamente um debate sobre as teorias históricas de Cooper, que acumulou vários milhões de visualizações.
Não fiquei surpreso que duas das entrevistas de Carlson e Morgan que provocaram a maior controvérsia e interesse envolvessem indivíduos falsamente acusados de negação do Holocausto, com o primeiro caso até levando um porta-voz da Casa Branca a emitir uma longa denúncia.
Durante as últimas gerações, a crença no cristianismo tradicional decaiu consideravelmente na maior parte do mundo ocidental. Como consequência, muitos observadores notaram que ativistas judeus enérgicos foram gradualmente capazes de transformar o Holocausto da Segunda Guerra Mundial em uma quase-religião e elevá-lo para preencher esse vazio espiritual, com a “Holocaustianidade” possuindo seu próprio dogma sagrado, incluindo histórias milagrosas, santos martirizados e relíquias sagradas.
Sob essa estrutura, Auschwitz tornou-se o local de peregrinação espiritual dessa doutrina, com indivíduos viajando para lá para demonstrar sua adesão à fé, e isso às vezes inclui aqueles de maior influência e poder. No início deste ano, observei que Elon Musk, o homem mais rico do mundo e um dos mais influentes, deu exatamente esse passo no início deste ano para remover quaisquer dúvidas sobre suas crenças pessoais.
Como parte dessa transformação teológica, a maioria dos países europeus também promulgou novas leis de blasfêmia criminalizando qualquer desafio ao dogma do Holocausto, com um número considerável de indivíduos sendo multados ou presos por expressar suas noções heréticas sobre esse assunto.
Observei que até mesmo a Igreja Católica Romana elevou a crença no Holocaustianismo acima de suas próprias doutrinas religiosas tradicionais, como foi demonstrado há quinze anos:
“Em 2009, o Papa Bento XVI procurou curar a antiga divisão do Vaticano II dentro da Igreja Católica e se reconciliar com a facção separatista da Fraternidade São Pio X. Mas isso se tornou uma grande controvérsia na mídia quando foi descoberto que o bispo Richard Williamson, um dos principais membros dessa última organização, há muito era um negador do Holocausto e também acreditava que os judeus deveriam se converter ao cristianismo. Embora as muitas outras diferenças na fé doutrinária católica fossem totalmente negociáveis, aparentemente recusar-se a aceitar a realidade do Holocausto não era, e Williamson permaneceu afastado da Igreja Católica. Logo depois, ele foi processado por heresia pelo governo alemão.”
Como consequência natural, as acusações de negação do Holocausto adquiriram a maior gravidade:
“Durante décadas, Hollywood santificou o Holocausto e, em nossa sociedade profundamente secular, as acusações de negação do Holocausto são como gritar “Bruxa!” na antiga cidade de Salem ou fazer acusações de trotskismo na Corte do Czar Vermelho.”
No entanto, apenas alguns dias atrás, o popular programa de Piers Morgan exibiu uma longa entrevista com exatamente um desses indivíduos, e o impacto potencial pode ser bastante significativo.
Como nunca desperdicei meu tempo nas redes sociais, até alguns meses atrás eu nunca tinha ouvido falar de Dan Bilzerian, aparentemente um jogador de poker playboy rico e bem-sucedido com muitos seguidores nessas plataformas. Mas no ano passado, ele ficou totalmente indignado com o massacre contínuo de tantos civis palestinos indefesos em Gaza. Como resultado, ele finalmente começou a falar o que pensava sobre esse assunto e outros relacionados, independentemente das consequências pessoais, com alguns de seus tweets condenando o Estado judeu por cometer essas terríveis atrocidades.
Em meados de agosto, ele foi entrevistado longamente por um podcaster e dedicou mais de vinte minutos a críticas muito severas aos crimes de Israel e também ao comportamento mais geral dos judeus. Embora eu não tenha assistido na época, ele cruzou todos os tipos de limites naquele programa, incluindo breves menções ao ataque israelense ao USS Liberty, o provável papel do Mossad no assassinato de JFK e nos ataques de 11 de setembro e os elementos extremamente perniciosos do Talmud judaico. Essas declarações explosivas de uma proeminente estrela da mídia social rapidamente se tornaram virais, atraindo cerca de 1,5 milhão de visualizações no YouTube, juntamente com mais de 21.000 comentários, e sua entrevista foi promovida avidamente por alguns colunistas da Internet que compartilharam suas fortes opiniões.
Em outra entrevista, alguns dias depois, ele explicou a enorme reação negativa que experimentou por seu apoio aos palestinos, que lhe custou muitos milhões de dólares. Mas ele disse que simplesmente não podia mais ficar em silêncio sobre o que estava acontecendo no mundo e se sentiu compelido a falar. Um único Tweet, incluindo um breve clipe dessas observações, obteve quase 900.000 impressões:
Alguns comentaristas em um de meus próprios artigos chamaram minha atenção para esses acontecimentos, mas como eu nunca tinha ouvido falar em Bilzerian nem dos podcasters que o entrevistaram, e fui bastante desdenhoso na época e não me incomodei em assistir a maior parte da entrevista. Nenhuma outra menção a Bilzerian surgiu durante os próximos meses e eu quase me esqueci dele. Enquanto isso, vários sites da Internet, sem surpresa, lançaram ataques desagradáveis contra ele por suas críticas estridentes a Israel.
Mas então, alguns dias atrás, Bilzerian foi entrevistado por meia hora por Piers Morgan.
A conversa inicial foi bastante inócua, concentrando-se nas mudanças no estilo de vida pessoal de Bilzerian, mas Morgan logo começou a questioná-lo agressivamente sobre sua aparente simpatia pelo Hamas no conflito Israel-Gaza. O anfitrião crédulo repetiu todas as ridículas fraudes de propaganda da mídia, alegando que os terroristas do Hamas estupraram e mutilaram sexualmente mulheres israelenses, queimaram civis israelenses vivos e cometeram algumas das piores atrocidades da história da humanidade, ficando chocado com o fato de seu convidado parecer bastante cético em relação a essas histórias.
Quando Bilzerian apontou para muitos dos terríveis crimes de guerra e massacres que os israelenses cometeram nas últimas duas gerações, Morgan jogou o trunfo final do Holocausto judeu, explicando que as duras ações israelenses eram facilmente compreensíveis, dado que os nazistas haviam exterminado seis milhões de judeus. Mas o entrevistador ficou totalmente pasmo quando Bilzerian declarou que era igualmente cético em relação às histórias de atrocidades da Segunda Guerra Mundial, sugerindo que a narrativa tradicional do Holocausto parecia muito improvável de ser verdadeira, em vez disso, fora inventada por ativistas judeus para desculpar e justificar suas atividades criminosas. Ele destacou brevemente alguns dos absurdos nessas histórias, que pareciam tão ridículas quanto as alegações muito mais recentes de quarenta bebês israelenses decapitados.
Como se pode imaginar, o apresentador britânico muito popular mal podia acreditar no que estava ouvindo, declarando-se “estupefato”. Mas a entrevista se tornou viral, acumulando rapidamente mais de dois milhões de visualizações, muito mais do que a maioria dos outros programas recentes de Morgan, com clipes importantes vistos muitas centenas de milhares de vezes adicionais em várias plataformas.
O provocador da Internet Andrew Anglin promoveu fortemente a entrevista de Bilzerian, destacando vários tweets virais que continham alguns dos clipes mais explosivos:
Tendo assistido cuidadosamente a entrevista inteira algumas vezes, achei que Bilzerian se comportou muito bem, não sendo nem defensivo nem excessivamente agressivo, mas apenas mencionando alguns dos problemas mais óbvios tanto com a propaganda de atrocidades anti-Hamas quanto com a narrativa do Holocausto, elementos bem conhecidos por todos que investigaram esses assuntos, mas totalmente desconhecidos para Morgan e provavelmente quase todo o seu público mainstream.
Bilzerian obviamente não é um especialista nesses tópicos complexos nem um estudioso acadêmico, mas achei que pelo menos 80-90% dos pontos que ele fez provavelmente estavam corretos, com outros 5-10% sendo possivelmente verdadeiros, mas muito menos solidamente estabelecidos. Enquanto isso, apesar das décadas que Morgan passou como jornalista proeminente, suas respostas hostis pareciam quase 100% factualmente erradas sobre tudo.
Para um vídeo do YouTube acumular mais de dois milhões de visualizações depois de apenas alguns dias é um resultado impressionante, superando em muito o de um programa típico na televisão a cabo. Portanto, não me lembro da última vez que qualquer declaração estendida de negação do Holocausto atraiu um público tão grande e aparentemente mainstream.
Outro fator importante a considerar é o peso ou a posição do indivíduo que expressa tais noções heréticas, e depois que examinei o assunto, Bilzerian parecia uma figura muito mais formidável do que eu havia percebido.
Embora ele aparentemente tenha abandonado a faculdade e passado anos envolvido com drogas, ele certamente parecia muito inteligente e, quando questionado por um entrevistador anterior, ele disse que seu QI testado estava entre os 1% mais altos e ele ganhou uma bolsa de estudos para Duke, coisas que não me surpreenderam. Seu pai, Paul Bilzerian, havia sido um proeminente negociante do mundo corporativo da década de 1980, que lhe deixou um fundo fiduciário, então, nessas circunstâncias, a falta de foco acadêmico e estilo de vida hedonista do jovem Bilzerian parecia bastante compreensível.
Aparentemente, ele se tornou um jogador de pôquer e apostador de grande sucesso, que também criou uma empresa que o tornou muito rico, dando-lhe uma fortuna pessoal de algumas centenas de milhões de dólares. Mas ele disse que, à medida que envelhecia, começou a se concentrar muito menos no dinheiro, percebendo que as coisas que ele realmente mais gostava na vida não custavam muito.
Nascido em 1980, ele está com 40 e poucos anos, mas suas atividades extremas durante sua juventude lhe renderam uma enorme presença nas redes sociais. Ele se tornou conhecido como “o rei do Instagram” com 30 milhões de seguidores, além de outros milhões no Twitter.
Em nossa sociedade moderna, o peso da mídia é uma das métricas mais importantes de poder e influência e, sob essa estrutura, Bilzerian parecia uma figura extremamente substancial, provavelmente mais do que a grande maioria de nossos senadores, congressistas ou governadores. Portanto, nas últimas três gerações, acho que nenhum outro ocidental de estatura semelhante pode ter desafiado publicamente a narrativa do Holocausto em termos tão diretos e contundentes. Além disso, ele combinou isso com declarações igualmente fortes destacando o ataque israelense deliberado ao USS Liberty, o papel central de Israel no assassinato de JFK e nos ataques de 11 de setembro, a enorme ameaça que o “supremacismo judaico” representava para o mundo inteiro e os aspectos extremamente perniciosos do Talmud judaico.
Nenhum outro indivíduo de grande presença na mídia me vem à mente que esteja disposto a mencionar nem mesmo um desses tópicos, e para alguém ter promovido todos eles juntos para um público grande e mainstream parece ser algo demasiadamente sem precedentes.
Não tenho absolutamente nenhuma ideia se Bilzerian está ciente de minha própria série americana Pravda, mas se ele tivesse lido e absorvido muito desse material, suas declarações públicas não teriam sido muito diferentes.
No entanto, curiosamente, embora eu nunca tivesse ouvido falar de Bilzerian e fiquei absolutamente chocado com as declarações públicas que ele fez há alguns dias, muitos de meus próprios artigos sobre o conflito Israel-Gaza durante o ano passado realmente anteciparam e previram exatamente esse tipo impressionante de erupção ideológica.
Por causa do crescente poder das plataformas de vídeo da Internet e das mídias sociais, o ataque israelense a Gaza se tornou o maior massacre televisionado de civis indefesos na história do mundo, provavelmente horrorizando bilhões em todo o mundo. Enquanto isso, o rígido controle político exercido pelo lobby de Israel dos Estados Unidos manteve o próprio governo e a grande mídia em conformidade com essas terríveis atrocidades, uma situação que indignou grande parte da população americana e do resto do mundo.
Com tantos milhões agora reconhecendo as mentiras flagrantes promovidas por nossas fontes do establishment sobre as supostas atrocidades do Hamas, variando de quarenta bebês israelenses decapitados a bebês assados em fornos, estupros coletivos e mutilações sexuais do Hamas, muitos desses mesmos indivíduos podem naturalmente começar a questionar também as histórias de atrocidades do Holocausto que lhes foram contadas por décadas. Além disso, com o Holocausto sendo regularmente empregado para justificar e desculpar os atuais massacres de Israel, aqueles que se opõem fortemente aos últimos eventos desenvolveriam um poderoso incentivo psicológico para questionar e duvidar da narrativa protetora incorporada no primeiro. Pela primeira vez, centenas de milhões de indivíduos comuns em todo o mundo adquiriram um forte motivo pessoal para desafiar a narrativa do Holocausto, um desenvolvimento extremamente fatídico.
Durante o ano passado, muitos dos meus artigos sobre o conflito Israel-Gaza foram concluídos enfatizando que o governo israelense pode ter agora involuntariamente tomado ações cujas consequências eles acabariam se arrependendo, abrindo portas que eles gostariam que tivessem sido mantidas bem fechadas.
“Expliquei que, décadas atrás, um pequeno punhado de descobertas chocantes me levou a reavaliar completamente minha compreensão do mundo e começar a considerar ideias que antes eu teria descartado. Suspeito que as imagens gráficas provindas da Gaza destruída e alguns dos comportamentos surpreendentes dos líderes governamentais de Israel e seus defensores comprometidos podem agora estar tendo um efeito semelhante sobre centenas de milhões de indivíduos em todo o mundo, incluindo alguns em nosso próprio país. E esta pode ser a consequência mais importante a longo prazo dos eventos sangrentos que foram desencadeados pelo ataque do Hamas no mês passado.
Devemos distinguir cuidadosamente entre as realidades do mundo e as crenças extremas que os perturbados propagandistas judeus muitas vezes projetaram sobre seus vários adversários, tanto no passado quanto no presente.”
“Os editores do Grayzone observaram que qualquer análise cética dessas histórias ultrajantes de atrocidades do Hamas levou os defensores pró-Israel a denunciar ferozmente esses críticos, enquanto teimosamente se recusam a fornecer qualquer evidência sólida.
Isso está obviamente correto. No entanto, acho que uma abordagem igualmente cética também deve ser aplicada à narrativa convencional do Holocausto, que constitui o pilar ideológico central do Estado judeu, sua liderança política e seus apoiadores comprometidos, tanto judeus quanto gentios. Infelizmente, aplicar esses métodos analíticos pode ser psicologicamente difícil para muitos ocidentais, porque nas últimas duas gerações Hollywood elevou esse evento histórico da década de 1940 a algo parecido com uma quase religião.”
“Assim, a enorme controvérsia pública sobre o conflito Israel/Gaza pode estar abrindo muitas portas para outras questões muito delicadas que há muito eram mantidas bem fechadas.”
“Se apenas uma fração do material que apresentei estiver correta e se tornasse amplamente conhecida na sociedade americana, todo o nosso cenário político seria radicalmente transformado. Seis meses de ataques israelenses implacáveis contra a população de Gaza podem ter feito com que um grande número de americanos começasse a fazer perguntas que nunca haviam considerado antes. Isso pode constituir o legado duradouro mais importante da atual guerra em Gaza.”
“Vários meses atrás, um jovem militar chamado Aaron Bushnell, de origem fortemente cristã, ficou tão perturbado com o envolvimento ativo de seu país no que ele considerava o crime supremo de genocídio que se incendiou e morreu em um ato de protesto, um evento certamente sem precedentes na história americana e extraordinariamente raro em outras partes do mundo. Embora a história tenha desaparecido rapidamente de nossa própria mídia, a cobertura nas mídias sociais globais foi enorme e pode ter consequências duradouras.
Depois de discutir esse trágico incidente, passei a sugerir que o terrível destino dos palestinos de Gaza poderia ser visto como tendo desempenhado um papel semelhante. Suas mortes podem ter revelado repentinamente os governantes dos EUA há muito ocultos, tanto para nosso próprio povo quanto para o resto do mundo.
Por razões semelhantes, acho que as dezenas de milhares de habitantes de Gaza mortos não perderam a vida em vão. Em vez disso, seu martírio dominou a mídia global nos últimos cinco meses, revelando conclusivamente ao mundo inteiro a falência moral do sistema internacional que os condenou ao seu destino.
Provavelmente, centenas de milhões de pessoas em todo o mundo começaram a se fazer perguntas que nunca teriam considerado anteriormente. Suspeito que os responsáveis pela destruição de Gaza possam vir a lamentar o dia em que ajudaram a abrir portas que talvez desejassem que tivessem sido mantidas bem fechadas.”
“No entanto, penso que, a longo prazo, os israelitas enfrentam um problema muito grave. Cada um de seus assassinatos individuais ou ataques terroristas pode ter sucesso no nível tático com a mídia americana complacente escondendo cuidadosamente muitos dos fatos discutidos acima. Mas com o tempo, o enorme número desses assassinatos ousados e de importantes figuras estrangeiras e até mesmo de líderes de alto escalão cria um padrão que a maioria dos americanos inteligentes reconhecerá silenciosamente. E nesse ponto, esses indivíduos podem começar a considerar todas as principais figuras políticas americanas nas últimas duas gerações que se opuseram fortemente às políticas israelenses cruciais e depois morreram por assassinato ou em outras circunstâncias muito estranhas, com o presidente John F. Kennedy e seu irmão mais novo Robert sendo os exemplos mais notáveis.
Empilhar um enorme barril de pólvora é uma coisa perigosa de se fazer quando faíscas podem ocasionalmente voar. E, de fato, muitas pessoas apontaram que, se e quando o público americano descobrir que o Mossad israelense estava por trás dos ataques de 11 de setembro, um certo pequeno país do Oriente Médio provavelmente deixará de existir junto com quase toda a sua população.”
“Nos últimos anos, discuti esses assuntos longamente em um grande número de artigos e entrevistas. Aqueles que reconheceram as mentiras recentemente contadas sobre a Rússia, o Irã, o Hamas e o Hezbollah devem considerar que muito do que eles acreditam sobre a história dos últimos cem anos pode ter sido baseado em mentiras muito semelhantes, há muito congeladas na história aceita.”
“Acredito que durante os últimos onze meses desde 7 de outubro, as operações israelenses em Gaza forneceram a todos os indivíduos dispostos exatamente esse par de óculos de sol especiais, permitindo-lhes perfurar as décadas de ilusão e distorção produzidas por nossa grande mídia. Usando essas ferramentas poderosas, eles podem finalmente começar a desvendar os verdadeiros fatos do longo conflito israelense-palestino, o assassinato de JFK e os ataques terroristas de 11 de setembro. Portanto, cada um deles deve decidir se usa esses óculos de sol especiais ou, em vez disso, os deixa de lado com medo.”
“No entanto, curiosamente, enquanto a maioria de nós admite livremente que apenas uma organização com os excelentes recursos, brilhantismo e treinamento do Mossad poderia ter realizado os ataques explosivos, de acordo com a história oficial, os ataques terroristas de 11 de setembro ainda maiores foram apenas o trabalho de um bando de árabes mal treinados dirigidos por um excêntrico com graves problemas de saúde que mora em uma caverna no Afeganistão. O contraste entre os supostos atores por trás dessas duas operações é tão extremo que desafia a racionalidade, e os recentes eventos no Líbano certamente devem levantar dúvidas sobre o 11 de setembro, mesmo entre os mais crédulos e ingênuos …
Mas se os ataques terroristas bem-sucedidos de 11 de setembro não foram obra de Osama bin Laden e seu pequeno bando de árabes, então quem foi o responsável? Se o Mossad israelense realizou recentemente o que foi indiscutivelmente o segundo ataque terrorista mais ousado e bem-sucedido da história do mundo, isso não sugere um suspeito óbvio?…
Dada a gigantesca massa de evidências muito fortes implicando Israel e seu Mossad nos piores ataques já lançados contra os Estados Unidos, as consequências quando e se isso se tornar amplamente conhecido provavelmente serão terminais tanto para o Estado judeu quanto para a maior parte de sua população.
Por uma variedade de razões diferentes, grandes porções das elites políticas, financeiras e de mídia americanas, tanto judeus quanto gentios, se comprometeram muito fortemente a apoiar essa nação estrangeira. Portanto, a menos que tomem medidas fortes para cortar essa conexão da maneira mais clara e enfática, provavelmente compartilhariam seu destino.”
“Na verdade, eu iria tão longe a ponto de sugerir que qualquer um que meramente limitasse sua investigação do Holocausto a uma leitura crítica de livros de alguns de seus principais estudiosos, como Lipstadt, Lucy S. Dawidowiz e Peter Novick, logo se tornaria muito cético em relação à sua realidade. E se o conteúdo de suas obras fosse comparado com o dos principais negadores do Holocausto, como Arthur Butz, Nicholas Kollerstrom e Germar Rudolf, a conclusão inevitável e esmagadora seria que o Holocausto é em grande parte, talvez quase inteiramente, uma farsa.
Durante décadas, o financista judeu Bernie Madoff manteve com sucesso seu gigantesco esquema Ponzi, convencendo quase todos de que ele controlava muitas dezenas de bilhões em capital de investimento que na verdade não existiam, estabelecendo-se assim como um dos mais poderosos homens de mercado de Wall Street.
Da mesma forma, por quase três gerações, grupos judeus e sionistas mantiveram seu gigantesco esquema ideológico Ponzi, doutrinando com sucesso quase todos os ocidentais com enorme culpa pelos seis milhões de civis judeus assassinados, a maioria mortos em câmaras de gás nazistas, um evento histórico que quase certamente nunca aconteceu. E ao recorrer regularmente a essa conta bancária moral quase sem fundo, os israelenses foram autorizados a cometer alguns dos piores crimes da história mundial moderna, talvez agora até levando toda a civilização humana à beira da aniquilação nuclear em uma Terceira Guerra Mundial.
Esquemas Ponzi gigantescos, sejam financeiros ou ideológicos, acabam entrando em colapso, então a questão crucial é se o colapso da farsa do Holocausto virá rápido o suficiente para evitar levar grande parte do mundo com ele.
Essa crença histórica profundamente enraizada foi gradualmente elevada a se tornar a religião secular generalizada do “holocaustianismo”, então desafiar este dogma é uma tarefa difícil e psicologicamente dolorosa. Mas essa doutrina constitui a fonte central de poder por trás da total impunidade de Israel, permitindo assim as campanhas regulares de assassinato em massa daquele país. Portanto, independentemente de qualquer uma de suas outras atividades, os críticos de Israel que nervosamente evitam confrontar diretamente a farsa do Holocausto estão efetivamente permitindo que o país continue os massacres que condenam tão veementemente.”
Com base em suas declarações, exatamente esses tipos de fatores acabaram levando uma grande figura da mídia social, como Dan Bilzerian, a arriscar sua posição pública ao desafiar tanto a atual propaganda israelense sobre a fúria genocida em curso em Gaza quanto a propaganda passada igualmente falsa, mas muito mais profundamente enraizada, sobre o suposto Holocausto da Segunda Guerra Mundial.
Embora eu não tenha evidências, é possível que suas opiniões sobre esse último evento possam ter sido parcialmente influenciadas direta ou indiretamente por meus próprios artigos extensos da última meia dúzia de anos, que juntos foram vistos bem mais de 600.000 vezes:
- Negação do Holocausto
- Por que tudo o que você sabe sobre a Segunda Guerra Mundial pode estar errado
- Entendendo a Segunda Guerra Mundial
- Mais falsidades da Segunda Guerra Mundial
- Hitler, Churchill, o Holocausto e a Guerra na Ucrânia
- Segredos da inteligência militar
- A completa insanidade do Estado de Israel
- 7 de Outubro um ano depois: Doze meses que podem ter condenado Israel e o poder judaico global
- Esquisitices da Religião Judaica
- Judeus e Nazistas
Artigo original aqui
A luta continua, cumpanhêro!!
É curioso ver alguém falar dos “elementos extremamente perniciosos do Talmud judaico.” como uma novidade sendo que a Igreja Católica vem denunciando isso há 2000 anos…
Entre outros fatores, o fato de os hereges evangélicos utilizarem a bíblia judaica de 66 livros, já seria o bastante para considerar qualquer seita evangélica como falsa.