Por que o “politicamente correto” é incorreto

0
Tempo estimado de leitura: 4 minutos

O termo “politicamente correto” é uma das frases mais incendiárias do jargão político contemporâneo. Os defensores de valores considerados politicamente corretos – anti-racismo, anti-misoginia, anti-transfobia e assim por diante – sugerem que ser politicamente correto é simplesmente isso: correto. Por que alguém iria querer ser outra coisa – a não ser, isto é, motivado por intolerância ou algo pior?

Esta posição parece razoável e pode até ser indiscutível se não buscar obscurecer um impulso subjacente – para a correção política. Sob regimes politicamente correto, a correção política é a resposta típica para aqueles que expressam opiniões “incorretas”. Na verdade, impor ideias “corretas” pelos meios “necessários” é precisamente o ponto crucial do problema.

É útil em uma discussão sobre o PC rastrear esse rótulo político desde sua primeira aparição. Fontes oficiais soviéticas mostram que o termo politicheskaya korrektnost (politicamente correto) foi usado já em 1921 para descrever positivamente o pensamento “correto”. Como esperado, seu autor não foi outro senão o arquiteto principal da revolução bolchevique, Vladimir Lenin. A promoção de Lenin e posterior imposição do politicamente correto seguiram sua noção de partiĭnost, ou espírito partidário, que também significava “verdade partidária”, ou a interpretação correta do mundo e de tudo nele. Após a revolução, o politicamente correto foi reforçado pelo terror soviético. Durante a Revolução Cultural, a Guarda Vermelha de Mao posteriormente adotou e adaptou a “autocrítica”, uma técnica para impor o politicamente correto, ao mesmo tempo em que acrescentou “sessões de luta” para garantir.

Menciono as fontes soviéticas e sino-comunistas de politicamente correto não para invocar um Medo Comuna, mas antes para observar que o movimento contemporâneo de “justiça social” é marcado pelos mesmos impulsos. Cidadãos ex-soviéticos e chineses maoístas se lembram de um sistema sob o qual a espontaneidade verbal e o ceticismo podiam ser fatais. Durante nossa suave revolução cultural, aqueles acusados ​​de desvio ideológico – como o ex-funcionário do Google, James Damore – embora não tenham sido torturados ou mortos, são enviados para os gulags metafóricos da censura pública e do desemprego.

Ao adotar políticas e mecanismos baseados na justiça social, as faculdades e universidades norte-americanas estão involuntariamente recorrendo a recursos totalitários de aplicação da lei. As fileiras de diretores aumentam e as mensalidades da faculdade aumentam, em grande parte devido às diretorias descomunais dedicadas às necessidades especiais dos alunos. A maioria das diretorias de faculdades agora inclui equipes para lidar com preconceito, tribunais que julgam a portas fechadas relatórios de “microagressões” e “infrações de preconceito” em mais de 230 faculdades e universidades em todo o país. Linhas diretas tendenciosas, espaços seguros, avisos de gatilho e não ceder espaço ou cancelar oradores conferem o direito de restringir a liberdade de expressão e abrir inquérito aos defensores da justiça social e diretores de faculdades dominados pela justiça social.

Na academia, o mero questionamento da ideologia da justiça social e de seus mecanismos pode levar a uma situação difícil, como aconteceu no meu caso. Comecei tweetando anonimamente críticas às tendências da justiça social e logo chamei a atenção de um repórter do jornal estudantil da NYU. Concordei com uma entrevista e permiti que o jornal revelasse minha identidade como o usuário por trás do Twitter @antipcnyuprof.

A resposta foi rápida e severa. Recebi uma forte repreensão do orwelliano “Grupo de Trabalho de Diversidade, Equidade e Inclusão de Estudos Progressistas”, que literalmente me declarou “culpado” pela “estrutura do meu pensamento”. No mesmo dia, fui chamado para comparecer diante de meu reitor e do chefe de Recursos Humanos, os quais sugeriram fortemente que eu pegasse uma licença médica remunerada. Meus tweets e entrevista foram vistos por um membro não identificado da equipe como “um pedido de ajuda”. Em outras palavras, como na União Soviética, a divulgação de pontos de vista divergentes da aparente ideologia oficial era tratada como doença mental.

Depois de voltar da licença, fui saudado com uma série de e-mails de um punhado de colegas do corpo docente. Enquanto eles me atacavam com calúnias racistas e sexistas, ironicamente me chamavam de “racista”, “sexista”, “misógino” e o próprio “Satanás”. A propósito, nunca mencionei um único indivíduo ou grupo de identidade em nenhuma de minhas discussões sobre os problemas.

As consequências dos meus “delitos” anti-PC no Twitter e a reação contra a subsequente exposição na mídia provaram o objetivo de todo o exercício. Ao responder às minhas críticas, os ideólogos da justiça social demonstraram seu caráter autoritário. Com sua mentalidade notoriamente injuriosa de matilha e ataque, eles agiram como se pudessem me punir e difamar impunemente.

Finalmente, ao ceder efetivamente o controle aos ideólogos da justiça social em seu meio – assim como os diretores do Evergreen State College fariam posteriormente no caso de Bret Weinstein – a diretoria da NYU revelou que a ideologia da justiça social agora é a doutrina oficial da universidade.

O politicamente correto é errado não principalmente devido aos valores que defende, mas porque equivale à coerção ou “tirania social”, como John Stuart Mill argumentou em On Liberty. Aplicar uma ortodoxia como a justiça social infringe os direitos individuais ao mesmo tempo que produz um efeito inibidor. Proteger especialmente o dogma e aqueles que o defendem é a antítese da investigação aberta e da liberdade de expressão, as marcas da universidade. Devemos agir agora para preservar esta instituição – não apenas para seu próprio bem, mas para a sociedade em geral que depende dela para obter conhecimento confiável e cidadãos informados.

 

Artigo original aqui

Leia também A ascensão do politicamente correto

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.