No domingo, Elon Musk postou no X:
Depois dessa pressão impiedosa, não tenho escolha a não ser recapitular minhas críticas ao National Endowment for Democracy [Subvenção Nacional para a Democracia] que remontam logo após sua criação em 1983.
Em um artigo de 29 de novembro de 1985 no Oakland Tribune, saudei o NED como “um dos mais novos e prestigiados sorvedouros do Potomac”. Mas havia muitas outras pessoas zombando do NED desde o início: “O NED foi chamado de muitas coisas – um Comitê de Ação Política Internacional, o Programa de Financiamento do Contribuinte de Eleições Estrangeiras e um fundo secreto para hackers políticos que gostam de viajar para climas quentes em climas frios. Em menos de dois anos, o NED fez jus a todos esses epítetos. Meu artigo concluiu: “Quanto mais cedo o NED for abolido, mais limpa será nossa política externa”.
No ano seguinte, após novos escândalos do NED, o senador Ernest Hollings (D-SC) uivou: “Essa coisa não é o National Endowment for Democracy [Subvenção Nacional para a Democracia], mas o National Endowment for Embarrassment[Subvenção Nacional para a Vergonha]”. O deputado John Conyers (D-MI) reclamou: “Desde o início, o National Endowment for Democracy está repleto de escândalos e indecências”.
Mas foi um programa de “empregos para os meninos” que permitiu aos políticos lavar dinheiro para muitos de seus assessores e doadores, de modo que ele sobreviveu a um escândalo após o outro.
Em 2006, em “Defining Democracy Down” no The American Conservative, escrevi:
“Em 2001, o NED quadruplicou sua ajuda aos opositores venezuelanos do presidente eleito Hugo Chávez, e o NED financiou pesadamente algumas organizações envolvidas em um sangrento golpe militar que removeu temporariamente Chávez do poder em abril de 2002. Depois que Chávez retomou o controle, o NED e o Departamento de Estado responderam despejando ainda mais dinheiro em grupos que buscavam sua queda.
O Instituto Republicano Internacional, um dos maiores beneficiários do NED, desempenhou um papel fundamental tanto no golpe de Chávez quanto na derrubada do presidente eleito do Haiti, Jean-Bertrand Aristide. Em fevereiro de 2004, uma série de grupos e indivíduos auxiliados pelo NED ajudaram a estimular uma revolta que deixou 100 pessoas mortas e derrubou Aristide. Brian Dean Curran, embaixador dos EUA no Haiti, alertou Washington que as ações do Instituto Republicano Internacional “corriam o risco de sermos acusados de tentar desestabilizar o governo”.
Os EUA fizeram de tudo para ajudar nosso candidato favorito a vencer uma eleição “livre e justa” em 2004 na Ucrânia. Nos dois anos anteriores à eleição, os Estados Unidos gastaram mais de US$ 65 milhões “para ajudar organizações políticas na Ucrânia, pagando para trazer o líder da oposição Viktor Yushchenko para se encontrar com líderes dos EUA e ajudando a subscrever pesquisas de boca de urna indicando que ele venceu um segundo turno disputado”, de acordo com a Associated Press. O congressista Ron Paul (R-Texas) reclamou que “grande parte desse dinheiro foi direcionado para ajudar um candidato em particular, e… milhões de dólares acabaram em apoio ao candidato presidencial, Viktor Yushchenko. No entanto, com hipocrisia sem limites, Bush proclamou que “qualquer eleição [ucraniana]… deve estar livre de qualquer influência estrangeira”.
Em um artigo de 2009 para a Future of Freedom Foundation, escrevi: “O NED se baseia na noção de que sua intromissão em eleições estrangeiras é automaticamente pró-democracia porque o governo dos EUA é a encarnação da democracia. O NED sempre operou com base no princípio de que ‘o que é bom para o governo dos EUA é bom para a democracia'”.
Em 2017, o primeiro governo de Donald Trump retirou a “promoção da democracia” da lista de objetivos oficiais da política externa dos EUA. Em um artigo de opinião do USA Today com a manchete “End Democracy Promotion Balderdash”, escrevi que a alteração “poderia reduzir drasticamente as exportações de piedade da América… É hora de reconhecer a carnificina que os EUA semearam no exterior em nome da democracia.” Eu avisei:
“A promoção da democracia dá aos formuladores de políticas dos EUA uma licença para se intrometer em quase qualquer lugar da Terra. O National Endowment for Democracy, criado em 1983, foi pego interferindo nas eleições na França, Panamá, Costa Rica, Ucrânia, Venezuela, Nicarágua, Rússia, Tchecoslováquia, Polônia, Haiti e muitas outras nações… Em vez de levar a salvação política, as intervenções dos EUA no exterior produzem com mais frequência ‘carnificina sem culpa’ (ninguém em Washington é responsabilizado).”
Em um artigo de opinião de 2018 intitulado “Time for the US to end democracy promotion flim-flams” no The Hill, escrevi:
“A promoção da democracia tem sido um dos truques estrangeiros favoritos do governo dos EUA. A proposta do governo Trump de cortar o financiamento para o evangelismo democrático está sendo denunciada como se fosse o alvorecer de uma nova Idade das Trevas. Mas este é um passo bem-vindo para drenar uma faixa nociva do pântano de Washington…
Infelizmente, muitos habitantes de Washington estão cegos pela hipocrisia egoísta. O presidente do Instituto Nacional Democrático, Kenneth Wollack, afirma que igualar as intervenções dos EUA e da Rússia em eleições estrangeiras é como “comparar alguém que entrega remédios que salvam vidas a alguém que traz veneno mortal“. Mas a crise dos opiáceos ilustra a facilidade com que as misturas terapêuticas podem produzir uma vasta carnificina…
A democracia muitas vezes proporciona uma grande melhoria na governança em terras estrangeiras, mas suborno, fiança e bombardeio são maneiras ruins de exportar liberdade. Os políticos e especialistas em política de Washington podem explicar por que o governo dos EUA merece poder de veto sobre as eleições em qualquer outro lugar da Terra?”
Desde aquele artigo de opinião de 2018, o NED se tornou um dos principais financiadores do Complexo Industrial de Censura mundial. Também continuou tentando fraudar eleições estrangeiras. O NED se justifica tacitamente porque “Deus quer que a democracia vença”. O governo dos EUA está simplesmente fazendo a obra de Deus — ou fazendo o que Deus faria se soubesse tanto quanto as agências governamentais dos EUA.
Em 1984, o congressista Hank Brown (R-CO) forneceu uma única frase que deveria ter anulado o direito do NED de existir: “É uma contradição tentar promover eleições livres interferindo nelas”. Mas as contradições nunca impediram o crescimento do Leviatã. A existência continuada do NED é uma prova da perfídia perpétua da política externa dos EUA. Com a pressão de Musk e do governo Trump, podermos em breve saber de muito mais escândalos do NED.
Artigo original aqui
“O NED se justifica tacitamente porque “Deus quer que a democracia vença”. O governo dos EUA está simplesmente fazendo a obra de Deus — ou fazendo o que Deus faria se soubesse tanto quanto as agências governamentais dos EUA.”
Mas o problema é a Santa Inquisição…
Esses canalhas e imbecis que apoiam o estado laico se acham limpinhos, mas são a sucessão “apostólica” dos criminosos e genocidas da revolução francesa.
Babacas, pretensiosos, imbecis e pretenciosos….