O caminho oposto ao prometido levou Milei – e continuará a levar – a objetivos contrários à liberdade econômica e social, já que ambas são indivisíveis. É pura lógica, mas seus defensores argumentam que todas as suas contradições são circunstanciais e que seriam realizadas para tornar a Argentina “o país mais livre do mundo”. Um argumento que viola todas as leis da ciência, portanto, só poderiam alcançar o efeito oposto.
E correções futuras parecem impossíveis, de modo que, no melhor dos casos, a Argentina terá um destino medíocre. Em primeiro lugar, porque suas contradições demonstram uma enorme fraqueza intelectual, pois se baseiam na crença da existência de circunstâncias e momentos críticos que tornam as leis da natureza – a liberdade, causa do desenvolvimento – ineficazes e devem ser violadas. Segundo, demonstram uma ignorância absoluta das leis da lógica em favor da vontade pessoal: quando o ego supera a capacidade de raciocinar.
Os quatro primeiros princípios da Lógica são o da identidade (o ser é o que é, diria Parmênides de Eléia), o da não contradição, o do terceiro excluído e o da razão suficiente. O princípio do terceiro excluído (tertium non datur) diz que uma proposição é verdadeira ou falsa, sem que exista uma terceira opção ou possibilidade intermediária. O princípio da razão explica que toda entidade ou proposição que existe ou é verdadeira deve ter uma razão, explicação ou fundamento suficiente para sua existência, ou seja, nada acontece ou é “só porque sim”; sempre há um porquê, uma causa ou um motivo que determina isso.
Em seu primeiro ano de mandato, o PIB caiu 1,7%, segundo dados oficiais. Claro que, como qualquer político, ele culpou o governo anterior, quando, na verdade, a queda se deveu a um forte aumento de impostos — o que significa menos recursos nas mãos do setor produtivo. Ele não só aumentou alguns impostos diretamente, como também criou um aumento oculto significativo ao eliminar subsídios para muitos serviços públicos. Isso levou a um aumento acentuado das taxas para os cidadãos comuns, enquanto o governo reteve os impostos pagos pelos cidadãos para financiar esses subsídios, além da burocracia que os administrava.
Se a carga tributária tivesse diminuído, a economia teria se expandido, é pura lei do cosmos: todo corpo que é libertado se expande imediatamente.
Aliás, dados oficiais dizem que o PIB cresceu 4,37% em 2025, dados que não são consistentes com a realidade, mas assumindo que sejam verdadeiros, isso se deveu em maior parte à intermediação financeira – alavancada sobre o estado – que disparou 17,2%. E as projeções de crescimento para 2026 estão cada vez mais baixas e, na minha opinião, o PIB pode cair, mas como não sou vidente, espero o veredito do mercado.
Ele disse que iria dolarizar a economia e fechar o Banco Central (BCRA) e, pelo contrário, está fortalecendo-o e fortalecendo artificialmente o peso – contra o mercado – com uma intervenção muito forte do estado na atividade financeira e na conversão de moedas que, por outro lado, se confronta com a liberdade de preços já que o preço principal, o da moeda local, não é livre.
Hoje, o governo se gaba de que a Argentina está mais resiliente a choques externos, entre outras coisas porque o BCRA acumula “grandes reservas” apesar do aumento do desemprego – que atingiu 7,5% no final de 2025 – e da inflação, que acelerou desde meados do ano passado devido, em grande parte, a emissão monetária exagerada para comprar reservas para, ironicamente, fortalecer o BCRA.
Os preços ao consumidor subiram 3,4% em março e 2,9% em fevereiro, o que implica uma projeção anual de 32,6%, segundo dados oficiais, entre as mais altas do mundo após mais de dois anos do governo atual.
Mesmo assim, o “risco país” – risco estatal, estritamente falando, já que se refere à dívida estatal – está entre os maiores da América Latina e, embora flutue histericamente após a atual política errática e hoje esteja em torno de 530 pontos, há poucos dias chegou a 616:
Em março de 2022, o então deputado Javier Milei votou contra o acordo com o FMI, instituição (multi)estatal, – ou seja, estatista a ponto de sua receita clássica incluir aumentos de impostos – chamando-o de “instituição perversa” que permite aos países adiar correções fiscais necessárias. Bem, ele estava certo, e é exatamente isso que está acontecendo agora:
Mas não só o FMI financia seu estatismo, como, aprofundando as inconsistências, Trump concedeu a ele um resgate cambial de USD 20 bilhões, e o problema é que o presidente dos EUA perderia as eleições e, portanto, a forte influência do governo dos EUA seria reduzida abruptamente.
Milei afirma ter reduzido a pobreza, mas assumindo que os dados oficiais são reais, ele alcançou isso com base no bem-estar social estatal. Como pode ser visto no gráfico a seguir publicado por Roberto Cachanosky, os programas sociais estão crescendo:
As privatizações foram escassas, muito menos numerosas do que as realizadas pelo ex-presidente Menem, que já deveria ter implementado muito mais; e as desregulamentações foram muito fracas. Deve-se reconhecer, no entanto, que as poucas que foram implementadas — como as que impactam o desenvolvimento da mineração — prometem trazer investimentos significativos, embora ainda seja incerto se elas se concretizarão, dada a situação precária da economia e da política locais.
A essa crescente coerção estatal sobre a economia, devemos acrescentar o endurecimento dos controles de fronteira, o aumento das penas de prisão (embora não para corrupção estatal), o apoio à guerra contra os aiatolás criminosos de um país geograficamente e geopoliticamente distante, e diversas outras questões.
Mas o dano à liberdade não se limita à Argentina. Milei é um excelente propagandista e convenceu um grande número de pessoas e jornalistas de que ele é um defensor da liberdade.
O resultado é que uma grande parcela da imprensa, e consequentemente da opinião pública, está “mostrando como o livre mercado” está fracassando, o que é absolutamente falso. Não é a liberdade que está fracassando, mas sim Milei, suas flagrantes contradições e suas políticas estatistas, não políticas de livre mercado — cortes de impostos, desregulamentação e redução do estado — que se mostraram muito bem-sucedidas quando implementadas, como no caso da Irlanda, cujo PIB per capita cresceu 35% em um único ano (2015 vs. 2014).
Por exemplo, o prestigiado semanário alemão Die Zeit, com sua inclinação liberal, pergunta: “Você ousaria seguir Milei? Os resultados são devastadores… novos dados revelam que suas políticas destruíram a base industrial do país.”
E ninguém menos que o mais prestigiado jornal de negócios do mundo, o The Wall Street Journal (WSJ), em uma coluna de Samantha Pearson e Silvina Frydlewsky, afirma que “a reforma radical de livre mercado do presidente Javier Milei… está enfrentando os mesmos problemas que afligiram a velha guarda política que ele prometeu derrubar.” Ridícula e mal concebida, essa “reforma radical” não existe e, justamente por isso, enfrenta os mesmos problemas, pois essencialmente continua trilhando o mesmo caminho estatista com ajustes superficiais e uma clara inclinação ao autoritarismo.
“Milei pediu à população que perseverasse. ‘Sabemos que estes últimos meses foram difíceis’, escreveu ele… no X. ‘Devemos perseverar: para normalizar a economia e, com ela, a vida de todos os argentinos'”, relata o WSJ. Em outras palavras, Milei reafirma que não mudará e pede que se faça um esforço para continuar com sua vontade pessoal e propaganda, e não com a razão e a ciência.
Artigo original aqui
