Um modelo para acabar com a guerra na Ucrânia

[Lee esto en español]

Na primavera de 1945, as forças do Exército Vermelho soviético entraram na Áustria pelo leste e as forças do Exército americano entraram na Áustria pelo oeste, e ambas se aproximaram da antiga capital Viena. A essa altura, já era evidente que, assim que a Alemanha nazista fosse derrotada, a aliança de guerra dos Estados Unidos e da União Soviética daria lugar a uma rivalidade feroz sobre o destino da Europa. A Áustria estava no meio desse conflito.

Para evitar que o outro lado ganhasse vantagem na Áustria, os militares americanos (junto com os da Grã-Bretanha e da França) ocuparam partes da Áustria enquanto os militares soviéticos ocuparam outras. Em 1947, o Departamento de Defesa dos EUA se convenceu de que a retirada das tropas ocidentais deixaria o país aberto à ocupação soviética completa. Por sua vez, os soviéticos estavam muito mais interessados em obter vantagem na Alemanha, onde a Guerra Fria estava se intensificando.

Após a morte de Stalin em 1953, o ministro das Relações Exteriores soviético Molotov expressou sua vontade de discutir a independência austríaca e convidou o chanceler austríaco Julius Raab a Moscou para discutir o assunto.

A Wikipedia oferece um resumo decente do que aconteceu a seguir:

           A visita de Raab a Moscou (12 a 15 de abril) foi um avanço. Moscou concordou que a Áustria estaria livre até 31 de dezembro. Os austríacos concordaram em pagar pelos “ativos alemães” e campos de petróleo deixados pelos soviéticos, principalmente em espécie;  “o verdadeiro prêmio era ser a neutralidade no modelo suíço.” Molotov também prometeu a libertação e repatriação dos austríacos presos na União Soviética.

As potências ocidentais ficaram atordoadas. O diplomata britânico e signatário do tratado, Geoffrey Wallinger, relatou a Londres que o acordo “era bom demais para ser verdade, para ser honesto”.  Mas procedeu como havia sido acordado em Moscou e em 15 de maio de 1955 Antoine Pinay, Harold Macmillan, Molotov, John Foster Dulles e Figl assinaram o Tratado do Estado Austríaco em Viena. Entrou em vigor em 27 de julho e em 25 de outubro o país estava livre de tropas de ocupação.  No dia seguinte, o parlamento da Áustria promulgou uma Declaração de Neutralidade, segundo a qual a Áustria nunca se juntaria a uma aliança militar como a OTAN ou o Pacto de Varsóvia, ou permitiria que tropas estrangeiras fossem baseadas na Áustria.

A Rússia e os EUA honraram o acordo de neutralidade austríaco desde então.

Desde a Conferência de Segurança de Munique de fevereiro de 2022 – quando o governo Biden insultou deliberadamente a Rússia ao enviar Kamala Harris como representante dos EUA nas negociações de crise – tenho a firme convicção de que um acordo de neutralidade ao estilo austríaco deveria ter sido proposto para a Ucrânia. Tal acordo poderia ter evitado a morte de centenas de milhares de jovens.

Três anos sangrentos depois, um acordo de neutralidade ucraniano exigiria o seguinte:

1). Os EUA devem cessar sua política – oficial a partir de 2015 – de enviar “artigos de defesa” para a Ucrânia.

2). Autoridades dos EUA parem de falar sobre algum dia admitir a Ucrânia na OTAN.

3). A CIA deve cessar suas maquinações e marionetes na Ucrânia.

4). A Rússia deve declarar seu reconhecimento da neutralidade ucraniana e honrar o acordo como fez no caso da Áustria.

Suspeito que o ponto de discórdia será a condição já anunciada da Rússia para a paz: manter os territórios etnicamente russos dos oblasts de Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia.

Aqui vale a pena notar que, em 1997, George Kennan e outros defensores da Guerra Fria americanos alertaram sobre a loucura de aprovar a adesão da Ucrânia à OTAN, dada sua longa fronteira com a Rússia, sua proximidade com Moscou e a complexidade histórica, cultural e étnica dessa região fronteiriça entre a Rússia e a Europa Ocidental.

Desde 2022, muitos americanos e europeus ocidentais desenvolveram um curioso apego emocional à noção de que cada centímetro do território ucraniano – incluindo os oblasts de Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia – é tão sagrado e imutável que vale a pena arriscar a Terceira Guerra Mundial e uma possível guerra nuclear para manter sua integridade.

A origem desse apego emocional é misteriosa, visto que poucos ou nenhum ocidental tinha ouvido falar desses oblasts contestados antes de 2022. Duvido que manter esses territórios sob o domínio da Ucrânia seja do interesse de um único cidadão americano. Eu me pergunto se há um único cidadão americano que esteja disposto a desistir de sua vida para que esses territórios permaneçam sob o domínio de Kiev em vez de Moscou.

Acabei de ouvir um debate idiota entre Tucker Carlson e Piers Morgan, no qual este último lutou para entender a realidade óbvia de que os russos não irão desitir da Crimeia, que foi anexada pela imperatriz russa Catarina, a Grande, em 1783, do estado vassalo otomano da Crimeia.

Os russos queriam uma base naval no Mar Negro, mas Catarina também queria acabar com o comércio de escravos da Crimeia. Durante séculos, o Canato da Crimeia sequestrou europeus orientais por meio de ataques para captura de escravos da Crimeia-Nogai na Europa Oriental. Os escravos sequestrados foram transportados para o resto do mundo muçulmano em conjunto com o comércio de escravos otomano da Crimeia.

Desde 1783, a Crimeia tem sido o local da Base Naval de Sebastopol, na Rússia, no Mar Negro. Os russos não desistiriam dessa posse estratégica tanto quanto os Estados Unidos não desistiriam de sua posse estratégica de Oahu, no Havaí (com sua base naval de Pearl Harbor). Os EUA mais ou menos roubaram o Havaí da monarquia havaiana em 1898. Tente dizer ao Pentágono que ele deve remover sua base naval dos EUA de Oahu e devolver o Havaí aos ancestrais da monarquia havaiana.

Sugiro que o presidente Trump ligue para Vladimir Putin e proponha negociações imediatas para fechar um acordo de paz para a Ucrânia, aos moldes do acordo de neutralidade austríaco de 1955.

Artigo original aqui

Leia também:

Apoiar uma guerra em defesa da fronteira ucraniana é pura estupidez